Makšķerēšanas noteikumi

Varbūt lieta ir pavisam vienkārša, ja kāds neiet pārgājienos un laivā viņam ir aerators, tad kā pārējie kaut ko ievēros ir pie vienas vietas?

tur ir tā lieta, ka tas, kurš vēlēsies, izdomās kā pārkāpt.
Ko nozīmē "veselums"?
Izrādās viens no Padomes locekļiem arī pieminēja zivju zupu, acīm redzot pēc VSOP arī šī Padomes locekļa iebildei bija šizofrēniska pieskaņa ...

Izņem makškeres no ūdens, vāri zivju zupu, kad izvārīsies zupa gruntenes iemet atpakaļ upē !

Mani vairāk uztrauc tas, ka copes laikā, divdienītī, zivju zupu vārīt nedrīkstēs. Jo copes laikā zivju sadalīšana reizinātājos netikšot atbalstīta. Tātad pavadot brīvdienas pie ūdens, lai uzvārītu zivju zupu, cope būs jāpārtrauc. Kautkā jau pārdzīvošu, :)

Elektrības pārveidotājs un elektriskā zivju gaļas mašīna atrisinās zivs garuma noteikšanu ...)

urmaas

Kā ar to ķidāšanu, savulaik daži speci lielījās, ka varot noteikt zivs garumu arī ķidātai zivij?

vitenahemots, 12.aprīlis 2015, 20:54

Neviens nekur nav lielījies, ir noteikumi kas attiecas uz rūpniecisko zveju, tur arī viss rakstīts, kā noteikt zivs garumu, ja zivs sadalīta... tā kā jaunu divriteni MRK nav centies izdomāt ...

urmaas

Kā ar to ķidāšanu, savulaik daži speci lielījās, ka varot noteikt zivs garumu arī ķidātai zivij?

vitenahemots. Kļūdies. Pašapmierinātajiem pašpatēriņa zvejniekiem lomi tiek pielīdzināti makšķernieka lomam.

urmaas, 12.aprīlis 2015, 19:36

Sory! Nevar jau visu to zināt, neesot tai sistēmā!

vitenahemots. Kļūdies. Pašapmierinātajiem pašpatēriņa zvejniekiem lomi tiek pielīdzināti makšķernieka lomam.

Sory! Kļūda ar tiem daudziem juristiem!

... ne tikai juristi, arī advokāti mēdz iegriezties.

jurists, 12.aprīlis 2015, 18:30

... ne tikai juristi, arī advokāti mēdz iegriezties.

jurists, 12.aprīlis 2015, 18:30

... ne tikai juristi, arī advokāti mēdz iegriezties.

jurists, 12.aprīlis 2015, 18:30

... ne tikai juristi, arī advokāti mēdz iegriezties.

jurists, 12.aprīlis 2015, 18:30

... ne tikai juristi, arī advokāti mēdz iegriezties.

jurists, 12.aprīlis 2015, 18:30

Kur tad tie copmaņu advokāti....!!?DDD
Lēmumus, laikam pieņem tikai tīklukrāti...!?
No 1. februāra copē līdaku copmanis ņemt nevarēs, bet "pašapmierinātais pašpatērētājs" to darīs uz urrā....!?

... ne tikai juristi, arī advokāti mēdz iegriezties.

Tiešais tuvums ir apstrakts jēdziens- citam 5 metri, arī būs jautri.

Man pēc copes ir tikai filejas, nevis zivis, un stingrās uzskaites čeks no centrāltirgus par fileju pirkšanu.

Tulko, kā gribi, visam jābūt ierakstītam likumā, nu lai raksta, ka copes reize- 12 stundas, nedēļa- 2 gadus ar mani tiesāsies, a tiesneši pie mums tiesā pēc likumiem, nevis pēc likuma interpritācijām !

Var arī šitā no rīta copēju Babītē, noķeru normu-beidzu copēt- izķidāju filejās , pārbraucu uz Lielupi un copēju jaunu normu, man ir ļoti izdevīgi, ka ir neskaidrības likumā.

opusums, 12.aprīlis 2015, 18:08

Tu baigi kļūdies, drīzāk, kāds šodien varēja "pareizi" iztulkot TN! Viena cope- viena diena- varbūt kalendāra....!?
Citā copes vietā, ja mašīnā, "tiešā tuvumā", zivis, kuras pārsniedz "viena copes reize", utt., auzas,....!?

Labdien džeki,
kas jauns makšķerēšanas noteikumos?

jurists, 12.aprīlis 2015, 17:56

MN vēl tie paši, bet MN projekti redzami MOSP mājas lappā....!?
Vai tiešām te mēdz būt juristi!?

Var arī šitā no rīta copēju Babītē, noķeru normu-beidzu copēt- izķidāju filejās , pārbraucu uz Lielupi un copēju jaunu normu, man ir ļoti izdevīgi, ka ir neskaidrības likumā.

Es, personīgi, vasarā, biežāk copē braucu uz divām dienām, citreiz ilgāk, ja MN nav noteikts, kas ir viena copes reize, tad savu divu dienu copi par vienu arī nekad neuzskatīšu, bet kam šī neskaidrība..., kam vajag šo strīdu..!?
Tā pat, debīlisms MN Projektā, par mēra zivju neķidāšanu! Ja copē vairākas dienas, vasarā, bez auto ar aprīkotu leduskapi, tos "lomus" pat kaķi neēdīs...!?

Labdien džeki,
kas jauns makšķerēšanas noteikumos?