Makšķerēšanas noteikumi

... bez komentāriem

Vasarniek- šo jau it kā 14.04.skatīja!?
Nekļūdies par 23 datumu?

Izskatās, ka neskaidrība par notiekošo ir liela! Tāpēc pievienoju dokumentu (pēdējā redakcija), kur redzami komentāri + kas ko ir sniedzis. Spriediet paši!
http://failiem.lv/g/uknzzzd#aa/ZMNot_260315_MRK+_teksta+laboj_MIGkomentee+BIOR+RVP+un+iesniegumi_1.doc

Nākamajā sanākšanā acīmredzot skaidros, ko ņems vērā, ko nē...

24. Noķertās zivis līdz makšķerēšanas beigām aizliegts sadalīt vai kā savādāk izmainīt to
veselumu, izņemot to zivju ķidāšanu, kurām nav noteikts loma svara ierobežojums.
Tātad asarus,salakas un plekstes ,...tām vienīgajām ir loma svara ierobežojumi!! Nav dzirdēts,ka kāds laivā asarus dalītu cepamos gabaliņos:)))) Jo vairāk domātāju-jo stulbākas tās redakcijas!

Dīvaini, šādu e-pastu saņemu pirmo reizi.
Varbūt ka ZM rīko sanāksmi ar sev vēlamiem iebildumu iesniedzējiem.
Pārējie, kuri nav vēlami vienkārši e-pastu nesaņem, attiecīgi nevar piedalīties.
Kurš anotāciju lasot zinās ka ne visiem bija dotas vienādas iespējas?

MRK kaut kā regulāri tiek aizmirsts, kas vairāk vedina uz apzinātu rīcību, nekā uz neuzmanību.

Kāda runa! Aizsūtīts!

Ļoti interesanti, jo saubos vai visi iebildumu un priekšlikumu sniedzēji ir informēti par šo sanāksmi.
Piemēram Makšķrnieku radošais klubs ir sniedzis iebildumus... bet tevis rakstītais ir pilnīgs jaunums.

Ja nav grūtību, lūdzu pārsūti e-pastu uz emerka@inbox.lv

Varbūt ne visi iebildumu iesniedzēji ir vēlami ZM ?

No paša e-pasta! Biju pagājušajā reizē, bet tā kā tā bija padomes sēde - runāt, balsot nedrīkstēju... sekoju vien līdz!

No kurienes informācija, varētu iekopēt saiti.

Domāju, ka šis pasākums ir atvērts, ejiet un skatāties, kas par ko iestājas, varbūt varēs tikt arī pie vārda!

Zemkopības ministrija š.g. 23.aprīlī, plkst.10:00 ,Zemkopības ministrijā 315.telpā rīko sanāksmi ar iebildumu un priekšlikumu sniedzējiem par www.zm.gov.lv sabiedriskajā apspriešanā no 19.03-26.03.15. ievietoto Makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību noteikumu projektu.

Pieteikties var rakstot uz Inese.Mikelsone@zm.gov.lv

Kukanu arī vairs nevarēs izmantot...

kaspars71, 17.aprīlis 2015, 11:57

22. Noķerot zivi, kuras paturēšana lomā nav atļauta, zivi nekavējoties atlaiž. Ja āķi no zivs
nevar saudzīgi izņemt, tad āķi atstāj, auklu nogriež un zivi atlaiž.
23. Lomā paturamās zivis nogalina:
23.1. uzreiz pēc zivju noķeršanas - ja makšķerē bez ledus periodā, izņemot dzīvas zivis, kuras
drīkst uzglabāt ūdens vidē un peldus stāvoklī, bet tās nedrīkst būt piesietas vai aizāķētas, un
tās nogalina uzreiz pēc makšķerēšanas beigām;
23.2. uzreiz pēc makšķerēšanas beigām- ja makšķerē zem ledus, un zivis aizliegts atstāt uz
ledus pēc makšķerēšanas pabeigšanas.
24. Noķertās zivis līdz makšķerēšanas beigām aizliegts sadalīt vai kā savādāk izmainīt to
veselumu, izņemot to zivju ķidāšanu, kurām nav noteikts loma svara ierobežojums.

Kukanu arī vairs nevarēs izmantot...

Varbūt enkuroties nevar uz kuģu ceļa >:) atrodi, karti ar kuģa ceļiem>:)

Varbūt enkuroties nevar uz kuģu ceļa >:) atrodi, karti ar kuģa ceļiem>:)

Mušiņmakšķerētājs tak tās mušas var tāpat ķert ,bez noteikumiem!

Vēl vakardien, sēžot pie Lielupes, ar čomu runājām par piedrazošanas problēmu, abi secinājām, ka pēc 10 gadiem situācija jau būs labāka, jo labs piemērs rada ķēdes reakciju, bet to labo piemēru ir arvien vairāk. Man parasti līdzi ir kāds maiss, kad esmu dabā, lai vismaz sadauzītos stiklus novāktu, jo vasarā nereti pie upes atbrauc ģimenes nopeldēties ar bērniem. Šķērmi sametas, iedomājoties, ka bērni nevar basām kājām skraidīt pa smiltīm, jo pastāv iespēja uzkāpt kādam stiklam. Ja man bērnībā būtu atņemta iespēja skraidīt basām kājām, tā jau būtu trauma. :)
Tas pats Grabovskis, kurš ir pieaudzis vīrietis, runā par to un rāda piemēru, tā kā iesaku pievienoties un kaut nedaudz sakopt dabu, jo mēs līdzīgi domājoši, kuriem ir svarīga mūsu zemes nākotne, resursu saglabāšana, ir vairāk, nekā mums šķiet. Protams, nekas īstermiņā nemainīsies, taču jo vairāk cilvēku rūpēsies par resursiem, jo mazāk būs to, kuriem resursi ir vienaldzīgi.
It kā nav gluži par noteikumu tēmu, taču ētiku kopsummā gan.

Runājot par noteikumiem, varbūt kāds var pamest ideju, kur meklēt informāciju par to, kur Lielupes lejtecē drīkst enkurot laivu? Pa upes vidu dragā ātrlaivas, kuteri, jahtas, tūristu kuģītis - vai tīri teorētiski tur drīkst enkuroties?

Morbidejs, 12.aprīlis 2015, 13:27

Par tīrību, esmu vienisprātis!! Atbalstāma ideja, kurai piekrītu 100%+

Vieglāk ir, lai katrs copmanis pieejot pie upes jau ir MN pārkāpējs un viņu ir par, ko sodīt, jo savādāk zudīs jēga valsts represīvām organizācijām, viņas nebūs vajadzīgas :)

Visi tie "gudrie"- V.S.O.P. un paareejie kas te cakaree makerniekiem nerus ar stulbiem noteikumiem, buutu labaak saakusi reaali labas lietas dariit un keerusi sitos kretiinus.Redz tiem sodi ir samaziinaati,bet muus godiigos vajag draast pa nez ko.Tuksojam upes un ezerus.Mugilas.

http://www.tvplay.lv/parraides/tv3-zinas/602779?utm_source=facebook&utm_medium=autopost&utm_campaign=social&utm_content=tv3latvija

Vai kāds jau nav lietas kursā par jauninājumiem noteikumos? Vai jau ir pieņemti?

Velcēt varēs tikai ar 1 kātu,turot rokās un tikai airējot.Gribētu redzēt to pārgudro zivju bendi -TV zvaigzni,tādā versijā.

Labs skaidrojums. Tad jau LM vietās liec virsū bleķi bez āķa un dragā bez licences.

micuks, 15.aprīlis 2015, 22:20

LM atšķiras no parastās makšķerēšanas ar ko? Ar to, ka par parasto makšķerēšanu jāmaksā papildus parasta naudiņa un tad būs pieejami kaut kādi navaroti.
Vienīgais nosacījums abām makšķerēšanām ir tas, ka nedrīksti iegūt zivi savā valdījumā –bet tā jau ir Civillikuma tēma, kur ir tā valdījuma robeža.