Makšķerēšanas noteikumi

Jaunajos MN vajag iestrādāt, kādu normu, kas paredz, kaut, kā, kastrēt tos copes vietu piemēslotājus, noriebies...!?
Baigā škrobe! Mēnesi atpakaļ, virs Ādažiem pie Gaujas atradu smuku copes vietiņu, nopriecājos! Kaut gan privāts. vēl piebraukt var, nekas nav piesārņots, vai kā pie-irsts, pat benčiku nav, tikai pāris koka žuburi copei, laikam, kāds vietējais copē...!
Vakar aizbraucu pacopēt, skatos, blin, jau tukšās stikla alus pudeles un tukšās poļu tārpu kārbas...
Kretīni, padomāju, kas būs vēlāk, viss pie-irsts, beigās saimnieka šlagbaums priekšā...!?
Labi, paņēmu tos mēslus, ieliku savā maisā un atvedu uz savu Rīgas konteineru, bet tā nav izeja, netaisos katreiz aiz, kāda kretīna vākt.
Jāizķer un publiski jākastrē...!

BrunoL
Žetons!

urmaas-bet pašvaldības tagad to mierīgi var izdarīt un tiesājies cik gribi, viņām ir tādas tiesības(jau sen). Bet daudz zini tādus piemērus?

Malikis2011, 23.aprīlis 2015, 09:54
Ir ir tādas vietas. Tā pa fikso uz sitiena - ziedonis, Salaspilī un vēl pāris vietas. Tik man nav saprotams KĀPĒC pašvaldības sarežģī dzīvi, nevis atbalsta? :)

urmaas, 23.aprīlis 2015, 10:06
Pasaki ka Tev nav saprotams, nezinu kā jūsu pusē, bet pie mums kur makšķernieki un pārējie pie ūdens var piebraukt, veidojas mēslu kalni, nezinu kāpēc, ko citu atliek darīt, bet nedomāju ka visur pašvaldības liegušas piekļuvi ātrāk lielā daļā privātie aiztaisījuši.

Malikis2011, 23.aprīlis 2015, 10:09

Tad,par ko Tu algu saņem? Cūkmeņi jāsoda un smagi!
Mūsu pusē nav tik traki,lai gan viens džentelmenis minēja,ka piemēslots.
ZA ribalku?

Tāpēc arī jautāju, no kā tas viss sākās?

Zvaigzne, 23.aprīlis 2015, 00:15
Nu figurē doma, ka pašvaldībām par velti jārūpējas par makšķernieku hobiju. Esmu 100% pārliecināts ka pašvaldības piekristu neieviest Lm vai citas maksas un veikt kontroli uz ūdeņiem, ja kāds to finansētu, bet tā kā valsts naudu nedod un pašām viņas nav, tad ir divi varianti, vai nelikties ne ziņas par to kas notiek uz ūdeņiem vai taisīt LM. Par laivu nomu strīdīgs jautājums jo pašvaldības nevar nodarboties ar saimniecisko darbību, taisīt SIA un citus būs necaurskatāmi un aizdomīgi, paliek LM.

Malikis2011, 23.aprīlis 2015, 00:26

Labs piemērs par kārtību krastos Feimaņu pagasts. Pie ezera uzbūvētas stāvvietas, lapene, peldvieta, pat pašbūveta pirts un konteineris atkritumiem vis bez licencētas makšķerēšanas. Ja grib tad var. Visu cieņu Feimaņu pagastam.

http://lat.grani.lv/daugavpils/1460-reida-laika-stropu-ezera-tika-atrasti-maluzvejnieku-tikli.html
2015. gada 4. martā, pēc publikācijas „Latvijas vēstnesī”, stājās spēkā licencētas makšķerēšanas noteikumi Lielajā Stropu ezerā. Pieņemtais dokuments ļauj pašvaldībai atrisināt uzreiz vairākus uzdevumus: veikt saimniecisko darbību, nodrošināt kārtību publiskā lietošanā esošajā ūdenskrātuvē, apkarot iespējamo maluzvejniecību un veikt zivju pavairošanu. Pieņemto noteikumu ievērošanas kontroli, kā arī regulāru patrulēšanu nodrošina Komunālās saimniecības pārvaldes darbinieki kopā ar policiju un Daugavpils reģionālās vides pārvaldes speciālistiem. Kā rāda reidu rezultāti, pārkāpumu daudz.
1.aprīlī notika kārtējais reids. Tā gaitā arī fiksēja pārkāpumus.
Komunālās saimniecības pārvaldes speciālisti atgādina, ka licencētā zveja tiks ieviesta visā Stropu ezera teritorijā no 1. maija līdz 30. novembrim.


No kurienes tad šiem pēkšņi parādījās nauda?

Nu nu:)

Pieņemam likumu un ar to viss atrisinās...

Pieņemsim, ezerā x pēc atskaitēm švaki līdaku lomi, vēl švakāki zandartu lomi, ok laižam iekšā!!!
Kā Tu domā, tie kas tur makšķerē būs motivēti uzrādīt lomu, vai neuzrādīt:))))

Nu piesviedīsim cik makšķernieki tad noķer līdaku, ja katrs pa 1 līdakai tikai gadā kuras svars 1kg, tad jau iznāk milzīgs apjoms, bet ir tādi kas gadā pa 100 ķer un ne jau pa 1kg vien. Iesniedziet datus varēs objektīvāk noteikt cik kurā ezerā jālaiž un kur jāveic citi pasākumi. Pats saproti tas nav reāli panākams bez izmaiņām likumā, kas uzliktu par pienākumu makšķerniekam pēc zivs noķeršanas to reģistrēt žurnālā un pēc tam to nodot.

Labi, viss, beidzam....

Man tik ir aizdomas, ka Latvijā katrs otrais sevi uzskata par baigo ihtiologu, speciālistu-zivjaudzētāju un vispār, baigi foršo čali:D

guntarskl- atbildi kā makšķernieks, Tu iesniedz datus BIOR kur cik zivju noķēri? Droši ka nē, tikai LM vietās jāaizpilda, par kādiem objektīviem pētījumiem varam runāt ja lielākais plēsēju ķērēju skaits neiesniedz nekādus datus, vienkārši rēķina cik aptuveni noķer kādu sugu, vadoties pēc tiem datiem kas ir.

guntarskl- lielākai daļai ezeru ir ekspluatācijas noteikumu, kur minēts cik var un kuru sugu zivis laist, kas par problēmām Tev rodas ar šo jautājumu, nesaprotu?

guntarskl- par zivju laišanu, nu plēsēju mums nekad nav par daudz, jo visiem gribas līdaku, zandartu, samu vai vēdzeli un plēsēji augot nolikvidē daļu zivju kuru par daudz, kas tur slikts ja viņus laiž? Varam jau nelaist veikt melioratīvo zveju, bet tas ir ļoti dārgs pasākums.

Malikis2011, 23.aprīlis 2015, 10:32

Pašdarbība un anarhija:)

Vai kaut viens LM ieviesējs ir gatavs nomaksāt BIORam par pētījumu un plānu?

Vai Tev ir kaut kādi dati, kaut vai par vienu no jūsu simtspadsmit ezeriem?

Vienā vārdā sakam visiem gribas līdaciņu, pavairosim, maksājiet lūdzu man, otrā ierobežojam lomus:)

guntarskl- par zivju laišanu, nu plēsēju mums nekad nav par daudz, jo visiem gribas līdaku, zandartu, samu vai vēdzeli un plēsēji augot nolikvidē daļu zivju kuru par daudz, kas tur slikts ja viņus laiž? Varam jau nelaist veikt melioratīvo zveju, bet tas ir ļoti dārgs pasākums.

Dzabars- īsumā uzmetīšu kā es domāju, visiem vai lielākai daļai pašvaldības uzliek LM , kur gada maksa nepārsniedz 20eur, nauda tikai kontrolei vai zivju ielaišanai, skatoties no ūdeņus kaita, ja 40 ezeri kontrole, ja 2 tad efektīvāk kāds pieskata, laivu noma (papildus ieņēmumi) un laiž zivis. Nekādu publisko ūdeņu nomas SIA un citiem, varu pieļaut tikai sadarbību, ja kāds sprostos ezerā zivis taisās audzēt vai ko citu līdzīgu. Sodi no pārkāpumiem ko pašvaldības atklājušas izskata uz vietas pašvaldībā.

Malikis2011, 23.aprīlis 2015, 10:14

Paņemsim par piemēru Salacu, nu nav tas normāli, ka uz vienu upi ir jāpērk dažādas atļaujas, dažādās pašvaldībās. Viena upe-viena atļauja, tālāk jau daliet kā jums tīt-pēc km, pēc kubikmetriem, kaut vai pēc krastā dzīvojošiem tātriņiem, nakuj tiek sarežģīta dzīve cilvēkiem, kas vēlas vnk aizbraukt pie dabas.

Dzabars, 23.aprīlis 2015, 10:22

Par upēm varētu būt viena licence uz visu upi, un iegūto naudu sadala proporcionāli cik km upes ir katrā pašvaldībā, to visu var izdomāt, vai arī lielās upes nosaka ka nevar taisīt LM un kontrolē vienīgi valsts.

Dzabars- īsumā uzmetīšu kā es domāju, visiem vai lielākai daļai pašvaldības uzliek LM , kur gada maksa nepārsniedz 20eur, nauda tikai kontrolei vai zivju ielaišanai, skatoties no ūdeņus kaita, ja 40 ezeri kontrole, ja 2 tad efektīvāk kāds pieskata, laivu noma (papildus ieņēmumi) un laiž zivis. Nekādu publisko ūdeņu nomas SIA un citiem, varu pieļaut tikai sadarbību, ja kāds sprostos ezerā zivis taisās audzēt vai ko citu līdzīgu. Sodi no pārkāpumiem ko pašvaldības atklājušas izskata uz vietas pašvaldībā.

Malikis2011, 23.aprīlis 2015, 10:14

Paņemsim par piemēru Salacu, nu nav tas normāli, ka uz vienu upi ir jāpērk dažādas atļaujas, dažādās pašvaldībās. Viena upe-viena atļauja, tālāk jau daliet kā jums tīt-pēc km, pēc kubikmetriem, kaut vai pēc krastā dzīvojošiem tātriņiem, nakuj tiek sarežģīta dzīve cilvēkiem, kas vēlas vnk aizbraukt pie dabas.

guntarskl- uztaisi LM un paskatīšos cik nopelnīsi, ir pieredz Tev ar LM?, nerunāsim par tādu ezeru kā Burtnieks vai kanāls pie Rīgas, tur jau varētu kontroli no viena ūdenspeļķes nodrošināt. Te tiek runāts kur rast naudu lai pašvaldība varētu kontrolēt, ir kādi sakarīgi priekšlikumi????

Malikis2011, 23.aprīlis 2015, 10:18

Tu laikam neizlasīji visu ko es uzrakstiju, tikai pēdējo teikumu:)

Miers:)))

guntarskl- likvidējam policiju , VID un citus, jo visi ievēro likumu, vai tad nē??? ;D

guntarskl- uztaisi LM un paskatīšos cik nopelnīsi, ir pieredz Tev ar LM?, nerunāsim par tādu ezeru kā Burtnieks vai kanāls pie Rīgas, tur jau varētu kontroli no viena ūdenspeļķes nodrošināt. Te tiek runāts kur rast naudu lai pašvaldība varētu kontrolēt, ir kādi sakarīgi priekšlikumi????

Dzabars- īsumā uzmetīšu kā es domāju, visiem vai lielākai daļai pašvaldības uzliek LM , kur gada maksa nepārsniedz 20eur, nauda tikai kontrolei vai zivju ielaišanai, skatoties no ūdeņus kaita, ja 40 ezeri kontrole, ja 2 tad efektīvāk kāds pieskata, laivu noma (papildus ieņēmumi) un laiž zivis. Nekādu publisko ūdeņu nomas SIA un citiem, varu pieļaut tikai sadarbību, ja kāds sprostos ezerā zivis taisās audzēt vai ko citu līdzīgu. Sodi no pārkāpumiem ko pašvaldības atklājušas izskata uz vietas pašvaldībā.

Dzabars-biju aizsūtījis priekšlikumus lai būtu viena atskaite par LM, ja netiek veikta kontrole tad atceļ LM, bet noraka. Manā skatījumā LM būtu jāievieš lai tikai veiktu kontroli vai zivju ielaišanai, nevis naudu novirzītu nez kādiem citiem mērķiem, kā tagad plānojas.

Malikis2011, 23.aprīlis 2015, 09:52

Ilgi sēdēju un domāju un tā arī neizdomāju. LM lai ielaistu zivis(pašvaldība, valsts, ZM, zivju fonds, prezidents, saima, ministru kabinets, valsts sekreāru padome), kuram tas jeb...ot, ir zivis vai nav?

Tas, ka nedrīkst zakt, to es saprotu, par to būtu jārūpējas saimniekam. Mums tak nedrīkst zakt nevienu no dabas resursiem.

Nu bet mākslīgi kaut ko pavairot, lai ļaudis izpriecājas?:)
Pagastos ne tuvu nav situācija, ka zivju blīvums ezerā x būtu prioritāte. Pie tam, neviens nezin cik to zivju tur ir, arī tas, kuram stiepjās roķeles pēc tā LM piķa:)

urmaas-bet pašvaldības tagad to mierīgi var izdarīt un tiesājies cik gribi, viņām ir tādas tiesības(jau sen). Bet daudz zini tādus piemērus?

Malikis2011, 23.aprīlis 2015, 09:54
Ir ir tādas vietas. Tā pa fikso uz sitiena - ziedonis, Salaspilī un vēl pāris vietas. Tik man nav saprotams KĀPĒC pašvaldības sarežģī dzīvi, nevis atbalsta? :)

urmaas, 23.aprīlis 2015, 10:06

Pasaki ka Tev nav saprotams, nezinu kā jūsu pusē, bet pie mums kur makšķernieki un pārējie pie ūdens var piebraukt, veidojas mēslu kalni, nezinu kāpēc, ko citu atliek darīt, bet nedomāju ka visur pašvaldības liegušas piekļuvi ātrāk lielā daļā privātie aiztaisījuši.