Lielupe

Ja katrs mudakas taa saaks domaat un dariit,tad peec paaris gadiem,beerniem vareesim staastiit,cik mums bija smukas zivis.Jo vimbas jau izker ejot uz naarstu,nevis no.No kaa tad vinas paliks vairaak? Ja tagad kertu liidakas naarta laikaa un nemtu pa 10,15.Kas tad paliktu.Biski jau ar galvu ar jaadraudzeejas un par naakotni jaadomaa.Nevis ka miilos "padumjo laikos",visu zagt,nemt, vaijag vai nevajag.Un tad raud ka tagad esam dir....

osco, 30.aprīlis 2015, 10:52

Nemet visu vienā grāvī! Par tām pašām banālajām vimbām-Bauskā tās ķer maisiem jau no padlaikiem! Un tās ir gājušas mazumā? Tak nē-pat vairāk paliek! Bet nē-paturēt var piecas!
Šeit nerunāju par citām zivīm-daudzām tiešām vajag tos ierobežojumus.

Raih.... nu tad lūgtum, sadaļā - runājam par visu ko palielies, - šodien maucu pa bauskas šoseju uz 130. Nafig braukt uz 90, ja tur reāli var miegt tik cik autiņš iet. Būtu braucis uz 200, bet kaut kādi sēņotāji traucēja un nebrauca pa apmali.

palielies, ka nemaksāji nodokļus, jo dzīvo pēc saviem morāles principiem.

Palielies, kā sīkperdeļiem veikalā uzsauci šmigu, jo nafig jauniešiem nedzert ja gribās....

Tas tik tā - improvizēju, jo nezinu tavu morāli, nezinu kādēļ zagt vimbas, tavuprāt ir ok, bet zagt tavā uzņēmumā, nav ok. Kādēļ bradāt pa privātīpašnieka pļavu ir ok, bet pa tavu pagalmu taciņu iemīt nav ok. Vai varbūt ir? varbūt pie tevis pagalmā es turpmāk varu katru sestdienu zvētdienu ar čomiem savus auto novietot un piemājas zālienā piknikus rīkot?

Nekā personīga, kā jau teicu, neesmu bez melnumiem savā vēsturē, tikai uzskatu, ka lepoties ar to, ka esi pārkāpējs, nav forši un nevajag radināt pie tā citus. Un nav runa par aklu likuma paklausību un nespēju dzīvot bez normām. mani makšķerēšnas noteikumi ir daudz stingrāki, nekā tie, kas nostiprināti likumā, tādēļ visticaāk paņemšu 49 cm līdaku, ja būšu iecirtis tai āķus žaunās. Taču lielīties ar to neiešu un nemudināšu citus tā rīkoties.

mirtins, 29.aprīlis 2015, 10:46

Precīzi teikts!

Saki raih,zivju 20 gadu laikaa ko copee,ir kljuvis vairaak,vai mazaak?Un vimbas,taas tikai liekas ka ir shausmiigi daudz,jo taas ejot uz naarstu,koncentreejaas lielos baros,cik tad ilgi tas vimbu laiks ir.Bet kaa jau teicu ieprieksh nu 10 buutu veel ok,nu bet kapeec jaaslaana kameer kjeraas un noteikti visas arii jaapatur,aizvelk maajaas to milziigo zivu maisu un tad,vot bljin,kam lai iedod taas vimbas tagad.Pa dienu cik vimbas vari apeest,man no 1 jau gana :D un njemot veeraa ka Latvijaa vimbu izmeers ir pieklaajiigs,videeji 0.6kg.Shodien uz Burtnieku laizhu,divas dienas slaaniishu liidakas :D nu reekjinot ka pie veiksmiigas copes dienaa nokjer ap 50 liidaku,pats saproti.Bet es jau zinu ka panjemshu tikai 2 un zinu kur un kaa es taas izmantoshu.

Ruu, 30.aprīlis 2015, 10:44

Nu pirmkārt,kad padlaikos braucām uz vimbām uz Ventu, noķert piecas jau likās labi. Tas gan saistīts ar rīkiem un ēsmu-toreiz jau garnelīšu nebija. Auklas arī resnas,utt.
Un es nesaku,ka jāņem visas desmit! Bet ja man tomēr vajag desmit(jo mājās viesības,utt),tad nevienam(izņemot inspektoru) nav morālu tiesību saukt mani par zagli,jo likumu,kurš paredz paturēt tikai divas vimbas,ir pieņēmuši nekompetenti cilvēki,kam bieži vien nav ne mazākās saprašanas,kas notiek ūdeņos! Par pārkāpēju mani var saukt tikai inspektors,jo viņš ir likuma kalps,es es formāli esmu pārkāpējs!
P.S. Atzīšos,es vimbas vispār neesmu ķēris gadus trīsdesmit:)

Jūs braucat pārāk tālu-šie ir tikai makšķerēšanas noteikumi! Te nav ne mazākās saistības ar nedz ar cilvēku drošību,ne materiālo vērtību aizsardzību!
Šajā gadījumā mani visvairāk tracina Mirtina teiktais nezinu tavu morāli, nezinu kādēļ zagt vimbas, tavuprāt ir ok
Zagt vimbas! Kam zagt? No kā zagt? Tas vārds "zagt" šajā sakarā ir absolūti nepiemērots! Atkātoju-man neviens nepiespiedīs justies kā zaglim,ja paņemšu 10 vimbas divu vietā,jo upei dibenu neredz , cik to ir daudz.

Ja katrs mudakas taa saaks domaat un dariit,tad peec paaris gadiem,beerniem vareesim staastiit,cik mums bija smukas zivis.Jo vimbas jau izker ejot uz naarstu,nevis no.No kaa tad vinas paliks vairaak? Ja tagad kertu liidakas naarta laikaa un nemtu pa 10,15.Kas tad paliktu.Biski jau ar galvu ar jaadraudzeejas un par naakotni jaadomaa.Nevis ka miilos "padumjo laikos",visu zagt,nemt, vaijag vai nevajag.Un tad raud ka tagad esam dir....

Saki raih,zivju 20 gadu laikaa ko copee,ir kljuvis vairaak,vai mazaak?Un vimbas,taas tikai liekas ka ir shausmiigi daudz,jo taas ejot uz naarstu,koncentreejaas lielos baros,cik tad ilgi tas vimbu laiks ir.Bet kaa jau teicu ieprieksh nu 10 buutu veel ok,nu bet kapeec jaaslaana kameer kjeraas un noteikti visas arii jaapatur,aizvelk maajaas to milziigo zivu maisu un tad,vot bljin,kam lai iedod taas vimbas tagad.Pa dienu cik vimbas vari apeest,man no 1 jau gana :D un njemot veeraa ka Latvijaa vimbu izmeers ir pieklaajiigs,videeji 0.6kg.Shodien uz Burtnieku laizhu,divas dienas slaaniishu liidakas :D nu reekjinot ka pie veiksmiigas copes dienaa nokjer ap 50 liidaku,pats saproti.Bet es jau zinu ka panjemshu tikai 2 un zinu kur un kaa es taas izmantoshu.

Jūs braucat pārāk tālu-šie ir tikai makšķerēšanas noteikumi! Te nav ne mazākās saistības ar nedz ar cilvēku drošību,ne materiālo vērtību aizsardzību!
Šajā gadījumā mani visvairāk tracina Mirtina teiktais nezinu tavu morāli, nezinu kādēļ zagt vimbas, tavuprāt ir ok
Zagt vimbas! Kam zagt? No kā zagt? Tas vārds "zagt" šajā sakarā ir absolūti nepiemērots! Atkātoju-man neviens nepiespiedīs justies kā zaglim,ja paņemšu 10 vimbas divu vietā,jo upei dibenu neredz , cik to ir daudz.

Redzi raih,tur jau varbuut taa Latvijas nelaime,ka katrs interpretee tos likumus kaa vinjam eertaak.Tas pats ar radikaalajiem islaamistiem,pats islaams nav nemaz taa sliktaakaa religjija,bet jautaajums,kaa to interpretee un tad galaa visaadi suudi sanaak.Mees biezhi skataamies uz veco Eiropu,uz dziives liimeni un sabiedriibu kaa taa ir iekaartota.Cik daudz tur ir sanaacis pabuut,cilveeki ieveero likumus,jo saprot ka pretejaa gadiijumaa rodaas anarhija.Protams ir tas staasts par to ja kaads pienjemtu likumu,ka ar galvu jaametaas liesmaas:)Bet katram mums ir sava saprashana un tas ka tu vai es to saprotam,nenoziimee ka Juris no Zilupes to sapratiis

raih, ja katrs pats būs vērtētājs likumu absurdumam (vērtējot pēc savas sapratnes, izdevīguma, utt.), tad tā būs vistīrākā anarhija.

5 zivis, 90km/h, šmiga no 18 ... ir daudz piemēru kad šķietami likums mūs ierobežo

Tu ierosini spļaut virsū "absurdiem likumiem", tā vietā, lai tos grozītu.

Piem., cik priekšlikumus MN izmaiņām Tu esi iesniedzis? :)

Muļķības! Absurdu likumu neievērošanai nav itin nekādas saistības ar morāli&ētiku! Nekādas! Neviens man nepiespiedīs justies kā zaglim tādēļ,ka paņemu 10 vimbas ,nevis divas. Neviens man nepiespiedīs justies kā noziedzniekam,ja iešu ar spini decembrī!
Kaut kādi idiņi pieņem stulbus likumus un jūs kā auni tiem akli sekojat! Un vēl piebalsojiet-redz,kāds tas tur-tas ir aizskrējis pāri mūsu aizžogam!
Lūk tad,kad es ar cemmeri pa nārsta vietām bradāšu,tad es atzīšu-es esmu kretīns. Ja es paņemšu 100 vimbas,jo man vajag tās notirgot,tad es būšu pārkāpējs.Pretējā gaījumā likumu ievērot liek man ievērot tikai un vienīgi bailes no soda,nevis morāles principi.
Un ko-VSOP jums "burta kalpiem" tūlīt izbīdīs likumiņu-3 zandarti,3 līdakas, 1 sams(laikam), un jūs visi atkal pārgrieztā balsī kvieksiet-reku tas noķēris 4 žanus-tas ir noziedznieks?!

Mjā,Mirtins šoreiz baigi dziļi ieracis:)))
Man savukārt ļoti iepatikās šis teiciens:
Mēs esam pietiekoši turīgi,lai ēstu pašu ķertās zivis

raihs, 29.aprīlis 2015, 06:25


Es tikai par to, ka cilvēkiem pamazām izveidojusies ačgārnu vērtību sistēma. Vecos laikos, ja kāds zaga tad turēja muti. Ja pārkāpa satiksmes noteikumus - turēja muti, ja kādu nosita, tad vispār nolīda klusiņš maliņā. Tagad, ja palasa portālā - akūni daudzi lielās, ka pārkāpj noteikumus, turklāt vēl saraksta pamatojumu, kādēļ tas ir pareizi ka pārkāpa un ja kāds aizrāda, to noēd bez sāls. Nu nav tas pareizi!!!! Es neapgalvoju, ka esmu kā bāriņa asara un mana sirds kā dimanta oliņa bez neviena melnuma. Turklāt arī es ik pa laikam pārkāpju kādus makšķerēšanas noteikumu punktus... nu gadās tā bet kādēļ ar to lielīties. Manā uztverē - ja ņemzemmērus, tu esi zaglis! Ja ņem vairāk nekā 5 vimbas, tu esi zaglis. Ja esi zaglis, turi muti un neplāties! Nerunāju par rūdītiem bandītiem, kas ar tīkliem smeļ nārstojošās zivis. taču pat makšķerniekam vidējam, lasot šos komentus, rodas priekšstats, ka pārkāpt noteikumus nav nekas slikts un nosodāms. Nu ja gadās pārkāpt, lūgtum paturēt to sev un savai sirdsapziņai. Daba pati visu noregulēs:D

mirtins, 29.aprīlis 2015, 08:28

Tieshaam labi pateikts.Neviens no mums nav bez greeka,bet mums tak gribaas,lai dziive kljuutu labaaka un taapeec ja pashi nespeejam tikt galaa ar saviem netikumiem,tad vismaz iemaaciisim muusu beerniem pie tiem netikt.

raiha, kungs (atvaino, ja kaut ko sajaucu), lūdzu padalies, kur var dabūt tādu-(kā Tavu) "gudrību", "pareizo morali" un "funktieri".Daudziem tas noderētu, jo visapkārt vieni "lohi". Man arī interesē, kā var , pie upes garuma, 2 krasti x173km, trīs dienas vazāties pa svešiem privātīpašumiem-(Skat.Sac)?? Pamāci, lūdzu!!

aiwa, 29.aprīlis 2015, 10:22
Nu ja prasi pēc padoma,tātad tu laikam esi no tiem,kam vajag to bībeli vai likumkodeksu,lai tiktu ar sevi galā:)
Nekur ne pa vienu privātīpašumu nevazājos! Ak nē-vienreiz gar pašu pļavas stūri nogāju(māja vismaz 400m attālumā). Tantuks bļaudams lēkšoja no mājas vēja ātrumā,galīgi piemirsdams par savu vecumu! Pārējās reizes gāju gar krastu gar mājām.Kas man jāpeld vai? Varbūt kaut kā neveiksmīgi sagadījās,bet nu bija bik par traku

raihs, 29.aprīlis 2015, 11:42

Anglijā var brīvi gar upēm staigāt un neviens ar akmeni nemet, pat ja ja pa diognāli šķērso īpašumu līdz upei. Tur arī upju krasti dauz sakoptāki un nav tik aizauguši. Pie Lielupes piemēram bija vieta aiz Junciema kapiem kur ir tas Krasta ciems, kādreiz tur varēja piebraukt un copēt, tagad sabāza zīmes ka privātīpašums, to gabalu kas Krasta ciema Kalnciema pusē nopirka "Silvas" īpašnieks, sāka atklāt tur "savu būvniecības procesu" gar upi, nostučīju būvvaldei, un šim piegrieza darbību.

Par vimbu normu ir jāsaka paldies licenzēto vietu makšķerniekiem, kuri nejēdz pareizi aizpildīt licenzi un nodot. Otrā pusē ieraksta 8 noķēru un 8 paturēju, nevis 50 noķeru un 8 paturēju. Par vimbu normu vairāk vai mazāk vadās pēc nozvejas un licenžu info.

aiwa, tie maliķi ir ārstējami tikai ar naglainu dēli zvetējot pa vienu vietu. nabagi nevar pārdzīvot ka kādam iet labāk nekā pašam. nedod dievs ka kaimiņš nozags vairāk! Trīcošās rokas mierīgi kabatās nenoturēs.

:))) kad savas saprašanas pietrūks, noteikti iebraukšu!! No otras puses, ja jau savējo pārdod, tad rezervē ir cita. Tas nozīme, ka nekā īpaša tur nav-katra rīcība savās merkantīlajās šībrīža interēsēs,kurām tiek izdomāts attaisnojums!!:)))

aiwa
raiha, kungs (atvaino, ja kaut ko sajaucu), lūdzu padalies, kur var dabūt tādu-(kā Tavu) "gudrību", "pareizo morali" un "funktieri".
29.aprīlis 2015, 10:22 | citēt | nosūdzēt | links

Atbrauc pie manis , es tev savējo pārdošu , man tā īpaši nav vajadzīga , jo domāju tāpat kā Raihs . Kamēr zvejnieki var tonnām smelt , tās 5 atļautās vimbiņas ir vienkārši izsmiekls .

raiha, kungs (atvaino, ja kaut ko sajaucu), lūdzu padalies, kur var dabūt tādu-(kā Tavu) "gudrību", "pareizo morali" un "funktieri".Daudziem tas noderētu, jo visapkārt vieni "lohi". Man arī interesē, kā var , pie upes garuma, 2 krasti x173km, trīs dienas vazāties pa svešiem privātīpašumiem-(Skat.Sac)?? Pamāci, lūdzu!!

aiwa, 29.aprīlis 2015, 10:22

Nu ja prasi pēc padoma,tātad tu laikam esi no tiem,kam vajag to bībeli vai likumkodeksu,lai tiktu ar sevi galā:)
Nekur ne pa vienu privātīpašumu nevazājos! Ak nē-vienreiz gar pašu pļavas stūri nogāju(māja vismaz 400m attālumā). Tantuks bļaudams lēkšoja no mājas vēja ātrumā,galīgi piemirsdams par savu vecumu! Pārējās reizes gāju gar krastu gar mājām.Kas man jāpeld vai? Varbūt kaut kā neveiksmīgi sagadījās,bet nu bija bik par traku

Nu te var runāt ilgi,bet minēšu kaut vai vienu piemēru-Salacā drīkst paturēt 2 vimbas! Man čoms teica,ka pa dienu varējis noķert ap simtu,ja gribētu. Tagad jautājums-kurš ir izlēmis,ka drīkst paturēt divas? Un kādēļ man būtu viņam akli jāpaklausa? Saukt to par zādzību? Nu,nu...:)

Un vēl.... tad vairāk neko nerakstīšu:))) Kādu laiku.

Tu saki, kādēļ nepaņemt 20 vimbas, ja tās var ar koku upē maisīt:)

Nezinu kas tev par biznesu, bet pieņemsism, tu ražo ielas bruģi. Es pie tevis nopērku 2000 bruģakmeņu. Iebraucu noliktavā, sāku krāmēt mašīnā un skatos - jopcik, da te viņam to akmeņu, ar koku var maisīt. Un ielādēju 8000 bruģakmeņu. A kādēļ nē?

Kāda atšķirība? - Tu teiksi, ka tos akmeņus savām rociņām taisīji a vimbas radās pašas no sevis? Manā uztverē tas ir viens un tas pats - vai paņemt no tevis, vai no dabas.

Piedod ja vari:)))

Raih.... nu tad lūgtum, sadaļā - runājam par visu ko palielies, - šodien maucu pa bauskas šoseju uz 130. Nafig braukt uz 90, ja tur reāli var miegt tik cik autiņš iet. Būtu braucis uz 200, bet kaut kādi sēņotāji traucēja un nebrauca pa apmali.

palielies, ka nemaksāji nodokļus, jo dzīvo pēc saviem morāles principiem.

Palielies, kā sīkperdeļiem veikalā uzsauci šmigu, jo nafig jauniešiem nedzert ja gribās....

Tas tik tā - improvizēju, jo nezinu tavu morāli, nezinu kādēļ zagt vimbas, tavuprāt ir ok, bet zagt tavā uzņēmumā, nav ok. Kādēļ bradāt pa privātīpašnieka pļavu ir ok, bet pa tavu pagalmu taciņu iemīt nav ok. Vai varbūt ir? varbūt pie tevis pagalmā es turpmāk varu katru sestdienu zvētdienu ar čomiem savus auto novietot un piemājas zālienā piknikus rīkot?

Nekā personīga, kā jau teicu, neesmu bez melnumiem savā vēsturē, tikai uzskatu, ka lepoties ar to, ka esi pārkāpējs, nav forši un nevajag radināt pie tā citus. Un nav runa par aklu likuma paklausību un nespēju dzīvot bez normām. mani makšķerēšnas noteikumi ir daudz stingrāki, nekā tie, kas nostiprināti likumā, tādēļ visticaāk paņemšu 49 cm līdaku, ja būšu iecirtis tai āķus žaunās. Taču lielīties ar to neiešu un nemudināšu citus tā rīkoties.

raiha, kungs (atvaino, ja kaut ko sajaucu), lūdzu padalies, kur var dabūt tādu-(kā Tavu) "gudrību", "pareizo morali" un "funktieri".Daudziem tas noderētu, jo visapkārt vieni "lohi". Man arī interesē, kā var , pie upes garuma, 2 krasti x173km, trīs dienas vazāties pa svešiem privātīpašumiem-(Skat.Sac)?? Pamāci, lūdzu!!