Venta, cope praktiskā

Uz Mola samaksaaju 15 EUR sodu par copi neatlautaa vietaa, t.i. No Mola aizliegts + 2 km upee - aptuveni liidz tiltam. Inspektori gan forshi vechi, pats vainiigs -dovipenrivalsja!

Robchiks, 5.maijs 2015, 20:36

Nu nav no mola aizliegts, tikai jūras pusē :) Atceries mūsu vētraino jaunību un lien vien pāri betona "ežiem" , tur neviens muņiks ņe dostaņet :) Iespējamās citas atrakcijas un riski gan uz paša rēķina :)

Uz Mola samaksaaju 15 EUR sodu par copi neatlautaa vietaa, t.i. No Mola aizliegts + 2 km upee - aptuveni liidz tiltam. Inspektori gan forshi vechi, pats vainiigs -dovipenrivalsja!

Vakar Ventā vimba ķērās, citas zivis ar, līdakas atbalstīja silikona izstrādājumus, man zemmēra, bet dārgais izcēla arī mēru.
Vimbas uz kūpiņu, pārējās peld tālāk ar norunu, ka tiksimies pēc pāris gadiem.

1.maijā nebijām līdakās, bet gan Kuldīgā....no 5iem bijām pie upes...Līdz 10iem bija 17 vimbas un 3 brekši....Ap 11 cope piegriezās....Nu nekas ...brauxim asaru meklējumos, jo Ventā tiem jāsāk ņemt uz MJ!Ne asakas visiem!

Šorit biju Venta posma no Skrundas uz Kuldīgu. Pavazājos ar spini. septiņas copes vissas mazmērs un peld.Visur kur piebraucu bij velkāds copēt gribetājs un nekur nekad nesu saticis saimnieku kas dusmīgs nāktu klāt. Musars gan ir satikts biezā slānī. Tāpat zīmes privatīpašums esu redzējis tik ceļos kas pa tiešo iet uz māju tajos parasti cenšos nelīst,pietiek ar ceļiem un vietam kur tāpat var piekļūt netraucējot saimnieku.

Šonakt viens breksis 1,2kg, 2 vimbas un padsmit mazie uz trijiem makšķerniekiem.

Sveiki biedri,šajā sadaļā tāds klusums liekās ka Ventā zivis nav.Doma ir 7dien aizbraukt,bet vai tur kkas notiek šobrīd?Negrībās no Rīgas aizsperties un tur pilnigs klusums.Padalaties ar copes rezultātiem lai zinu vai ir jēga braukt,jo viens man te teica ka tagad esot iestājies baigais klusums.Doma ar par gruntēnēm uz nakteņiem un dzīvo.
Paldies

Tur nu ir taisnība.

Redzot, kas privātās zemēs paliek aiz makšķerniekiem, naids ir saprotams!Kur esi kulturāls un cilvēks, tur tev neviens ar cirvi virsū neskries!Ir pat vietas kur man ļauj pie pašas majas auto atstāt, lai gan šlakboms ir metrus 300 pirms mājas....Nekad nav bijis neviens starpgadijums pie Ventas!Un Kuldīgas pusē kur populāra vieta, pazvani, iedod večukam lielo alu vai 2 eur un palaiž tevi iekšā pie pašas Ventas piebraukt, lai nav ar mugursomām jāiet metri 800!Taka ievelkam gaisu plaušās un baudam vimbu copi!

Redzot, kas privātās zemēs paliek aiz makšķerniekiem, naids ir saprotams!Kur esi kulturāls un cilvēks, tur tev neviens ar cirvi virsū neskries!Ir pat vietas kur man ļauj pie pašas majas auto atstāt, lai gan šlakboms ir metrus 300 pirms mājas....Nekad nav bijis neviens starpgadijums pie Ventas!Un Kuldīgas pusē kur populāra vieta, pazvani, iedod večukam lielo alu vai 2 eur un palaiž tevi iekšā pie pašas Ventas piebraukt, lai nav ar mugursomām jāiet metri 800!Taka ievelkam gaisu plaušās un baudam vimbu copi!

P.S. Es diezgan bieži arī auto atstāju pie īpašnieka, tā lai netraucētu un vienmēr samaksāju vai (ja nav saimnieka tuvumā) aiz logu tīrītāja atstāju 2 EUR monētu. Viss perfekti strādā!!

aiwa, 29.aprīlis 2015, 11:05

Nu ja vien to divīti pirmais neierauga kāds Apinīša cienītājs, kas nāk pie saimnieka kaut ko nobičot :)

P.S. Es diezgan bieži arī auto atstāju pie īpašnieka, tā lai netraucētu un vienmēr samaksāju vai (ja nav saimnieka tuvumā) aiz logu tīrītāja atstāju 2 EUR monētu. Viss perfekti strādā!!

Manā saprašanā, Likums ir un tas ļauj arī makšķerēt! Mēs varam nonākt arī pie cita galējā varianta, ka visas upes un visi meži būs privāti un pieejami ar speciālam licenzēm. Vai mums to vajag?!
Esmu ievērojis, ka tur, kur tuvuma ir privātais saimnieks, upes krastu copmaņi aiz sevis sakopj.Zina, ka pretēja gadījuma būs skandāls!!Tas jau ir pozitīvs rādītājs!! Sliktāk ir pašvaldības teritorijām-piem. Buļļupes krasti. Kā šeit mainīt copaņu paradumus??!!

Manā tekstā nebija ne vārda kam es, personīgi, piekrītu vai nepiekrītu :) Es tieši rakstīju, ka tur likumā par tauvas joslu i daudz caurumu un neskaidrību, vienkārši jāsaliek punkti uz "i" vai nu ir tā vai šitā un beigta balle, uz kuru pusi LV sliecas uz aboslūtā privātīpašuma vai sabiedrības skaitliskā vairākuma (pieūdeņu zemju īpašnieku vienmēr būs būtiski mazāk nekā nekā tādu, kam šāda īpašuma nav) tiesību un interešu prevalāciju. Lai ir juridiski skaidri spēles noteikumi, bez emocijām, demokrātiskā sabiedrībā pieņemtā veidā noteikti likumdošanas ceļā.

Par to nodrošināšanu piekļuvei pie tauvas joslas nepiekritīšu. Varbūt nezinu, tādēļ pasaki, kurš likums to nosaka. Cik es zinu, bez saskaņošanas ar privātīpašnieku drķst izmantot tauvas joslu staigāšanai un ķipa makšķerēšanai. Savukārt nometni ierīkot, tikai ar saimnieka atļauju.

Manā izpratnē, tauvas joslā vari bradāt cik tīk, bet nekur nav teikts, ka līdz tai tauvas joslai, tu drīksti bradāt pa manu zemi. Tobiš, ja nav koplietošanas ceļa vai īpašnieka, kurš neiebilst, ka pa viņa zemi bradā, tad tu nokļūsti līdz tauvas joslai un tālākbrin cik tālu gribi un kā gribi. ja īpašnieks ir uzlicis zīmi, ka bradāt aizliegts, tad līdz tauvas joslai vienkārši netiec.

Es neaizstāvu agrezīvus zemju īpašniekus, Es vienkaŗši saprotu, kādēļ viņi tādi ir. tam ir reāls pamatojums - cilvēku, kas sevi sauc par makšķerniekiem rīcība. Ja makšķernieki nebūtu cūkas un aiz sevis atstātu tīrāku pasauli, nekā bija pirms viņiem, domāju, ka neviens īpašnieks neiebilstu.

Tādēļ, ja kaut kur ir zīme - es zem zīmes nelienu. ja ir iespēja, vienmēr ar saimnieku aprunājos, pirms bāžos viņa zemē. Ja ir iespēja, daļu loma, atdodu īpašniekam. ja ir iespēja, un tāda parasti ir, es savācu ne tikai savus mēslus, bet arī citu atstātos atkritumus.

To es daru ne jau tādēļ, ka uzskatu sevi par labāku, bet cerībā, ka vismaz kāds īpašnieks sapratīs, ka ne visi makšķernieki ir cūkas un sāks pozitīvāk raudzīties uz pasauli. Tādēļ lūdzu, nestrīdieties ar īpašniekiem, bet parunājiet ar viņiem cilvēcīgi, apsoliet, ka satīrīsiet krastu, nebrauciet viņam augumā ne par ko. Labestība un pozitīva attieksme vienmēr sasniedz vairāk, nekā agresīva lamāšanās un vienam otra vainošana!

P.S. Savam auto uz priekšējā paneļa vienmēr atstāju telefona numuru, ja kādam traucē, lai piezvana. Es vienmēr pavākšu autiņu malā.

Saticība vienmēr ir labāka nekā karš. Protams, es varu ar saimnieku izlamāties, viņš ieraks zemē ezi, es pārduršu autiņas riepas, un dusmās noindēšu viņa suni un pa pļavu izmētāšu auklu ar āķiem, lai apēd govs. Nākamreiz viņš aplies manu auto ar sūdiem un izsitīs stiklus, es nodedzināšu viņam māju un turp nekad vairs nebraukšu. Vai to vajag? :DDD

Jautājums saimnieki-makšķernieki nav atrisināms principā, mēs varam te teoretizēt cūkas ne cūkas, mēslo ne mēslo. Jā , tāpat kā daudz kur citur apkārt ir daudz cūkas un daudz mēslu, tā ir sabiedrības kopējā problēma. Mēslošana ir likuma pārkāpums (administratīvs), attiecīgi , tāpat kā, piemēram, uz ar ātrumu uz ceļa katrs indivīds, savu morāli-ētisko principu robežās izvēlas pārkāpt vai nepārkāpt un apzinās juridiskās konsekvences, taču tas ir sabiedrības kopējās morāles jautājums un pārkāpēju sodīšana un kontrole ir valsts funkcija, privātpersonām šādu tiesību nav.

Juridiski ir vienkārši skaidri jādefinē spēles noteikumi un viss. Vai nu kā ASV paceļam privātīpašuma tiesībās līdz absolūtam, vai nu kā vairumā Eiropas valstu, privātīpašumu tiesības būtiski ierobežojam ar apgrūtinājumiem, servitūtiem utt. ja sabiedrības vairākuma intereses prevalē pār privātīpašnieka interesēm. Tas ir likumdošanas jautājums, tīri juridisks, bez emocijām. Privātīpašums ir privilēģija, nevis uzspiests pienākums, tam līdzi nāk likumdošanā noteiktās saistības, izmaksas utt., ja īpašnieks tās nav spējīgs pildīt, tad atteikties no privātīpašuma valsts labā vai pārdot kādam nav problēmu. Ja likumā ierakstīs, ka jānodrošina visiem piekļuve tauvas joslai savās robežās, tad būs jānodrošina, ja neierakstīs, tad nē. Ja ierakstīs, ka jānodrošina, lai tur būtu tīrība, tad jānodrošina , neatkarīgi vai patīk vai nē, vai savi sūdi vai sveši. Tagad taču ar ceļa, dzelzceļa, elektrolīniju aizsargjoslām, trotuāriem utt. ir tieši tā pat - paša īpašnieka šo teritoriju izmantošanas tiesības ir ierobežotas, lietot un mēslot (vismaz ceļus un trotuārus) var visi, bet kārtības uzturēšana ir saimnieka pienākums. Negodīgi?! Jā, ļoti iespējams, bet tāds ir likuma uzliktais pienākums, kas nāk līdzi privātīpašumam - likumi vai nu jāpilda, vai jāmaina.

raihs, 29.aprīlis 2015, 06:14

Par to naidu.

Biju es pāris reizes šopavasar pie Lielupes nobraucis vienā populārā vietā. Ceļš līdz upei kā galds. Brauc līdz kamēr iekrīti. Ir kur mašiņu nolikt - ceļa mala stingra. Tad ej gar upi pa lauka malu, kur acis rāda. Tak nē... veči ar džipiem mauc pār noecētā lauka stūri lietus laikā tā, ka tur ne tikai jāecē, bet jāar pa jaunu. A tur ķiģelis stāv, lai nebrauc. Nu pasaki, kā pret tādiem pimpjiem lai izturas. Turklāt otrajā reizē satiku saimnieku. Viņš pats ir makšķernieks. Viņa attieksme zini kāda? Man jau nav žēl, sausā laikā ja brauc pat zem ķieģeļa es neko nesaku. Bet atdot kroplim mazo pirkstiņu, viņš sapisīs visu tavu kviešu lauku.

Man nav grūti no tās apstāšanās vietas paiet 100, 200 un 300 metrus ar visām pendelēm. Bet ir mudaki, kuri, ja nevar copēt no bagažnieka, tad cope nav izdevusies. Turklāt tajās mašiņu piebraukšanas vietās tāda miskaste veidojas. A saimnieks atnāk, kad neviena nav, savāc sūdus un pat ezi neierok, lai tiem "makšķerniekiem" nākamreiz jautrāka dzīvošana.

Es abas reizes savācu sūdus vietā kur copēju, lai saimniekam vieglāk uzturēt tīru savu lauku, pateicu paldies par piedāvājumu braukt sausā laikā pa lauka malu, bet pieklājīgi atteicos un arī turpmāk apstāšos pie ķieģeļa un tālāk iešu kājām un vākšu tos sūdus, ko citi izmētājuši.

Un nekad nebrīnīšos, kādēļ zemes īpašniekiem nepatīk makšķernieki, kas pa viņu zemi vazājas, drīzāk brīnīšos par makšķerniekiem, kuri nesaprot, kādeļ viņus dzen prom.

mirtins, 29.aprīlis 2015, 09:08[/quote]

Iemetīši es te jums,kurzemnieki,vienu paša rakstītu copy-paste no citas sadaļas:
Drausku ne pa tēmu,bet tikai drusku... Pavazājos dažas dienas pa Ventas krastiem. Gandrīz pie visiem iebraucamajiem ceļiem uzrakstiņi PRIVĀTĪPAŠUMS. Citur salikti paštaisīti, saulītē pabalējuši "ķieģelīši". Labi,ejam ar kājām. Teritorijas daudzviet nekoptas,pamestas. Šur tur gadās trāpīties uz saimniekiem. "Kas tu stulbs esi,kurls esi,akls esi? Neredzi,ka ganības?" " Atbildu:"Nu un ko,es vairāk kā tava aita zāli nobradāšu?". Citviet vīrs ar cirvi vienā,veseri otrā nāk virsū.Es šim jokojot: "Tas man domāts?" Šis: "Tu saproti,ka es tevi nosist varu! Te ir privāta zeme!" Es šim:"Saimniek,kur tad tauvas josla,es no upes esmu 5metru attālumā,nesīsi metrmēru?" Vēl citā vietā saimnieks: "Jūs te ka sērg! Sērg! Es jau zin,jūs tos pumpainos mekle! Te puišeļ kaut ko noķer,salliek interneta,pēc tam vazājs vissād..."
Nu vārd sakot,piegriezās man pa 3 dienām tas viss riktīg... Kaut kas nav pareizi...

raihs, 28.aprīlis 2015, 23:09

Sveiciens Kurzemē!
A to tikai pa Salacu vien dzīvo- nezini, kas citur notiek.
Es savā laikā par to tieši bļāvu- ka lielie LM ieviesēji varēja arī ierīkot APSTĀSĀNĀS vietas, lai normāli ir kur nolikt auto un normāli tikt pie upes klāt.
Tā jau pa gadiem ar tiem saimniekiem kopīgu valodu jau lēnām atrodam, bet to ka daži copmaņi ir cūkas- nevar nepiekrist.
Šogad vienā privātā mežā vispār nošokēja skats- pat dīvāni savesti, TV arī mētājās.. Galīgi nebrīnīšos, ja nākamājaš reizēs satikšu saimnieku ar bisi rokā un auto būs ar caurdurtām riepām...
Būtu man vara- es LM ieviesējiem uzliktu par PEINĀKUMU ierīkōt vietas , kur atstāt auto un nodrošināt brīvu piekļuvi pie upes.
P.s Tev vēl laimējās- laikam nebiji Gulbja mājai pretī- tur apsargs ar laivu pārceltos pāri un pasolītu pa muti iedot:)

raihs, 29.aprīlis 2015, 06:14[/quote]


Par to naidu.

Biju es pāris reizes šopavasar pie Lielupes nobraucis vienā populārā vietā. Ceļš līdz upei kā galds. Brauc līdz kamēr iekrīti. Ir kur mašiņu nolikt - ceļa mala stingra. Tad ej gar upi pa lauka malu, kur acis rāda. Tak nē... veči ar džipiem mauc pār noecētā lauka stūri lietus laikā tā, ka tur ne tikai jāecē, bet jāar pa jaunu. A tur ķiģelis stāv, lai nebrauc. Nu pasaki, kā pret tādiem pimpjiem lai izturas. Turklāt otrajā reizē satiku saimnieku. Viņš pats ir makšķernieks. Viņa attieksme zini kāda? Man jau nav žēl, sausā laikā ja brauc pat zem ķieģeļa es neko nesaku. Bet atdot kroplim mazo pirkstiņu, viņš sapisīs visu tavu kviešu lauku.

Man nav grūti no tās apstāšanās vietas paiet 100, 200 un 300 metrus ar visām pendelēm. Bet ir mudaki, kuri, ja nevar copēt no bagažnieka, tad cope nav izdevusies. Turklāt tajās mašiņu piebraukšanas vietās tāda miskaste veidojas. A saimnieks atnāk, kad neviena nav, savāc sūdus un pat ezi neierok, lai tiem "makšķerniekiem" nākamreiz jautrāka dzīvošana.

Es abas reizes savācu sūdus vietā kur copēju, lai saimniekam vieglāk uzturēt tīru savu lauku, pateicu paldies par piedāvājumu braukt sausā laikā pa lauka malu, bet pieklājīgi atteicos un arī turpmāk apstāšos pie ķieģeļa un tālāk iešu kājām un vākšu tos sūdus, ko citi izmētājuši.

Un nekad nebrīnīšos, kādēļ zemes īpašniekiem nepatīk makšķernieki, kas pa viņu zemi vazājas, drīzāk brīnīšos par makšķerniekiem, kuri nesaprot, kādeļ viņus dzen prom.

Mums ar noveicaas,pirmkaart ka suns bija veel kuceens :D otrkaart ka nebijaam uz vimbaam un saimniekam tomeer sirdij bija tuvaaki pumpainie