Par hokeju

Nu tur jā, augstākā polotāža! Kombinējam, kad ir vairāk brīva ledus, bet, kad pilna vārtu priekša vai arī vairākumā viss nosegts, tad ir jāstrādā aizsargiem, jāmet. Rikošets, veiksmīgi atlēkusi ripa, vakardienas Sprukta variants - daudz variantu.

Nu bet kā otro golu izkombinēju! Es bij mēms!

raihs, 6.maijs 2015, 23:07

....izkombinēja...

Nu bet kā otro golu izkombinēju! Es bij mēms!

Besī tas, ka mūsējie galīgi nemet pa vārtiem. Čempī katra trešā ripa tiek gūta no rikošeta, bet šie tik kombinē līdz pēdējam... tā tālu netiksim.

Cerams ka Latvijas hokejisti nedzer tikai alu,bet skatās arī Zviedrija-Kanāda spēli.Tur viņi var vairāk redzēt/iemācīties kā jāspēlē nekā viņi tikuši trenēti!!

Tā ir Edžas uzvara, viennozīmīgi!
Mūsējiem ar fizisko galīgi sūdīgi, izskatījās, ka vakar LV spēlēja nevis SUI :( Beļavski, ko darīji sagatavošanās ciklā?
Par uzvaru protams, paldies! Spēles saturs neiepriecināja, noveicās.

Jā-punkti pirmie ir!Tas bija brīnums,un Masaļska izpildījumā.Kurš speciālists asina slidas komandai?? Komanda bija tik lēna,pat dienu atpūtusies.Tad jau pirmajos mačos bija ātrāki,saspēle normālāka utt..Pat vienkāršās situācijās nevar ripu no zonas izraidīt.Nav jau tik veci,ka nevar paslidot.Vairākumā arī saspēles tik lēnas,ka neko nevar izveidot.Izskatās lēnākā komanda PČ,jo esmu skatījies visu komandu spēles.Vēl daudz spēka vajadzēs ,lai dabūtu kādus punktus!

3 vārti uzvaras spēlē, Šveice sausā!!!! Diemžēl..., kam negadās :) Par uzvaru!

laba spēle,
likās gan, ka mūsējiem fizuxa nevelk līdz beigām, bet nu goli pa skaisto.

Cīņa par astoņnieku turpinās.

Jeeee ta uz manu dzimšanas dienu vismaz neapbēdināja:)

Izlases galvenais treneris atklāja, ka vārtos pret Šveices izlasi stāsies Edgars Masaļskis.
«Mēs ar treneriem pieņēmām lēmumu, ka tieši šis sastāvs var uztaisīt labu rezultātu,» piebilda valstsvienības vecākais treneris.
Salīdzinājumā ar maču pret Zviedriju tikai Andra Džeriņa virknējums palicis bez izmaiņām.
Uzbrucēju virknējumi cīņā pret Šveici
1. maiņa: Indrašis - Sprukts - M.Rēdlihs
2. maiņa: Daugaviņš - Džeriņš - Dārziņš
3. maiņa: Bukarts - Ābols - Cipulis
4. maiņa: Saulietis - Bērziņš - Skvorcovs
Aizsargu pāri
K.Rēdlihs - Jerofejevs
Galviņš - Sotnieks
Cibuļskis - Širokovs
M.Jass - Andersons

Tur Tev pilnīga taisnība! Visām tām komandām enerģijas pietiek 60it minūtēm un vairāk.Tā kā vakar mūsējie pat uz ledus ne aizvadīja treniņu,tad jācer,..-ka beidzot Latvijas grozā arī būs kādi punkti!!Pat Cipulis esot gatavs spēlēt. Nabaga Indrašim jāspēlē joprojām ar to veco/zilo kreklu! Lipmanis jau varēja parūpēties,...un kādu kasti ar lielajām kožļenēm arī piešķirt! :)))

Šveice-Vācija-1:0
Francija-Austrija-1:0(3.periodā)

Visi nopietni tai lietai piegājuši-šiem,izskatās, čempis,tāpat kā mums,tikai sākas...

... Tad jājautā,vai mūsu nodzērusies Latgale skaitās?
raihs, 3.maijs 2015, 21:39

raihs, lasot Tavus ierakstus sadaļā par politiku, var teikt, ka gandrīz 100% Tev piekrītu un uzskatīju, ka Tu tāds sakarīgs vecis. Bet ar šo izteicienu, apvainojot veselu novadu, Tu pāršāvi pār strīpu...

Cegls, 5.maijs 2015, 15:39

Var jau būt. Atvainojos!

... Tad jājautā,vai mūsu nodzērusies Latgale skaitās?
raihs, 3.maijs 2015, 21:39

raihs, lasot Tavus ierakstus sadaļā par politiku, var teikt, ka gandrīz 100% Tev piekrītu un uzskatīju, ka Tu tāds sakarīgs vecis. Bet ar šo izteicienu, apvainojot veselu novadu, Tu pāršāvi pār strīpu...

Istais chempis luuk tagad tikai saksies .. taas pirmas 3 speeles vien no varianta a ja nu sanaak aizkjerties un kaadu punktinju pakjert bagazhai liidzi.

zivotaajs, 5.maijs 2015, 13:02

Lai nu tā būtu, vien kā rāda citi gadi, ar grandiem mēs kapājam kā līdzīgs ar līdzīgu (nu vismaz kādu spēles daļu noteikti) bet kad pienāk kārta itkā švakajiem, tad pļurkt vien sanāk, neizteiksmīga pelēka spēle un nav pat vairs "skaistais zāģis" bet konkrēts papisiens.

Istais chempis luuk tagad tikai saksies .. taas pirmas 3 speeles vien no varianta a ja nu sanaak aizkjerties un kaadu punktinju pakjert bagazhai liidzi.

Riebjas,protams,šitā vaimanoloģija. No otras puses,spēlei skata nekāda. te ir jābūt objektīvam-nu nebūsim mēs nekad pasaules čempioni,un pat pusfinālā diez vai. Tā vienkāršā banālā iemesla dēļ,ka esam 1,5 miljoni,un pie tam vēl nabagi. Ja par skaitlisko pusi-padomājiet,tiem pašiem krieviem ir precīzi 100 reizes vairāk iespēju izaudzināt Ozo(vai Malkinu ,piemēram),nekā mums,jo viņiem ir 100 reizes vairāk iedzīvotāju Teiksiet,viņu autonomās čukču republikas neskaitās? Tad jājautā,vai mūsu nodzērusies Latgale skaitās? Otrā lieta-nauda. Cik dod vāciešiem,norvēģiem? Un ko viņi sasniedz? Rupji runājot neko-to pašu,ko mēs.
P.S. Mums ir tikai viena iespēja godpilni piedlīties-ja piedalās visi,kas ir cienīgi to darīt. Ja nē,tad viss ir slikti. Mums nav iespēju Karsuma,Girgensona,Kuldas,Ķēniņa,utt vietā paņemt citus līdzvērtīgus,jo vienkarši nav resursu. Lai tādi būtu,tad katram otrajam latviešu puikam būtu jākļūst par hokejistu

raihs, 3.maijs 2015, 21:39

Ak tad tikai Latgale nodzērusies...Dzīvoju Zemgalē,nejūtu,ka dzērāju būtu mazāk..Reizi divos gados sanāk aizbraukt uz Rīgu.Ieiet autoostā pilnīgi riebjas-uzreiz klāt nodzērušies purni,iedod eiro...Tā,ka čalīt,pabraukā pa Latviju un paskaties,tad noliec Latgali..

Vispār jau negribējās tā cepties. Palasu ko vīri domā un raksta par mūsu hokeja čaļiem, viss ir tur kur arī tam ir jābūt.Visu cieņu tai mūsu izlasei,ja vēl turās lielvalstu grupā.Doma ir par ko citu,proti,šodien abi ar mazo dēlu pēc malkas talkas sarunājām palūrēt hoķi.Tā pats jau nepiedomāju,bet puika saka, tēti, es nesaprotu ko tas onkulis tur komentē.
Pameklējām citos kanālos a tur zero. Sīkais prasa, vai esam Krievijā,es uz d....s, saku ka vajadzētu būt ES arī ar mūsu mīļo VALSTS valodu.Puika prasa ,vai labais onkulis (A.Kreipāns.) vairs nemāk runāt latviešu valodā. Saku ,varbūt šonedēļ piemirsis ,taupās uz pēdējām spēlēm. Dēls saka ,nekā, krievi viņam rubuļus iedeva, tāpēc arī tajā mēlē buldurē. Man mute sausa, saku,ejam laukā sodiņus basītī pamētāt. Mani viņš tur var vinnēt,jo cītīgi trenējas. Bet vispār tā hokeja tēma ,un ne tikai, liek baigi aizdomāties. Ko darījām 24 gadus atpakaļ, vai TAM bija arī kāda jēga. Tas gan ir mans viedoklis bet viela pārdomām ir,nu tas kaut kā tā.....