Foreles

Zaraza. Neķer kreņķi. Izlasot OM rakstu, nepamet sajūta, ka šamais nav lasijis bet viedoklis ir. Nez kur es to jau būtu dzirdējis. :D

Kas i ,vai LV foreļu aptrūkušies? Nieki ,Zviedros tās ir gana...:)
ToniFiske garantē...:D

Sulla,Tu jau ar te,tiesa,nu jau gan kādu laiku atpakaļ,aizstāvēji viedokli,par bebru un līdaku lielo pienesumu foreļupēs,Homo sapienam nepieskaroties !Cik saprotu,tas bij vairāk tādā Dakteriskā līmenī!:)

sermuksis, 8.jūnijs 2015, 17:08

Tikai nevajag demagoģizēt un sagrozīt manis teikto. Vajag atcerēties ka līdaka un bebri Latvijas mazupītēs veiksmīgi dzīvo kopā tūkstošiem gadu. Ja kādā foreļupē ir vairāk bebru un līdaku nekā foreļu, tad tās ir sekas cilvēka nemākulīgai dabas apsaimniekošanai un pielāgošanai (vai prasti runājot izvarošanas) savām vajadzībām. Jā bebri daudzās vietās ir savairojušies nejēgā un vēlams to skaitu regulēt, visefektīgāk medījot. Dambju jaukšana 90% ir pilnīgi neefektīga, un tā kā bieži vien tiem tiek klāt mazūdenī vasarā vai pirms nārsta rudens sākumā(kā arī ērtāk tad jaukt), tad arī postoša savu nelabvēlīgo seku dēļ. Varu saderēt ka rudeņos pie zema ūdenslīmeņa šitā dambju jaukšanu izposta ne vienu vien lašveidīgo berzi kuras atrodas pa straumi uz leju. Bet vairums jau tālāk par jaukšanu neaizdomājas, darbiņš nodarīts un var iedrukāt te forumā un pasist sev uz pleca par labi padarīto darbiņu. Ar līdakām ir vēl vienkāršāk, tās nekad neizēd foreles kā daži uzskata. Ja kādā foreļupē ir pārsvarā līdakas nevis foreles, tad jārok dziļāk. Vienkārši upe bioloģiski jau ir pārvērtusies par līdakupi nevis foreļupi, un izķerot līdakas foreļu skaits diemžēl nepalielināsies. Cita lieta asaris, tas ir ikru ēdājs un barības konkurents forelei. Bet tā lielākais ienaidnieks un skaita kontrolētājs dabiskā vidē ir tieši līdaka. Un neaizmirstiet ka forele dabā nav barības piramīdas virsotnē, tā arī ir barība neskaitāmiem dzīvniekiem. Ja cilvēks ielien šajā ķēdē un sāk lielos daudzumos izņemt no upes foreles, tad agri vai vēlu foreļu populācijai pienāk gals. Jo mazupītes nav ne lielie ezeri vai Daugava, Gauja, kur zivju populācijas ir miljonos. Ja kādam liekas ka paņemot katrā copes reizē atļautās mēra 1-3 forelītes un likuma priekšā tas ir tīrs un godīgs un var tā kāst gadiem, tad viņš dziļi maldās. Vai arī ir idiots vai vienkārši kretīns kas slaidi uzspļauj nākamai copmaņu paaudzei.

... interesanti no kā Zarazam par daļu no "foreļotājiem" tāds viedoklis izveidojies?

Sulla,Tu jau ar te,tiesa,nu jau gan kādu laiku atpakaļ,aizstāvēji viedokli,par bebru un līdaku lielo pienesumu foreļupēs,Homo sapienam nepieskaroties !Cik saprotu,tas bij vairāk tādā Dakteriskā līmenī!:)

p.s. Ja kas, mūžā nevienu dabīgo foreli Latvijā neesmu noķēris un īpaši nealkstu :)

zaraza, 8.jūnijs 2015, 14:01

tad kas liek līst foreļu topikā un rakstīt pilnīgas muļķības?

Redzot bildi CL saproti,cik tālu tur strādājošie ir no makšķerēšanas un MN,un arī zēna vecāki,kuri visticamāk nosūtija šo bildi,ir diletanti foreļu makšķerēšanā.Par to visu var pasmaidīt!
Tad paveru portāli un lasu palagus par zinātni un tās pierādijumiem,bet postuskriptumā autors piebilst,ka foreles neķer un nekā no tā nesaprot!Skarbi!

Iedomīgs nūģis esot piesavinājies procentus. Ja ar tādu pašu rūpību papētītu kurš piesavinājies uzstāties Latvijas makšķernieku vārdā … interesanti kā šos cilvēkus varētu nosaukt?

Pamatojoties uz „var pārkāpt to, kas it kā nav aizliegts” pamata MIG pēdējās sēdes protokols vēl aizvien nav pieejams, no Zivju fonda iegūtie līdzekļi mosp projektam ir vairāk kā apšaubāmi…. Kuri ir tie visi, kuri nedzīvo tā un par laimi…

Problēmas nav vidē, problēmas ir citur … un ne juridiski …

Citāts: „Nevienam tur nav vajadzīgs neatkarīgs viedoklis. Varianti ir divi - ignorēt un dzīvot pa savam vai arī iesaistīties un izmantot ieplānotās iespējas” ...

Pārsteidz sabiedrības iecietība pret to un visvairāk atbalstītāji! Fui tev!

Chalitis, 8.jūnijs 2015, 06:53

Sabiedrības iecietību diktē tas, ka vairākums (un es tajā skaitā!) nesaprot kāda vella pēc kaut kāda pumpaina lašmaizīte būtu labāka par jebkuru citu zivi un tai pienāktos īpaša attieksme. Tas, ka "elitārie" forelisti, noteikti būdami zem 5% no kopējā makšķernieku skaita, ir nolobējuši super īpašos noteikumus šai svētajai zivij (bez jebkāda zinātniska atzinuma, ja kas!). Zivs kā zivs, riebjas fetišisms un snobisms, kad puišeļa noķerto, varbūt mūža zivi tagad te izvazā un nosoda dēļ pāris cm, a paši nosodītāji nereti rupji pārkāpj noteikumus metot krūmos zemmēra līdaciņas, kas svētajai pumpainajai lūk skādi nodarot. Ko sēsi to pļausi...

zaraza, 8.jūnijs 2015, 09:51

Klau, kas ir tie "elitārie" un fanātiskie forelisti? Ir kādas pazīmes pēc kā var noteikt? Izskatās, ka esi tiem "svecīti turējis", ja tik pārliecinoši spried par divkosību un vēl visādu nekrietnību piekopšanu.
Tev vajadzēja šo savu viedokli nopublicēt pirms foreļu čempja apmeklējuma, lai gan varēji jau pieiet klāt jebkuram un šo savu "sāpi" paust aci pret aci. Bet sestdien/svētdien "Ogrēnos" gan jau nebija neviena "elitārā" un fanātiskā foreļotāja, savādāk kā tad tur "JIG.LV" karodziņš plivinātos...vai ne? :D

eMKa, 8.jūnijs 2015, 13:26

Māri, pri čom te makšķerēšanas sports ar mākslīgi ielaistām zivīm un sporta atbalstīšana? To es kā rezi ļoti atbalstu, kā arī, piemēram, area dīķu makšķerēšanas kustības attīstību. Savu negatīvo attieksmi pret foreļu un citu lašveidīgo celšanu svēto mocekļu kārtā esmu paudis nevienreiz vien publiski, varu pateikt to jebkuram acīs, ko ne vienreiz vien esmu jau darījis arī titulētiem sportistiem. Man ir pilnīgas tiesības uz savu privāto viedokli, tāpat kā jebkuram citam, man riebjas snobisms un kāda makšķerēšanas veida, zivju sugas, vai makšķernieku kategorijas kaut kāda izcelšana, dalīšana pēc deguniem, makiem, mistiskiem ētikas kodeksiem un hvz kā vēl. Viedokļu atšķirība ir normāla lieta, mēs esam cilvēki, neesam taisīti pēc viena šablona, viedokļu atšķirība kādā jautājumā automātiski nebūt nenozīmē, ka viedoklis nevar sakrist citā un pilnīgi noteikti nepadara cilvēkus par personīgiem ienaidniekiem, tad tas ir pilnīgs sviests un bērnudārza līmenis. Piemēram, pirms kāda neilga laika es Facebook uzrakstīju pietiekami niknu komentāru uz Māra Oltes ierakstu, kur bija par šo forumu negācija. Sestdien tikāmies ar Māri, sasveicinājamies, parunājamies - mums ko, vajadzēja viens otram pa purnu dot?! Viņam savs viedoklis, man savs , absolūti normāli!

zaraza, 8.jūnijs 2015, 13:46

Guntar, dīvainākais ir tas, ka neesi noķēris nevienu savvaļas foreli, bet Tev ir viedoklis gan par forelēm, gan par ļaudīm, kam šī zivs šķiet visaizraujošākais makšķerēšanas objekts. Kad ikdienā (labi, pietiekoši bieži) esi pie upītēm, tad veidojas viedoklis gan par ētikas kodeksiem, gan citām ar foreļošanu saistītām lietām. Šie būtu tie "elitārie" un fanātiskie foreļotāji? Ja esi kādā lietā iekšā, kā saka- ar sirdi un dvēseli, tad pilnīgi ļoģiski, centies ko darīt savas nodarbes labā. Vai tas būtu praktisks darbs (kaut bebru dambju jaukšana, pie nepieciešamības), vai viedokļa paušana.
Interesantākais ir tas, ka šos viedokļus par "vispareizākajiem, vienīgajiem, uzspiedošajiem" uzskata tieši ļaudis, kas vispār nav saistīti ar foreļošanu vai labākajā gadījumā pāris reizes iebrien kādā upītē.
Kurš kādu izceļ pēc "deguniem", "makiem", un vēl hvz kā?
Tev ir taisnība par viedokļu atšķirību un tas ir tikai normāli, ka ļaudīm mēdz būt dažādi viedokļi. Manuprāt, viedoklis var būt par tēmu, kuru pārzini. Teiksim, es neesmu noķēris nevienu normāla izmēra zandartu, tad nu nelienu ar savu viedokli tēmā, kur man virspusējs, teorētisks skats par zandartu ķeršanu.

p.s. Ja kas, mūžā nevienu dabīgo foreli Latvijā neesmu noķēris un īpaši nealkstu :) Bet nevēlos, lai kāds savu metodes/zivis ceļ augstāk par citiem, kaut forelisti, kaut karpisti, kaut džigotāji, kaut mailīšu kērāji!

Pārsteidz sabiedrības iecietība pret to un visvairāk atbalstītāji! Fui tev!

Chalitis, 8.jūnijs 2015, 06:53

Sabiedrības iecietību diktē tas, ka vairākums (un es tajā skaitā!) nesaprot kāda vella pēc kaut kāda pumpaina lašmaizīte būtu labāka par jebkuru citu zivi un tai pienāktos īpaša attieksme. Tas, ka "elitārie" forelisti, noteikti būdami zem 5% no kopējā makšķernieku skaita, ir nolobējuši super īpašos noteikumus šai svētajai zivij (bez jebkāda zinātniska atzinuma, ja kas!). Zivs kā zivs, riebjas fetišisms un snobisms, kad puišeļa noķerto, varbūt mūža zivi tagad te izvazā un nosoda dēļ pāris cm, a paši nosodītāji nereti rupji pārkāpj noteikumus metot krūmos zemmēra līdaciņas, kas svētajai pumpainajai lūk skādi nodarot. Ko sēsi to pļausi...

zaraza, 8.jūnijs 2015, 09:51

Klau, kas ir tie "elitārie" un fanātiskie forelisti? Ir kādas pazīmes pēc kā var noteikt? Izskatās, ka esi tiem "svecīti turējis", ja tik pārliecinoši spried par divkosību un vēl visādu nekrietnību piekopšanu.
Tev vajadzēja šo savu viedokli nopublicēt pirms foreļu čempja apmeklējuma, lai gan varēji jau pieiet klāt jebkuram un šo savu "sāpi" paust aci pret aci. Bet sestdien/svētdien "Ogrēnos" gan jau nebija neviena "elitārā" un fanātiskā foreļotāja, savādāk kā tad tur "JIG.LV" karodziņš plivinātos...vai ne? :D

eMKa, 8.jūnijs 2015, 13:26

Māri, pri čom te makšķerēšanas sports ar mākslīgi ielaistām zivīm un sporta atbalstīšana? To es kā rezi ļoti atbalstu, kā arī, piemēram, area dīķu makšķerēšanas kustības attīstību. Savu negatīvo attieksmi pret foreļu un citu lašveidīgo celšanu svēto mocekļu kārtā esmu paudis nevienreiz vien publiski, varu pateikt to jebkuram acīs, ko ne vienreiz vien esmu jau darījis arī titulētiem sportistiem. Man ir pilnīgas tiesības uz savu privāto viedokli, tāpat kā jebkuram citam, man riebjas snobisms un kāda makšķerēšanas veida, zivju sugas, vai makšķernieku kategorijas kaut kāda izcelšana, dalīšana pēc deguniem, makiem, mistiskiem ētikas kodeksiem un hvz kā vēl. Viedokļu atšķirība ir normāla lieta, mēs esam cilvēki, neesam taisīti pēc viena šablona, viedokļu atšķirība kādā jautājumā automātiski nebūt nenozīmē, ka viedoklis nevar sakrist citā un pilnīgi noteikti nepadara cilvēkus par personīgiem ienaidniekiem, tad tas ir pilnīgs sviests un bērnudārza līmenis. Piemēram, pirms kāda neilga laika es Facebook uzrakstīju pietiekami niknu komentāru uz Māra Oltes ierakstu, kur bija par šo forumu negācija. Sestdien tikāmies ar Māri, sasveicinājamies, parunājamies - mums ko, vajadzēja viens otram pa purnu dot?! Viņam savs viedoklis, man savs , absolūti normāli!

Pārsteidz sabiedrības iecietība pret to un visvairāk atbalstītāji! Fui tev!

Chalitis, 8.jūnijs 2015, 06:53

Sabiedrības iecietību diktē tas, ka vairākums (un es tajā skaitā!) nesaprot kāda vella pēc kaut kāda pumpaina lašmaizīte būtu labāka par jebkuru citu zivi un tai pienāktos īpaša attieksme. Tas, ka "elitārie" forelisti, noteikti būdami zem 5% no kopējā makšķernieku skaita, ir nolobējuši super īpašos noteikumus šai svētajai zivij (bez jebkāda zinātniska atzinuma, ja kas!). Zivs kā zivs, riebjas fetišisms un snobisms, kad puišeļa noķerto, varbūt mūža zivi tagad te izvazā un nosoda dēļ pāris cm, a paši nosodītāji nereti rupji pārkāpj noteikumus metot krūmos zemmēra līdaciņas, kas svētajai pumpainajai lūk skādi nodarot. Ko sēsi to pļausi...

zaraza, 8.jūnijs 2015, 09:51

Klau, kas ir tie "elitārie" un fanātiskie forelisti? Ir kādas pazīmes pēc kā var noteikt? Izskatās, ka esi tiem "svecīti turējis", ja tik pārliecinoši spried par divkosību un vēl visādu nekrietnību piekopšanu.
Tev vajadzēja šo savu viedokli nopublicēt pirms foreļu čempja apmeklējuma, lai gan varēji jau pieiet klāt jebkuram un šo savu "sāpi" paust aci pret aci. Bet sestdien/svētdien "Ogrēnos" gan jau nebija neviena "elitārā" un fanātiskā foreļotāja, savādāk kā tad tur "JIG.LV" karodziņš plivinātos...vai ne? :D

gribēju atskaiti ielikt, bet izskatās, ka te tādām lietām vairs nav vietas :D

Čalīt
Tu itkā normāls vecis reizēm šķieti, bet starp rindiņām lasīt tomēr neproti... :-))

lapsas barot nav aizliegts, bet zemmēra līdaciņu nokert un nobendēt noteikumos tomēr ir aizliegts ?

metrīga līdaka krūmos - manispēc tava darīšana ko dari ar sevis noķerto trofeju, cits samaļ kotletēs, cits žāvē, vēl kāds atstāj lapsām (bet tā metrīgā līdaka ir copes noteikumu mēram atbilstoša) pieminēts tika fakts ka zemmērus met krūmos un kāp ar kāju virsū - a kāda starpība tad ar ko sliktāks onka, kas ar slieku noķēris zemmēra foreli un iemetis maisā maizītēm ?

dubultmorāle tiešām sit augstu vilni.


PS un Skandināvijā cik zinu lidaku uzskata par mazvērtīgu zivi - izlepuši viņi ar savām forelēm, lašiem un pālijam....

"a paši nosodītāji nereti rupji pārkāpj noteikumus metot krūmos zemmēra līdaciņas, kas svētajai pumpainajai lūk skādi nodarot."
Starp citu tais pašos skandināvijas ziemeļos esmu redzējis krūmos mētājamies arī gandrīz metrīgas līdakas.
Kuros noteikumos konkrēti aizliegts barot lapsas?

"Un kad paceļ augšā rūpīgāk, tad tie 95% izrādās ir viens iedomīgs nūģis, kas šos procentus vienkārši piesavinājies."
Jau divi! ;)

Viena cepšanās te vien ir, nekas vairāk.....

"Un kad paceļ augšā rūpīgāk, tad tie 95% izrādās ir viens iedomīgs nūģis, kas šos procentus vienkārši piesavinājies." - šito jāizvirza gada teicienam :D
Zarazam piekrītu par 100 proc.
Vēl varētu padiskutēt par pavasara spiningošanas lieguma atcelšanu, kur līdz ar to palikušas līdakas, utt, bet lielas jēgas nav

Forelisti esot 5% un tāpēc tiem esot jāpiekāpjas kaut kam?
Kas tas par proletāru murgu?
Un kad paceļ augšā rūpīgāk, tad tie 95% izrādās ir viens iedomīgs nūģis, kas šos procentus vienkārši piesavinājies.

Pirmkārt jebkurš makšķernieks var aiziet forelēs. 100%, Karte ir un dodies, meklē.

Otrkārt noteikumi ir noteikumi. Var jau būt ir arī zarazas noteikumi - pēc iespējas pārkāpt to, kas it kā nav aizliegts. Bet tā visi nedzīvo, par laimi.

Treškārt, vienā teikumā izdomāt, ka viena makšķernieku grupa principā pārkāpj noteikumus un tāpēc pārējām po, un turpat blakus činkstēt par kaut kādu zinātnisku pamatojumu arī kaut kā neklapē. Ir reālas problēmas vidē, kas varbūt nav apkopotas juridiski.

Akmens_Viesis, 8.jūnijs 2015, 10:14

Forelisti, īpaši fanātiskie un "elitārie" ir minoritāte uz kopējo makšķernieku skaitu, to jebkurš saprātīgs cilvēks atzīs bez jebkādas statistikas, nepiekrīti? Kamēr minoritātes mierīgi savā nodabā dara savas lietas, pārējie parasti ir toleranti, brīva valsts. Ja minoritātes sāk agresīvi propogandēt savu pasaules uztveri un pieprasīt atzīt to par vienīgo pareizo, lobēt likumdošanu, vākties praidos utt., tas parasti izraisa zināmu sabiedrības pretreakciju.

Likumi ir likumi, tie jāpilda, vai jāmaina, nekad neesmu attaisnojis likuma pārkāpumus, taču divkosība un dubultstandarti mani besī.

P.S. "Iedomīgs nūģis"- vienkārši lieliska paškritika, respect :)

Forelisti esot 5% un tāpēc tiem esot jāpiekāpjas kaut kam?
Kas tas par proletāru murgu?
Un kad paceļ augšā rūpīgāk, tad tie 95% izrādās ir viens iedomīgs nūģis, kas šos procentus vienkārši piesavinājies.

Pirmkārt jebkurš makšķernieks var aiziet forelēs. 100%, Karte ir un dodies, meklē.

Otrkārt noteikumi ir noteikumi. Var jau būt ir arī zarazas noteikumi - pēc iespējas pārkāpt to, kas it kā nav aizliegts. Bet tā visi nedzīvo, par laimi.

Treškārt, vienā teikumā izdomāt, ka viena makšķernieku grupa principā pārkāpj noteikumus un tāpēc pārējām po, un turpat blakus činkstēt par kaut kādu zinātnisku pamatojumu arī kaut kā neklapē. Ir reālas problēmas vidē, kas varbūt nav apkopotas juridiski.