Vienkārši runājam par visu ko!

1-3 gab uz 1 ha varbūt ir profilaktisks pasākums, kad amūrus ielaiž samērā normālā dīķī, lai tas "uzturētu formu", bet neaugtu ciet vairāk. Šajā gadījumā tas dīķis acīmredzot ir smagi aizaudzis un vajag stipri vairāk amūru. Mazus laist nevar, jo tur noteikti ir arī līdakas, arī apjoms būs paliels, arī kopējā summa var sanākt diezgan neslikta, jo pagaidām pieprasījums pēc amūriem pārsniedz piedāvājumu un zivs cena ir augsta.

Par apjomu no pieredzes. Laukos dīķis. Agrāk bija 0,5 ha, tagad uzpludinājām krastus, parakām - būs ap 1,5 ha ar vismaz 1/3 seklās zonas, kur diezgan zāles aug. Pagājušajā pavasarī ielaisti 11 amūri (ap 150g), kas šogad izskatās uz 1 vai 1,5 kg (ūdenī precīzi svaru nepateikt). Tāpat šopavasar ielaisti vēl kādi 15 divsimtgramīgie. Pagaidām zāļu pietiek un vēl stipri pāri paliek, nekas neliecina, ka viņi būtu spējīgi izrīt kaut daļu no tās. Dīķis ir stipri tālu no tādas stadijas, kad tas būtu saucams par aizaugušu... Tā ka aizaugušā, lai gūtu kaut cik tūlītēju rezultātu, vajag laist diezgan un finansiāli tas nebūs lēti.
Protams, ja cilvēks vēlas ieguldīt naudu šādā atrakcijā - lai to dara. Vien ieteiktu nereklamēties, jo parasti atrodas vietējie alkāni, kas vēlas visu "apsaimniekot" un ekskluzīvas bezmaksas karpas var vilināt ne vienu vien. Ja ne savādāk, tad ieliks tīklu.

man liekas tik viegli izķert nav,jo mums dīķī 1ziemu pārziemoja visi 8amūri bija lieli jau ap 2kg ziskatijās:))))bet zāli neredzējās ka būtu mazāk,vaitad viņi stipri aizaugušā spēs kautko izdarīt?!mans dīķis apm 1ha

Nelaime šeit ir tāda, ka dīķis ir pagastam piederošs. Būtu savs vai kaimiņa, tad varētu laist amūrus, rakt vai vēl ko darīt. Nez vai pagastam tur ir diža interese... amūrus laist tādā bezsaimnieka dīķī arī riskanti. Maksāt neviens negribēs, arī izķērāji droši vien negaidīs.
Ja dīķis nav baisi liels, var tīrīt ar tehniku - viens traktors vienā pusē, otrs otrā un velk smagu ķēdi, izraujot lērumu zāļu. Ja liels - tad nu būs kā būs...un, kā jau teicu, arī šeit ir finansiālais aspekts - kam to vajag? Pagastam? Diezin vai. Makšķerniekiem? Tad lai tie makšķernieki tīra, pagastam ir labi tā, kā ir...

P.S. "Zaļie" ir tukši pļūtītāji, kas daudz muld, bet maz dara. Kur viņus vajag, tur nav, kur nevajag - tur gan...

Hotentots, 8.jūlijs 2015, 23:37

Interesanti, jau tu reizēm raksti un arī ir lietas kur piekrītu, bet, manuprāt, mazliet reizēm Tu aizlaid pa kreisi ar apgalvojumiem :)) "..amūrus laist tādā bezsaimnieka dīķī arī riskanti..." Cik daudz amūrus jālaiž?! Ja nemaldos te vietējie "eksperti" min 1-3gab. uz 1ha. Tad kāds tur risks!? Finansiāls :)) Un kāpēc cilvēks pats to pa kluso nedrīkst darīt, ja viņam tas pagasta dīķis rūp, ja neuzrodas sakarīgi apsaimniekotāji!? Ja ne pats, kas tad to izdarīs.. Un cik viegli tos pāris amūrus ir noķert tik mazā skaitā!? Domāju saprati uz ko es tēmēju.. :))

Ievērtējiet auklu:
https://www.ss.lv/msg/lv/entertainment/hunting-fishing/fishing-tackles-and-tackles/bxhxee.html

Nelaime šeit ir tāda, ka dīķis ir pagastam piederošs. Būtu savs vai kaimiņa, tad varētu laist amūrus, rakt vai vēl ko darīt. Nez vai pagastam tur ir diža interese... amūrus laist tādā bezsaimnieka dīķī arī riskanti. Maksāt neviens negribēs, arī izķērāji droši vien negaidīs.
Ja dīķis nav baisi liels, var tīrīt ar tehniku - viens traktors vienā pusē, otrs otrā un velk smagu ķēdi, izraujot lērumu zāļu. Ja liels - tad nu būs kā būs...un, kā jau teicu, arī šeit ir finansiālais aspekts - kam to vajag? Pagastam? Diezin vai. Makšķerniekiem? Tad lai tie makšķernieki tīra, pagastam ir labi tā, kā ir...

P.S. "Zaļie" ir tukši pļūtītāji, kas daudz muld, bet maz dara. Kur viņus vajag, tur nav, kur nevajag - tur gan...

ir sasāpējis jautājums. Lieta tāda, ka mana pagasta apsaimniekotais dīķis ir aizaudzis, zivis slāpst nost, nav skābekļa, daudzas lielas raudas jau uzpeldējušas. Pirms pāris gadiem paraka vienu malu patīrija un pēc papīriem uztaisīja, ka dīķis ir iztīrīts... Pie kā griezties? Man ieteica "zaļos", vai viņi spēs palīdzēt, ja jā, tad kontaktus lūdzu iedodiet kādus.

belijs23, 8.jūlijs 2015, 21:47

Amūri ir mēģināti ?

ir sasāpējis jautājums. Lieta tāda, ka mana pagasta apsaimniekotais dīķis ir aizaudzis, zivis slāpst nost, nav skābekļa, daudzas lielas raudas jau uzpeldējušas. Pirms pāris gadiem paraka vienu malu patīrija un pēc papīriem uztaisīja, ka dīķis ir iztīrīts... Pie kā griezties? Man ieteica "zaļos", vai viņi spēs palīdzēt, ja jā, tad kontaktus lūdzu iedodiet kādus.

Par to pašu piķetēšanas tēmu ...
Atceraties vecrīgas notikumus?

Tauta:"Valdība, mēs esam jūsu darba devēji! Mūs neapmierina jūsu darbs! Mēs jūs atlaižam!"

Valdība (GODmens):"Visus ietupināšu par draudiem gāzt valdību un demokrātijas draudiem!"

Vot i piķets :D

PS. pa lielam nav jēgas skriet pakaļ aizejošam vilcienam vai likumam :)

Tā vietā vajag izmantot papildiespējas:
- zāles palīdzību (rīkot piketu);
- 50:50 (cerēt, ka praņesjot);
- zvans draugam (Raimondam, vai labāk uzreiz Aivaram), kam ir vara šo lietu apturēt
:)

daddy_j, 8.jūlijs 2015, 16:04

Zvans draugam vienīgā iespēja! Mūsu valstī piķets nav nekas vairāk kā sastrēgums, kas agri vai vēlu izklīdīs ... :)

PS. pa lielam nav jēgas skriet pakaļ aizejošam vilcienam vai likumam :)

Tā vietā vajag izmantot papildiespējas:
- zāles palīdzību (rīkot piketu);
- 50:50 (cerēt, ka praņesjot);
- zvans draugam (Raimondam, vai labāk uzreiz Aivaram), kam ir vara šo lietu apturēt
:)

http://tap.mk.gov.lv/lv/mk/tap/?pid=40362592
Kas i ko, saistībā ar šo, cik no jums nosūtija savus domu graudus? Vakar bij pēdējā diena! Vai tad nevienam vairs negribās jūrā un līcī no laivas copēt?

urmaas, 8.jūlijs 2015, 14:59

Apmaldījušies meistarībā un mēģina ar LR MK noteikumiem novērst pretrunas starp Apvienoto Nāciju Organizācijas 1982.gada Jūras tiesību konvenciju un 1978.gada Konvenciju par starptautiskajiem kuģu sadursmju novēršanas noteikumiem...

tb šitie noteikumi turpmāk uz jūras ūdeņiem neattieksies, kamēr citu nav, nesaprotu par ko cepiens? :)

http://tap.mk.gov.lv/lv/mk/tap/?pid=40362592
Kas i ko, saistībā ar šo, cik no jums nosūtija savus domu graudus? Vakar bij pēdējā diena! Vai tad nevienam vairs negribās jūrā un līcī no laivas copēt?

Tāda interesanta tautas attieksme. Iesaku pavērot ziņas attiecīgajos portāļos...

Hotentots, 8.jūlijs 2015, 13:19

Ko Tu par abstraktu tautu cepies - piedāvā savai cienītajai izvēli - braukt uz copi vai jūru peldēties.
Uzreiz sapratīsi, ka cope ir nejauks atpūtas veids, kurš jāapkaro visiem līdzekļiem :D

daddy_j, 8.jūlijs 2015, 13:31

:D :D :D Labi, ka man nav tādu problēmu. ;)

Tak saprotu, saprotu jau, vien nudien kaitina tā tautas attieksme un sagribējās dvēseli izkratīt :)

Hotentots, 8.jūlijs 2015, 13:36

Drīzāk tā ir mēdiju attieksme lai reitingu var pacelt.

Tak saprotu, saprotu jau, vien nudien kaitina tā tautas attieksme un sagribējās dvēseli izkratīt :)

Hotentots, 8.jūlijs 2015, 13:36

tā tas ir. nesaprot mūs - kā var visu dienu pie ūdens/uz ledus ar makšķeri notupēt, neko jēdzīgu nenoķert, bet teikt, ka brīnišķīgi pavadīta diena :)

bet nevienam nerodas jautājumi, ja diena ir nobumbulēta guļot saulē vai vazājoties pa bodēm :)

Manuprāt, viņas skaitās aizsargājamās.

Domaataajs, 6.jūlijs 2015, 23:23

Nav viņas ezeros un dīķos aizsargājamas! par šo jau es pagājšgad apgaismoju, šķiet samu tēmā. Aizsargājamās ir viena suga, kura kautkur Gaujā dzīvo, ij tad jāpameklē. Pārējās padsmit nav aizsargājamas.

Par ēšanu nez... ir ēdamgliemenes - mīdijas, pārējās - nu 1x paēst noteikti var :D

Tak saprotu, saprotu jau, vien nudien kaitina tā tautas attieksme un sagribējās dvēseli izkratīt :)

Tāda interesanta tautas attieksme. Iesaku pavērot ziņas attiecīgajos portāļos...

Hotentots, 8.jūlijs 2015, 13:19

Ko Tu par abstraktu tautu cepies - piedāvā savai cienītajai izvēli - braukt uz copi vai jūru peldēties.
Uzreiz sapratīsi, ka cope ir nejauks atpūtas veids, kurš jāapkaro visiem līdzekļiem :D

Nu re, pienākusi vasariņa un, kā jau tas allažiņ notiek siltākā laikā (kurš gan pēdējās dienas baisi silts vairs nav) - tauta sākt peldēties un likumsakarīgi apslīkst arī. Piemēram, brīvdienās vien noslīkuši 8 kadri. Vasara vēl gara un noteikti apslīks ne mazums.
Bet ne par to stāsts. Interesantākais ir tautas attieksme. Kā vispārīgi novērots, šādi slīcēji tiek žēloti un viņiem izsaka līdzjūtības u.tml. Toties ziemā pietiek parādīties vienai ziņai par noslīkušu zemledus makšķernieku vai pat par gandrīz noslīkušu, bet izglābtu - uzreiz iet lērums naidīgu piezīmju par valsts līdzekļu šķērdētājiem un lai tad slīkst, ja stulbi un iet uz tā ledus... Tai pašā laikā vasarā tērēt VUGD līdzekļus uzpūtušos alkānu rumpjus zem ūdens meklējot - ja, das ist wunderbar!

Un tā ne jau pirmo gadu. Tāda interesanta tautas attieksme. Iesaku pavērot ziņas attiecīgajos portāļos...

Svētdien pa senseniem laikiem padzīvojos pie ezera. Ezers pilns ar diezgan lielām divvāku gliemenēm. Kā plauksta. Cope bija pašvaka. Līdz ar to knapi noturējos - gribējās tās pagaršot.

Reizi par visām reizēm noskaidrot, var tās ēst? Ja var, tad kā pagatavot? Tīri izdzīvošanas pieredzei gribētos zināt.

Slinkais, 6.jūlijs 2015, 22:35

Manuprāt, viņas skaitās aizsargājamās.

Domaataajs, 6.jūlijs 2015, 23:23

Tādēļ jau rakstu, tīri izdzīvošanas pieredzes bagātināšanai gribu zināt. Ja apstākļi spiestu, arī melno stārķi apēstu uz urā - a ko darīt? Cilvēks tāds pats zvērs vien ir, tik dumjāks :) Aizsargājamas - cik ar kājām nesabradā peldetāji u.tt.


Slinkais, 7.jūlijs 2015, 02:49

Acīmredzot pagatavojamas tāpat kā veikalā nopērkamās. Par sabradāšanu, jā, bet cik tad to peldētavu ir, teiksim uz kilometru upes vai ezera krasta. Nu labi - kā kurā vietā.
Un vēl, pirms pāris dienām veicot ikgadējo upes attīrīšanu no zālēm, arī atradu dažas gliemenes pēc ilga laika, bet nepārspīlēšu - uz viņām bija vismaz centimetru bieza kaļķa kārta. Atradās viņas uz dolomīta pamata. Tādu sastampāt nav viegli.