Makšķerēšanas noteikumi

Makšķerēšanas noteikumi
Tikai nezinu kapēc LMA lakstīgalas popularizē viedokli ,ka no 01.10.,ja lašveidīgo nārsta liegumu taisās pagarināt un noteikt no 01.09.Tātad ņemam tādu upi ,kā Irbi, kurā jūs varēsiet copēt 4 mēnešus gadā.Un tas viss tiek darīts copmanis vienkāršais vārdā.Nav smieklīgi?

akmens, 29.augusts 2015, 21:05


Akmens , priecē tava degsme, ar kuru meties iegalvota, ka dēļ lieguma iebrist, Irbē varēs makšķerēt tikai 4 mēnešus. Esi pārliecināts, ka makšķernieks parastais makšķerē tikai stāvot ūdenī, īpaši ziemā. Saprotu protežē deva komandu, bet varēji ko labāku par tik acīm redzamām muļķībām izdomāt un ar tām pie lasītājiem apelēt.
30.augusts 2015, 00:53 | links
 
Akmens
Nav saprotams tav sarkasms. Kāpēc vienu zivi vajag aizsargāt vairāk kā citas? Tā var nonākt ari līdz marasmam kad pat iestumt laivu nedrīkstēs. Jo stumjot laivu no krasta tu tak būsi iebridis ūdenī! :)
29.augusts 2015, 23:50 | links
 
Vai šai sakarā ir arī BIOR atzinums?
29.augusts 2015, 21:28 | links
 
Tikai nezinu kapēc LMA lakstīgalas popularizē viedokli ,ka no 01.10.,ja lašveidīgo nārsta liegumu taisās pagarināt un noteikt no 01.09.Tātad ņemam tādu upi ,kā Irbi, kurā jūs varēsiet copēt 4 mēnešus gadā.Un tas viss tiek darīts copmanis vienkāršais vārdā.Nav smieklīgi?
29.augusts 2015, 21:05 | links
 
Protams ka vajag ieviest kā padomju laikos ,iebrišanas liegumu.Laiku gan vajadzētu noteikt no 01.09.līdz 01.05.Nevar zivītēm traucēt nārstu.
29.augusts 2015, 20:38 | links
 
http://www.mosp.lv/blog/wp-content/uploads/2015/08/ZMNotp1_280815-ar-izmaiņām.pdf

Tas ir ievietots šeit:
http://www.mosp.lv/blog/

Manā skatijumā liegums bradāt nārsta laikā ir pamatots. Tāds liegums jau pastāvēja pagājušajā gadsimtā.Man nav saprotams par ko mosp streso? Iemetot lūriņu tabulā, tā vien liekās ka mospam interesē liegumi tikai spožajām zivīm. Toties LMA lieguma ieteikumi līdz 1. maijam liekas ir pamatoti.
29.augusts 2015, 19:04 | links
 
īstenībā lielākā daļa pašvaldību ir pretīgas ar tiem saviem saistošajiem, Ādažos vienu brīdi bija hīts, ka par auto novietošanu zālājā - līdz 150Ls, Rīgā tobrīd max bij 10 vai 20.

jurists, 27.augusts 2015, 22:06

Ādaži ir cita republika. Ne velti domes kungi viens otru uz maiņām grauž nost. :)
27.augusts 2015, 22:18 | links
 
īstenībā lielākā daļa pašvaldību ir pretīgas ar tiem saviem saistošajiem, Ādažos vienu brīdi bija hīts, ka par auto novietošanu zālājā - līdz 150Ls, Rīgā tobrīd max bij 10 vai 20.

jurists, 27.augusts 2015, 22:06

Normāli ka tāds sods, atbalsu nav ko zālīti izbraukāt pilsētās. Ja šoferis ir cirvis un nemāk mašīnu novietot stāvēšanai, jāsoda un no savas pieredzes ir daļa šoferu kas pat veikalā vai baznīcā iebrauktu ja durvis atļaut, zīmes viņiem neeksistē un parasti man rodas jautājums, kur viņi tiesības nopirkuši.
27.augusts 2015, 22:12 | links
 
īstenībā lielākā daļa pašvaldību ir pretīgas ar tiem saviem saistošajiem, Ādažos vienu brīdi bija hīts, ka par auto novietošanu zālājā - līdz 150Ls, Rīgā tobrīd max bij 10 vai 20.
27.augusts 2015, 22:06 | links
 
... pilnvarojums pašvaldībai - ne visai, uzskatu, ka par plašu un būtu jāsavieno ar pienākumu izvietot pie attiecīgās ūdenstilpnes informatīvas norādes vai ar kaut ko, lai copmanim nebūtu jāčeko katras pašvaldības saistošie noteikumi, katru reizi pirms braukšanas uz copi.

jurists, 27.augusts 2015, 09:47

Likumu nezināšana neatbrīvo no atbildības, pirms brauksi nāksies iepazīsies ar konkrētās pašvaldības saistošiem, tagad jau Tev tas jādara ja brauc makšķerēt, jo varbūt ierobežojumi laivu lietošanā, mašīnas novietošanai vai kādi citi saistošie, kas makšķerniekam ir saistoši netieši. Bet runājot par tām iespējām pašvaldībām ietekmēt makšķerēšanu, pēc šiem piedāvātiem noteikumiem, nedomāju ka kāda krāmēsies (izņemot LM), ies caur citiem ceļiem un liks saistošos.
27.augusts 2015, 21:46 | links
 
A kur ir MOSP piedāvātās izmaiņas vai variants ? Izlasot tās - var sākt diskusiju un nebūs nekādu kašķu. Un tas jau skaitīsies publisks diskuss...
27.augusts 2015, 13:28 | links
 
... pilnvarojums pašvaldībai - ne visai, uzskatu, ka par plašu un būtu jāsavieno ar pienākumu izvietot pie attiecīgās ūdenstilpnes informatīvas norādes vai ar kaut ko, lai copmanim nebūtu jāčeko katras pašvaldības saistošie noteikumi, katru reizi pirms braukšanas uz copi.
27.augusts 2015, 09:47 | links
 
jap, bet labāk skatīties blogā, tur viss pilnībā + ieliku savu komentāru... cerams ka nebūs kā parasti, ka Zvaigzne un Grīnbergs sarakstās.
26.augusts 2015, 22:06 | links
 
tā laikam ir tāda kā iecerētā noteikumu versija, ja?
26.augusts 2015, 21:51 | links
 
Izklausās sakarīgi. :)
26.augusts 2015, 19:54 | links
 
pilns teksts blogā....
26.augusts 2015, 19:38 | links
 
12. Makšķerēšanā zivju ķeršanai izmanto tādus rīkus (makšķeraukla ar āķi vai makšķerkāts ar makšķerauklu un āķi) un paņēmienus, lai zivis ar āķi noķertu mutes daļā. Zivju ķeršana, aizķerot ar āķi jebkurā citā tās ķermeņa daļā (cemmerēšana), ir aizliegta.

13. Vienai personai vienlaikus atļauts izmantot:
13.1. divus makšķerēšanas rīkus iekšējos ūdeņos, ja katram rīkam ir ne vairāk par trim jebkura veida āķiem (arī vairākžuburu), kuru izmērs starp smaili un kātiņu nepārsniedz 15mm, izņemot samu ieguvei Daugavas baseinā, kurai āķa izmērs nav noteikts; ,
13.2. trīs makšķerēšanas rīkus Baltijas jūras un Rīgas jūras līča ūdeņos, ja katram rīkam ir ne vairāk par trim jebkura veida āķiem (arī vairākžuburu), kuru izmērs starp smaili un kātiņu nepārsniedz 15mm;
13.3. vairāk nekā vienu varākžuburu āķi katram rīkam var izmantot tikai tad, ja tie ir brīvi (kustīgi) pievienoti pie vienas mākslīgās ēsmas vai mānekļa un attālums starp tuvākajām šādu vairākžuburu āķu nostiprināšanas vietām nepārsniedz 12 centimetru;


16. Vienas personas loms nedrīkst pārsniegt:
16.1. mencas Gadus morhua – 10;
16.2. akmeņplekstes Scophthalmus maximus, līņi Tinca tinca, sapali Squalius cephalus, vēdzeles Lota lota, vimbas Vimba vimba – 5 no katras sugas;
16.3. ālantus Leuciscus idus, līdakas Esox lucius, salates (meža vimbas) Aspius aspius, samus Silurus glanis, sīgas Coregonus sp., zandartus Stizostedion lucioperca, zušus Anguilla anguilla – 3 no katras sugas;
16.4. alatas Thymallus thymallus, strauta foreles Salmo trutta f. – 1 no katras sugas;
16.5. taimiņus Salmo trutta, lašus Salmo salar, kas noķerti Baltijas jūras un Rīgas jūras līča piekrastes ūdeņos, kā arī Buļļupē, Sausajā Daugavā un Daugavā, posmā no ietekas jūrā līdz Rīgas HES, – 1 no katras sugas;
16.6. asarus Perca fluviatilis, kas noķerti:
16.6.1. iekšējos ūdeņos, – 5 kilogramus;
16.6.2. Baltijas jūras vai Rīgas jūras līča ūdeņos, – 10 kilogramu;
16.7. plekstes Platichthis flesus, salakas Osmerus eperlanus – 10 kilogramu no katras sugas;
16.8. pārējo sugu zivis – bez skaita un svara ierobežojuma;
16.9. trīsuļodu kāpurus Chironomidae un sānpeldes Amphipoda – 100 gramu.

17. Lomā atļauts paturēt zivis, sākot ar šādu pieļaujamo garumu:
17.1. samam Silurus glanis – 70 centimetru;
17.2. lasim Salmo salar – 60 centimetru;
17.3. līdakai Esox lucius, taimiņam Salmo trutta un zutim Anguilla anguilla – 50 centimetru;
17.4. salatei (meža vimbai) Aspius aspius un zandartam Stizostedion lucioperca – 45 centimetru;
17.5.vēdzelei Lota lota – 40 centimetru;
17.6. strauta forelei Salmo trutta f., mencai Gadus morhua – 35 centimetri;
17.7. akmeņplekstei Scophthalmus maximus, alatai Thymallus thymallus, ālantam Leuciscus idus, sapalam Squalius cephalus, sīgai Coregonus sp. un vimbai Vimba vimba (izņemot vimbu, kura noķerta Daugavā virzienā no Rīgas HES augšup pret straumi un kuras pieļaujamais garums nav noteikts) – 30 centimetru;
17.8. līnim Tinca tinca – 25 centimetri;
17.9. asarim Perca fluviatilis, kas noķerts Baltijas jūras un Rīgas jūras līča ūdeņos, – 19 centimetru.


21. Lomā paturamās zivis nogalina:
21.1. makšķerējot neaizsalušos ūdeņos – uzreiz pēc zivju noķeršanas, izņemot dzīvas zivis, kuras drīkst uzglabāt ūdens vidē un peldus stāvoklī, bet tās nedrīkst būt piesietas vai aizāķētas. Šādas zivis nogalina uzreiz pēc makšķerēšanas beigām;
21.2. makšķerējot aizsalušos ūdeņos – uzreiz pēc makšķerēšanas beigām. Pēc makšķerēšanas pabeigšanas zivis aizliegts atstāt uz ledus.

22. Noķertās zivis līdz to ieguves beigām aizliegts sadalīt vai citādā veidā mainīt to veselumu, izņemot to zivju ķidāšanu, kurām nav noteikts loma svara ierobežojums. Zivju ieguves laikā nav atļauta asaru, plekstu un salaku ķidāšana.


23. Lomā aizliegts paturēt:
23.1. nēģus Lampetra fluviatilis un Lampetra planeri – visu gadu;
23.2. lašus Salmo salar un taimiņus Salmo trutta:
23.2.1. iekšējos ūdeņos visu gadu, izņemot Buļļupē, Sausajā Daugavā un Daugavā;
23.2.2. Baltijas jūras un Rīgas jūras līča ūdeņos no 1. oktobra līdz 15. novembrim, izņemot Rīgas jūras līča ūdeņu teritorijā no Vecāķiem līdz Vaivariem, kura atrodas starp perpendikuliem, kas vilkti no krasta punktu koordinātām 57° 05' 10'' N, 24° 07' 03'' O un 56° 57' 70'' N, 23° 40' 40'' O, līdz 20 metru dziļumam;


27. Makšķerēšanas laikā aizliegts iebrist ezeros un upēs no 1. marta līdz 30. aprīlim. Makšķerēšanas un makšķerēšanas laikā iebrišanas ūdenī papildu aizlieguma periodi atsevišķās upēs vai to posmos (arī Lubānas ezerā) ir norādīti šo noteikumu 1. pielikumā.


43. Pašvaldība ar saistošajiem noteikumiem ir tiesīga noteikt no šiem noteikumiem atšķirīgu makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību kārtību šādos gadījumos:
43.1. ja saskaņā ar normatīvajiem aktiem par licencētās makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību kārtību tās administratīvās teritorijas ūdeņos tiek ieviesta licencētā makšķerēšana, vēžošana vai zemūdens medības;
43.2. ja tās administratīvās teritorijas ūdeņos atkarībā no vietējiem apstākļiem ir nepieciešami papildu nosacījumi zivju un vēžu ieguvei, paredzot:
43.2.1. aizliegumu vai ierobežojumus makšķerēšanai diennakts tumšajā laikā;
43.2.2. tādu aizliegumu zemūdens medībām peldvietu un atpūtas vietu tuvumā, kurš pārsniedz šo noteikumu 36.4. apakšpunktā noteiktos ierobežojumus;
43.2.3. aizliegumu vai ierobežojumus makšķerēšanai, vēžošanai vai zemūdens medībām atsevišķās ūdeņu daļās, kas saskaņā ar institūta zinātniski pamatotu rekomendāciju ir nepieciešamas zivju vai vēžu resursu saaudzēšanas nolūkā;
43.2.4. šo noteikumu 23. punktā minētajām zivju sugām noteiktā ķeršanas aizlieguma laika pagarināšanu ne vairāk kā par 10 dienām pēc attiecīgas institūta zinātniski pamatotas rekomendācijas saņemšanas, ievērojot hidrometeoroloģiskos apstākļus konkrētajā kalendārajā gadā;
41.2.5. šo noteikumu 25. punktā minētā aizlieguma agrāku sākuma datumu makšķerēšanai izmantojot zivtiņu kā ēsmu .
26.augusts 2015, 18:48 | links
 
Mja,sadarbība.AR KO?
Nesen Zvaigznes kungs apgalvoja, ka MOSP nemākot sadarboties ar citām organizācijām. Īpaši smieklīgi, kad mums ar VARAM ir sadarbības līgums, strādājam VKP līmenī makšķerēšanas tēmā, tikko seminārā bija gan VARAM, gan METEO.lv pārstāvji... utt.
http://www.pietiek.com/raksti/zaudejumos_sligstoso_meteorologijas_centru_cer_glabt_ar_jaunu_logo
http://www.pietiek.com/raksti/meteorologijas_centram_var_nakties_atmaksat_pat_3_miljonus_eiro_es_strukturfondu_lidzeklu
24.augusts 2015, 21:03 | links
 
Noteikti jau nu ne te.Te viņi vārās.
24.augusts 2015, 20:11 | links
 
Vismaz daļai sekojošo tagad ir skaidrs kur vēži ziemo. :)
24.augusts 2015, 19:56 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager