Lielupe

Jaani! Tu domā, ka pavisam traki? Nu labi.. iesliigšu depresijā un gaujā vimbot neiešu :)

...
Tā pat arī pavasarī gaujā vimbu bakstot neticu, ka krastā nonākušo zivju skaits būs lielāks ar 0.12 nekā 0.20

...
Jurik, 4.septembris 2015, 13:59

Tomēr pamēģini un pārliecināsies ka būs. Tas gan tikai tad ja ar to blīvi kas starp kātu un beņķi viss kārtībā. :)

A es domāju, ka ar 0,12 krastā nonākušo zivju skaits būslielāks nekā ar 0,2, jo copju būsvairāk. Ja ir žors... nav probl;ēmu, liec kaut 0,3, bet ja ir švakā cope, tad labāk izvēlos ko plānāku. Šajā pavasarī dažas vimbas izvilku - pavada visticamāk bija ap 0,14. Kā jau iepriekš rakstīju - resnāku par 0,16 nelietoju. Divi divkilo brekši bija no Daugavas dziļumiem pāri dolomīta kantēm, kas apaugušas ar dreisenu. pavada 0,13 - bez problēmām. Ar 0,16, copi neredzēju.

Iebildīšu arī pret resnu pavadu lietošanu līņu copē un čakārņos. Protams, uz līni pa lēpēm ar 0,1 startēt būtu diezgan liels neprāts, bet ja ir daudz ķērāju, labāk lietot tievāku auklu. Ja man pavada ļaus izcelt no copes vietas katru sakni un lēpi, kurā ieķersies āķis, tad zivi es tur nenoķeršu. Bet ja pie aizķeršanaš es klusiņām āķi noraušu, tā ka pat ūdens virsma nenovibrēs, līnis man to piedos un nākamajā metienā uzķersies:) Nestrīdēšos daudz par līņiem, jo pēdējos gados maz sanācis šos ķert, bet cik atceros, ja līnim ļauj skriet, tad nekur viņš to auklu neaptin. Ja tu viņu turi un viņš kūleņo uz vietas, tad satin lēpes vienā kušķī kā slotu un nelīdzēs arī 0,20, lai viņu no tās atsvabinātu. Viss ir jāsaktās ar mēru un prātu. Neesmu pārāk liels tievo auklu fans un 0,1 uz gruntenes lietoju tikai pavisam ekstremālos apstākļos. Manuprāt tāds normāls vidusmērs ir 0,13 - 0,14 ar tievo galu - 0,12 un resno - 0,16. Sacensības ir cits stāsts, bet mēs jau tikai par amatiercopi:)

Nu.. Daugvē kur dziļš, dolomīc un gliemežvāki un pār kanti brehis jāvelk - tie plānie diegi man neder. Ja arī copju skaits pieaug - krastā nonākušo zivju daudzums sarūk. Viss jāskatās vienmēr pēc apstākļiem. Tā pat arī pavasarī gaujā vimbu bakstot neticu, ka krastā nonākušo zivju skaits būs lielāks ar 0.12 nekā 0.20

Nu tas ka pavadām vismaz fļoriks - tam gan piekritīšu. Bet manā prātā tas tikai dēļ nodilumizturības nevis "zivis viņu neredz"

Jurik, 4.septembris 2015, 13:59

Vimbu pavasaros ķeru ar 0,13 - 0,15 pavadām. Neatceros nevienu gadījumu, kad zivs būtu pārrāvusi auklu. Cita lieta, ka mormišķas var daudz pazaudēt, ja upē ir daudz sakārņu... Bet kopumā tādam uzstādījumam arī piekrītu - ja copes apstākļi prasa resnāku pavadu izmantošanu, tad ok. Kā piemērām aizaugušās vietās ķerot līņus... Taču man škiet, ka visa garā sarakste zemāk ir mazliet par ko citu... Un galvenis, ka ne par copi Lielupē...

Nu.. Daugvē kur dziļš, dolomīc un gliemežvāki un pār kanti brehis jāvelk - tie plānie diegi man neder. Ja arī copju skaits pieaug - krastā nonākušo zivju daudzums sarūk. Viss jāskatās vienmēr pēc apstākļiem. Tā pat arī pavasarī gaujā vimbu bakstot neticu, ka krastā nonākušo zivju skaits būs lielāks ar 0.12 nekā 0.20

Nu tas ka pavadām vismaz fļoriks - tam gan piekritīšu. Bet manā prātā tas tikai dēļ nodilumizturības nevis "zivis viņu neredz"

Domāju, ka ir viena universāla patiesība - nedz ķerot ar grunteni, nedz ar feeder, nedz ar pludu resna pavada/aukla copi NEUZLABO. Tas ir 100%. Varbūt atsevišķos gadījumos nepasliktina, bet uzlabot neuzlabo. Biežākas copes uz resnu pavadu nebūs kā uz tievu. Bet ja nevar ar 0.16 (kas manā skatījumā arī vairs nav tieva pavada) izvilkt 2 kg breksi, tad tur jau ir jāmeklē vaina makšķerniekam savās darbībās... Var jau likt 0.25, 0.27 vai 0.4 un gaidīt to trako zivju apetīti un ķert 1-2 reizes gadā... Vai arī lietot nepārspīlētu diametru/izmēru auklas/āķus un ķert vairāk vai mazāk, bet regulāri :) Katram savs...

Via tad es ko? :D Izstāstīšu savu stāstu. Savulaik tāpat kā laikam lielākā daļa makšķernieku parasto, ķēru ar grunteni. Riktīgi striķi, riktīgas pavadas. Pavada 0,22 nebija nekāda problēma. Tad izdomāju pamēģināt pafīderēt. Uzliku pīto auklu un pirmajā copē - kā piecirtiens, tā pavada nost, kā piecirtiens - tā pavada nost. Noregulēju spoli, tā lai piecirtienā reāli iztin auklu. Un izvilku pirmo zivi - raudeli uz gramiem 100. Uz šitādas zivs, ar pīto auklu, pavada 0,13 - 0,14 piecirtienā kā sapuvis diegs :DDD Protams, ar laiku kaut kāda neliela saprašana ir nākusi klāt. Ja fīderim lieto pīto auklu, tad pavadai ir jābūt resnākai, vai jāliek kaut kas amortizēšanai. Tā kā man patīk copēt upēs, kur ir straume, tad labāk izmantoju pīto. Šādā situācijā labāk izmantot vai nbu fīdergamu (kas man pa lielam nepatīk, jo katrs lieks pribambass manuprāt čakarē un sarežģī procesu, vai arī jāliek līderis. Es sienu pe pītās apmēram 7 - 9 metri monofīlo auklu. Tas nav tik daudz, lai makšķere būtiski zaudētu jutībā, bet ir pietiekami, lai palīdzētu amortizēt zivs rāvienus. Ar šādu komplektu var lietot 0,12 - 0,13 pavadas mierīgi. Ar kvalitatīvu Milo kreptonu Ghostiņu, ar 0,13 pavadu 2 kīlo breksi bez problēmām un liekas ņemšanās. Ja ir tikai pītā aukla, es lieku 0,16 pavadu. Tas ir tas diametrs, kurš man domāt ir vēl ok. Resnāku manuprāt nav jēgas likt. Protams. tad kad zivij ir žors, tā rīs par milimetrīgā auklā iesietu āķi. Bet man liekas nepieņemami, celt laukā kilogramīgu breksi aiz auklas. Bet veču tā ķer:))) Viens piemērs no šīs vasaras copes Daugavā. Sāku copēt ar 0,16 pavadu. Copes nebija vispār. Pamazām tiku līdz 0,13 un manā kontā bija divi brekši kuri katrs bija pāri 2 kilo. Ja būtu ķēris ar 0,28.... nezinu.... nevaru apgalvot, ka nebūtu noķēris, bet esmu par 99% pārliecināts, ka nebūtu piedzīvojis ne copi.

Tas ir tikai mans viedoklis un uz absolūto patiesību nepretendēju. Ar monofīlo auklu copējot, var copēt pat ar 0,1 pavadu. Ja ir totāla necope, tuvojas ziema un zivis ir ļoti cimperīgas un jutīgas, esmu tā darījis un tas ir devis rezultātu.

pašam fīdera nav,bet Mačam lietoju 0.18-0.2 monofilo 0.12 -.16 pavadiņu maham 0.16 pamataukla 0.12 -0.14 pavada

Nevajag NG:) Es kā izlasīju, gandrīz kolaps iestājās:)) Normāla līdaku makšķeres pamataukla. Nu bet ja copē ar pīto un piecērt pirms izvilkšanas, tad jau ok... Ar pīto piecērtot 4 kīlo zandartu, 0,18 nocērt kā sapuvušu diegu:DDD

mirtins, 3.septembris 2015, 12:53

Man PO par Tavu kolapu. Esmu ievērojis, ka pavadas resnums īpaši neietekmē copes rezultātu. Ja zivij ir apetīte, tad ņems tāpat. Manā gadījumā 0,27 palielināja zivs izvilkšanas garantijas. Esmu piedzīvojis, kad līnis 0,18 pārrauj kā matu. Bij' riktīgi obidno. Plānās auklas lai paliek "sportistiem". Ziemā, protams, mormiškai lietoju plānākus striķus. Tur tas ietekmē mormiškas spēli, bet uz gruntenes... Vai tad ne tā?

JanisF, 3.septembris 2015, 13:38

Tieši tā ja zivs ņem tad ņem. Kad nebija nopērkami fīderi, es Daugavā no krasta ķēru ar vectēvu metodi ( dēlītis uz kura uztīta 1.0-0.8 mm aukla, galā svina klucis vai riktīgs uzgrieznis, un pavadiņas 0.4-0.5). Uz āķa liku pa 2-3 naktenieki, mērķis bija uz samu, bet bieži gadījās brekši 1-1.5 kg, tā kā ēstgribas laikā to striķi neskatās.
Tagad lietoju pat fīderim 0.18 monofilo pamatauklu un pavadiņu 0.12-0.14 , lai labāk ķertos :).

Breksis ņem labi, tas Lielupē.

Sovakar ieskreju uz paris stundinjam, zandarts negribeja est, asaris ir, salasit so to var!

Nu hz, salate tā nebija - vismaz googlē redzamās izskatās citādas. Vakar pieķērās šitāda:
http://www.ligatne.lv/uploads/filedir/alata1.jpg

AndrisCopee, 3.septembris 2015, 16:37

citreiz uztais bildi ;) alatai nudien nav vietas lejtecē, galīgi nepiemērots biotops šai. Kaut gan teorētiski jau varēja atceļot no augšteces, kur savulaik tās laida iekšā veidojot mākslīgu populāciju.

Nu hz, salate tā nebija - vismaz googlē redzamās izskatās citādas. Vakar pieķērās šitāda:
http://www.ligatne.lv/uploads/filedir/alata1.jpg

es lidakas vispar needu:),ja kada trapas,tad senciem paveicas,a ta lai peld talak:)

loģiski, ja iet un regulāri trāpās bonusi - karpas, sami utt, tad es darītu tāpat, bet...tāpat uzskatu, ka lielu daļu "mērķa zivi" pazaudē tāpat... Arī uz dzīvo eju un līdakas trāpās regulāri, bet mērķa zivs ta zandarts...liksi pavadu, izvilksi līdaku, bet ar zandartiem būs gaužām pašvaki, neliksi pavadu, vilksi zandartus, bet reti kuru līdaku izvilksi...es izvēlos zandartus...tā kaut kā

Bet nu tā jau ir, pusgadsimtu atpakaļ visas zivis (un daudz lielākas) stīvēja laukā ar baisiem striķiem. Vai toreiz tās bija aklākas? Protams ne, smalkie rīki vairāk domāti pašiem copmaņiem, patīkamāk ar tādiem copēt. Un gultnes zivīm ar vāju redzi īpaši pie vienas vietas cik resna aukla. Cita lieta ar virsūdens uzmanīgajām, sapaliem vai alatām, resna aukla uz ūdensvirsmas vieglāk pamanāma un var atbaidīt uzmanīgu kukaini.

bishku par tam auklam,ir viens brakans Aizkraukle,cope gan vinjsh daugava,tak vinjam uz gruntenem pamataukla 0.45,pavadinjas 0.4,un velk brekshus atsperies.prasu vinjam nafig tev tik resns viss,a vinjsh atbild-lai sazani neaiziet,un tiesham biezhi vinjam teapas tie sazani ap 10kg.tas nav basnjas,luk ta:)jaiet uz sazaniem.

JanisF
Es īsti pat nestādos priekšā kā var to mazo āķīti piesiet pie tāda striķa... Un copi tas ļooooti ietekmē, lai arī neesmu fīderētājs nekāds, bet tas attiecas uz jebkuru copes paveidu. Kā jau mirtins teica, tad tā ir nopietna pamataukla līdaku makšķerei. Bet katram savs... tik iesaku uz viena kāta uzlikt max 0.2 un salīdzināt copju skaitu... Ne asakas

Ā, aizmirsu vēl pierakstīt - trāpījās viena (laikam) alata - paprāvas raudas izmērā. Peld tālāk.

AndrisCopee, 2.septembris 2015, 23:11

drīzāk jau sīga. vai tā pati kaze varētu būt . pa retam trāpās šīs zivtiņas

Abavnieks, 3.septembris 2015, 08:12

man jau liekas ka cilvēks domāja salate, tik sajauca. Dažkārt uz maziem mānekļiem paņem arī tādas zem puskilo.

Nevajag NG:) Es kā izlasīju, gandrīz kolaps iestājās:)) Normāla līdaku makšķeres pamataukla. Nu bet ja copē ar pīto un piecērt pirms izvilkšanas, tad jau ok... Ar pīto piecērtot 4 kīlo zandartu, 0,18 nocērt kā sapuvušu diegu:DDD

mirtins, 3.septembris 2015, 12:53

Man PO par Tavu kolapu. Esmu ievērojis, ka pavadas resnums īpaši neietekmē copes rezultātu. Ja zivij ir apetīte, tad ņems tāpat. Manā gadījumā 0,27 palielināja zivs izvilkšanas garantijas. Esmu piedzīvojis, kad līnis 0,18 pārrauj kā matu. Bij' riktīgi obidno. Plānās auklas lai paliek "sportistiem". Ziemā, protams, mormiškai lietoju plānākus striķus. Tur tas ietekmē mormiškas spēli, bet uz gruntenes... Vai tad ne tā?