Varkaļu kanāls

Dzirdēju, ka Zigis tagadiņ kārtīgus 'troiņikus' tirgojot...Pa piečuku ir dabonami,bez PVN...

Sakiet, lūdzu. Cik lielu trīsžuburi vajadzētu likt un kādu svinu galā? Gribētos rīt ar draugiem aizbraukt atpūsties pie Varkaļu kanāla un pie reizes pacemmerēt. :)

Emils77, 30.oktobris 2015, 12:21

Sāc ar ŠO, un tad jau redzēs vai jāpalielinās!...

Sakiet, lūdzu. Cik lielu trīsžuburi vajadzētu likt un kādu svinu galā? Gribētos rīt ar draugiem aizbraukt atpūsties pie Varkaļu kanāla un pie reizes pacemmerēt. :)

Emils77, 30.oktobris 2015, 12:21

Nopietni veči iekarina vairākus, ieteiktu vismaz 2-3 tādus prāvākus, bet neaizmirsti iegādāt atļauju !:)

braucot rit vari neatrast vietu, labak braukt jau tagad:)

Sakiet, lūdzu. Cik lielu trīsžuburi vajadzētu likt un kādu svinu galā? Gribētos rīt ar draugiem aizbraukt atpūsties pie Varkaļu kanāla un pie reizes pacemmerēt. :)

Brauc un copē , tur tikuntā neviens nekontrolē !

Sveiki vīri.
Var būt stulbi, bet nekad nesmu varkalī copējis. Doma ir sestdien aizbraukt uz Lielupi un pie reizes arī pārbaudīt kas Varkalī notiek. Tad nu jautājums zinātājiem.
Es drīkstu pa kanālu pārvietoties ar benzīna motoru? Līdz kurai vietai? (Dzirdēju ka tur kaut kāds dabas liegums...) Un no kuras īsti vietas, līdz kurai, man vajag licenci un kur nevajag?
Sazaans, 30.oktobris 2015, 06:13

Tātad jānopērk arī licence-
https://www.epakalpojumi.lv/Services/LOMS/Lake.aspx?id=8134
(šeit arī var redzēt, kurā vietā licence vajag, kartē, pietuvini un redzēsi. Lielupe arī ir jāpērk licence!)
Makšķerēšanai (arī ar spiningu) no laivas un krasta laika periodā no 1. jūnija līdz 28. (29.) februārim. Cena € 4.27.

No Lielupes līdz tiltam var ar motoru (benz), tālāk nedrikst....par licenzi īsti nezinu..it kā līdz "visokovoļtkai"...bet par motoru,- paņem elektro..tur ar viņu vieglāk..

Sveiki vīri.
Var būt stulbi, bet nekad nesmu varkalī copējis. Doma ir sestdien aizbraukt uz Lielupi un pie reizes arī pārbaudīt kas Varkalī notiek. Tad nu jautājums zinātājiem.
Es drīkstu pa kanālu pārvietoties ar benzīna motoru? Līdz kurai vietai? (Dzirdēju ka tur kaut kāds dabas liegums...) Un no kuras īsti vietas, līdz kurai, man vajag licenci un kur nevajag?

Sveiki,

Nekur vel neesmu pazudis. Nākamnedēļ jau varēšu domājams dod precīzāku info par notiekošu, patīkami kad neesmu vienīgais kam interesē šo vietu savest kārtībā.
Šobrīd ir tā, kad katrs traktē noteikumus pa savam (Vides Aizsardzības Asociācija un pašvaldības policija). Varkaļu kanālā licences jau ir sen, bet vel īsti galva nezina ko kājas dara. Ceru kad spēs visi vienoties, lai nākotnē visiem ir viens skatījums uz notiekošo.
Turpināšu turēt roku uz pūlsa, lai Varkaļu kanāls būtu sakops un neredzētu likumu pārkāpumus.

Pag, kurš tad pusgadu centās piedabūt vvd un valsts ierēdņus šo cemmerēšanas jautājumu sakārtot - skaidrojot, prasot tad piedāvāt savus formulējumus, ja jau mūsējie neder, rādot rīkus, diskutējot... par to izpelnoties vien izsmieklu presē?

Mēs. MOSP.

Un kurš tad pēdējo pusgadu traucēja pieņemt skarbāku likumdošanu cemmerēšanas sakarā, aizbildinoties ar nevajadzīgiem liegumiem?

Pēdas kaut kā apstājas pie komandas, kuras brēcejsīlis teatrāli un regulāri "'loti uztraucas" par to, kas notiek Varkalī.

Tad varbūt Urmas, Zvaigzne, paskaidrojiet lūdzu, kāpēc jums kopā ar dažiem zinātnes pārstāvjiem škīet, ka cemmerēšana (praktiskā ziņā - 9 zivju savainošana, lai noķertu vienu) ir kaut kas attaisnojams un atbalstāms.

Vienīgais, ko esmu izsecinājis no CL aktīvākās auditorijas daļas, kas te nupat jau "strādā" pilnu laiku - cemmerēt ir ok, kamēr ir tīkli iekšējos ūdeņos. Vai ir vēl kāda, kvalitatīvāka doma?

Akmens_Viesis, 23.oktobris 2015, 14:27

Lai Zvaigzne varētu paskaidrot kāpēc viņam ar vai bez Urmaas un ar vai bez dažiem zinātnes pārstāvjiem šķiet, ka cemmerēšana ir kaut kas attaisnojams un atbalstāms, būtu vispirms jāpalūdz norādīt kur tieši un konkrēti Zvaigzne kopā ar vai bez zinātniekiem un Urmaas attaisnojis vai atbalstījis cemmerēšanu?

Kas attiecas uz „Mēs MOSP”, šeit arī prasās pēc skaidrojuma, ko nozīmē pusgadu centās piedabūt vvd un valsts ierēdņus šo cemmerēšanas jautājumu sakārtot un kur var iepazīties ar MOSP vai to biedru vēstulēm, priekšlikumiem, piedāvātiem risinājumiem VVD saistībā ar šo jautājumu?

Pēdējais jautājums, kas ir tas „skarbākais”, ko traucēja ievietot pieņemšanai Makšķerēšanas vēžošanas un zemūdens medību noteikumos?

Savādāk pašslavināšana, citu apvainošana, uz izdomājumiem, aplamiem secinājumiem balstīti apgalvojumi lai pārspīlēti norādītu uz savu darbīgumu, svarīgumu un rūpēm par kaut ko un lai slēptu savu nespēju, nevarību ko sasniegt no Grīnberga puses ir pierasta lieta vairāku gadu garumā.

Ja norobežojas no šīs Grīnberga demagoģijas un populisma un izskata jautājumu pēc būtības.

Makšķerēšanas noteikumos bija noteikts, ka aizliegta ir aizķeršanas metode un noteikts sods par noteikumu pārkāpšanu. Viena no aktuālām lietām bija tas, ka cemerēšanai Lielupes ziemošanas bedrēs izmantoja blansierus. Lai ierobežotu cemmerēšanu tika pieņemts lēmums ziemā upēs liegt uzmantot balansierus. Pārkāpēji pielāgoja savus rīkus un īpaši no šī lieguma necieta. MOSP šo aktualitāti zaudējušo ierobežojumu izmantoja lai makšķerniekiem skaidrotu cik daudz slikta tiem ir nodarījusi cita biedrība, kura līdz šim piedalījās lēmuma pieņemšanā.

Plānots, ka Makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību noteikumos, paliks norma, ka aizliegta ir aizķeršanas metode un ir noteikts sods par noteikumu pārkāpšanu. Liegumu izmantot ziemā upēs balansierus plānots atcelt. Tā vietā tiks ierobežots āķa izmērs (izņemot Daugavas baseinu) 15mm un maksimālais attālums starp āķiem 12cm (precīzi varēs izlasīt noteikumos). Saskaņā ar VVD inspektoru pausto tas viņiem palīdzēšot cīnīties ar cemmerētājiem.

Mans viedoklis ir sekojošs.
Norma, ka aizliegta ir aizķeršanas metode netiek mainīta, tāpat ir noteikts sods par noteikumu pārkāpšanu. Nosakot atsevišķu rīku izmantošanas liegumu, man ir aizdomas, ka būs līdzīgi kā ar balansieriem. 16mm vietā uzliks atļauto 15mm āķi, Xcm attālumu pārvērtīs par atļautajiem Ycm … ko tālāk? Ko darīs, kad sodīt par cm vai mm nevarēs? Lieta tāda, ka pierādīt aizķeršanas metodes lietošanu ir sarežģīti un tur neko mainīt nevar, ja nu vienīgi uzlikt maksimālu sodu par šādas metodes lietošanu lai „pieķeršana” kaut kā atmaksātos.

Par Buļļupi, man ir aizdomas, iespējams nepamatotas, ka daži vai vairāk nekā daži pārkāpēji izmisīgi cenšas panākt lai makšķerēšanu tur aizliedz pavisam. Mainīt kaut ko var, tas arī pēc manām domām, tikai mainot sabiedrības attieksmi, izglītojot un informējot to par to kādu postu šāda „makšķerēšana” nodara dabai.

tikuntā kontroles nav nekādas, atceros vienu video , kur viens gudrīts kontrolēja lic. copi Varkalī- ambīcijas bija, kā pāvam, apņemšanās, kā gailim, tagad sanācā, kā vienmēr, viss ļoti labi :)

Da ko jus tur ņematies pretigi lasit.Aizliekt makšķeret deļ paris urlu?Kas jums skauž?Lai tak droči ar savu cemeru.

takā es tajā Urlu pārņemtajā kanālā necopēju, un , kur nu vēl licenzi pērku, tad ierosinu vispār tur aizliegt copēt, varbūt ezerā zivju būs vairāk !

opusums, 24.oktobris 2015, 22:40

Tā gan laba doma,ņemt un licenzēto zonu vnk.aizliegt.Tad,ja kādu tur redz makšķerējot nav svarīgi uz ko un kā,tas ir pārkāpējs.Jo,domājams no licenzēm nekāda tur īpaša naudiņa neieripo tai kasē.

takā es tajā Urlu pārņemtajā kanālā necopēju, un , kur nu vēl licenzi pērku, tad ierosinu vispār tur aizliegt copēt, varbūt ezerā zivju būs vairāk !

gadus 3 atpakaļ daži te lieligi klāstīja kātikai un vienīgi LM šo degradēto vietu cels saulītē, laimes lāči kā salīda migās uz ziemas miegu , tā tur arī palika, poh, kautkāds piķis pa laikam iepil, pile pa pilei , re jau spainītis satecējis:)

usis, 24.oktobris 2015, 21:39

Būs brīvāks brītiņš, parakšos .Notiekošo varkalī var dažādi interpretēt -nolaidība ,nevarēšana un nekompetence no ZM puses. Valstij un zivju resursiem tiek nodarīts kaitējums. Izskatās ,ka ir pipari ,kas nav savās vietās. Vajadzētu kungi rakt no šīs puses

gadus 3 atpakaļ daži te lieligi klāstīja kātikai un vienīgi LM šo degradēto vietu cels saulītē, laimes lāči kā salīda migās uz ziemas miegu , tā tur arī palika, poh, kautkāds piķis pa laikam iepil, pile pa pilei , re jau spainītis satecējis:)

es skatos te nav neviens copmanis-vieni menti un dabas draugi,copejiet tur kur patīk kur nepatīk nebrauciet un citiem nepi... smadzenes..........un sito jezgu rakstiet delfos vai mentenē

gambers, 24.oktobris 2015, 10:32

Šodien intereses pēc aizbraucu un paskastījos kas un kā. Pie zīmes "makšķerēt aizliegts" (uz tilta betona konstrukcijām), Rīgas pusē sēdēja 7gb, otrā pusē divi aktīvi cemmerēja. Ierodoties pašvaldības policijai, cemmerātaji ātri nozuda (ātri salika makšķeres un aizgāja prom), bet tos kas makšķerēja (7gb) tika aizrādīti un visi aizgāja prom.

PS. Man nav jau škrobis par tiem pensionāriem, kas ķer raudiņas utt, bet gan par tiem, kas atbrauc ar BMW x5 un cemmerē uz nebēdu. Lai arī tika izteikts mutisks aizradījums, respekts pret policiju ir, jo visi kas aktīvi cemmerēja, ieraugot policiju tinās prom. Tātad viņiem nebija licenses, kā arī saprata, ka grēko, jo biežāk būs policija, jo retāk redzēsim kādu kas cemmerē. Žēl, ka ir tādi cilvēki, kas to atbalsta, bet tas nemainīs manu nostāju šajā jautājumā - tiks saukta policija, redzot cemmerātājus!

Problēma ir negribēšanā - visbiežāk, saprotamu iemeslu dēļ.

krumujancis, 24.oktobris 2015, 21:11

Kāmdēļ tad lieki jātrin mēles un jāskuļī? Domāju sen bija laiks kādam(iem) no ZM vismaz iespert pa D (jo šo var dažādi formulēt...)

Problēma ir negribēšanā - visbiežāk, saprotamu iemeslu dēļ.