Īsti nevaru saprast, vajag vēl ko no šķērsenēm vai nē? :)
21.novembris 2015, 14:39 | links
Ziema laikam būs ļoti barga, jo tāds lielo līdaku žors kā šoruden, vēl nav dzīvē redzēts! :))
Vēl jāpaķer trofejnieces no laivas, un tad jau cerams nākamnedēļ uz beigām tiekās uz ledussss :))
andzus69, 20.novembris 2015, 16:12
To EduardsG
Nav jau problēmu padalīties pieredzē, copes niansēs un pat paņemt līdz uz copi. Bet kad daudzās sadāļās uzdod bezjēdzīgu jautājumu, tad to iztirzā un beigās vel atbild... Vai vienk uzraksta, no sērijas; nebija ko darīt... Tad pat man nervi netur. Kaut gan uzskatu sevi par emocionāli noturīgu cilvēku.
Sazaans, 20.novembris 2015, 15:33
Mans skatījums, ja par fļuriku, tad ir pāris plusi:
- augsta nodilumizturība. Ja jāvalkā daudz un bieži zivis. Lielas zivis;
- ja copē dziļumā un vējā, tad mazāk pinās sava cietuma pēc;
- trešā ir lieta, kuru ātrumā esmu piemirsis. :)
Bet tā kvalitatīvs, labāk staipīgs mono ir baigi labi un viss ir skaisti.
Es pēdējos gados esmu piesējis Milo Ghost. Arī +/- pusdārgais monogals. 30m kaut kas ap 6 EUR bija.
o.
otinjsh, 20.novembris 2015, 14:23
To otinjsh.
Nekā personīga, bet smieklīgi izklausās, kad vienalga kādai auklai piedēvē neiespējamas īpašības.
Esmu copējis ar visādām auklām. Pagājušajā gadā atklāju Sunline Fluorokarbonu, kas maksā ap 20EUR - 50m. Un pat šī aukla pinas vējā.
Kas attiecas par nodilumizturību, tad jebkurai auklai ar fluorokarbona piedevām, būs lielāka nodilumizturība, nekā vienkārši monofīlai auklai.
Un trešā lieta, ko aizmirsi, ir tā ka fluorokarbons ātrāk grimst.
Tikai tīram fluorokarbonam ir arī sava tumšā puse. Viņš nav staipīgs. Līdz ar to, lielu zivi izvadīt ir grūtāk, nekā ar monofīlo auklu.
Sazaans, 20.novembris 2015, 14:41