Politika, iekšējā un ārējā

ir liela divkosība sēžot miera pārņemtā Latvijā (kur jau 25 gadus nav politieslodzīto un kur bez tiesas cilvēkus nespīdzina un nenogalina pagrabos)

Sulla, 26.novembris 2015, 14:59

Vispār pēdējais politieslodzītais tika atbrīvots tikai 1997.gadā vai 1998.gadā, vairs precīzi neatceros un slinkums meklēt :D

Junior,ko nu par Tevi! Man,Tavā vecumā bija nepārtraukta sacelšanās,pat ceļmalā pamestu kalošu paspārdīju,lai pārliecinātos,vai tik nav kāds cummuriņš!

kā sākās nekārtības Donbasā, nekāda tautas sacelšanās vai separātisti, Krievijas pilsonis I.Girkins ar savu bandu iekļuva Ukrainā un veica virkni teroraktu Slovjanskā, sagrābjot pašvaldības ēkas.

Sulla, 26.novembris 2015, 15:09

:) grūti diskutēt ar cilvēkiem, kuriem ir gara, bet diemžēl selektīva atmiņa, kuri atcerās tikai sev izdevīgos faktus :)

pirms tā paša mēneša norādīju, ka nekārtības Donbasā sākās pēc Ukrainas Radas pieņemtā likuma, ka vienīgā valsts valoda Ukrainā ir ukraiņu.
Loģiski, ka 2 milj. krievvalodīgo Donbasā sacēlās pakaļkājās...

Ja Tu būtu dzīvojis padomju jūgā un dien dienā saņēmis to propagandas poti,tad saprastu,ka ne vis ko šodien pasniedz vienas vai otras puses mēdiji,ir tā kā tas ir.Tu noliedz visu,kas nāk no krievu ruporiem un tici visam,kas nāk no aizjūrjas.
Atkārtošos. Sena Austrumu paruna: Ne viss ko mēs redzam un dzirdam ir tā,kā tas izskatās un izklausās.

cik gan labi arābiem dzīvojās pie Huseina vai Asada diktatūras, kur nepārtraukti nogalina tos kas nav mierā ar vienvaldību un nevēlas piedalīties vēlēšanu farsā kur ir tikai viens kandidāts ;)

Sulla, 26.novembris 2015, 14:59

Huseinam pirmajā reizē pārmeta iebrukumu Kuveitā, otrajā reizē masu iznīcināšanas ieročus (kurus tā arī neatrada), diktatūru viņam nevajag siet klāt...

Beidz, Tu nemitīgi izdomā visādus vārdus, kuru nozīmi pats nesaproti :)

Vispirms Tev bija terorisms, tagad Tu izdomā "tautu". :)

Saki lūdzu, cik lielai daļai no teritorijā dzīvojošajiem ir jāsaceļas, lai to sauktu par tautas sacelšanos? 5%, 10, 30, 50? :) Kāpēc Tu domā, ka tieši tāpat nevar atrast 20% Osetijas vai 30% Krimas vai Donbasa iedzīvotāju, kuri atbalstīja sacelšanos...

daddy_j, 26.novembris 2015, 15:03

Par neviļus sacelšanos...
Nevajag jaukt režīmus.. Diktatūras ar Demokrātijas.. Tādēļ, kā minēju "sacelšanāS" katrā reizē ir pavisam cita.. Neviļus vai kairinājuma pēc :D

Kāpēc Tu domā, ka tieši tāpat nevar atrast 20% Osetijas vai 30% Krimas vai Donbasa iedzīvotāju, kuri atbalstīja sacelšanos...

daddy_j, 26.novembris 2015, 15:03

labi padodos, grūti diskutēt ar cilvēkiem kam tik īsa atmiņa, liekas pirms mēnešu uzrakstīju kā sākās nekārtības Donbasā, nekāda tautas sacelšanās vai separātisti, Krievijas pilsonis I.Girkins ar savu bandu iekļuva Ukrainā un veica virkni teroraktu Slovjanskā, sagrābjot pašvaldības ēkas.

Man tādi naivi bet man nesaprotami jautājumi :

Vai arābu emirātu šeihi ir diktatori vai nav?

Vai apspiestā nabadzīgā arābu emirātu tauta alkst pēc demokrātijas?

Vai mums ir vajadzīgs lai tur ir demokrātija ?

Beidz, Tu nemitīgi izdomā visādus vārdus, kuru nozīmi pats nesaproti :)

Vispirms Tev bija terorisms, tagad Tu izdomā "tautu". :)

Saki lūdzu, cik lielai daļai no teritorijā dzīvojošajiem ir jāsaceļas, lai to sauktu par tautas sacelšanos? 5%, 10, 30, 50? :) Kāpēc Tu domā, ka tieši tāpat nevar atrast 20% Osetijas vai 30% Krimas vai Donbasa iedzīvotāju, kuri atbalstīja sacelšanos...

Vai tomēr Asada un Husseina režīmi lai kādi tie bija,bet bija miers un Eiropu nepārpludināja bēgļu bari?
Domāju,ka visiem skaidrs,kā ietekmē un pēc kā scenārija nemieri sākās.

BrunoL, 26.novembris 2015, 14:54

ir liela divkosība sēžot miera pārņemtā Latvijā (kur jau 25 gadus nav politieslodzīto un kur bez tiesas cilvēkus nespīdzina un nenogalina pagrabos) spriedelēt cik gan labi arābiem dzīvojās pie Huseina vai Asada diktatūras, kur nepārtraukti nogalina tos kas nav mierā ar vienvaldību un nevēlas piedalīties vēlēšanu farsā kur ir tikai viens kandidāts ;)

Sula,palasot Tevi sanāk,ka beidzo Arābijas pussalas Ziemeļos valda demokrātija. Demokrātijas vārdā draudi visai Kristīgai pasaulei un ne tikai,un ne tikai draudi. Tā tad atbalsti IV teroraktus Parīzē.
Kā tad īsti ir? Lūdzu saki,mums dažiem muļķiem,jo ne vienu reiz vien esi tā izteicies,kur smēli informāciju par Asada diktatūru un tā zvērībām? Cik patiesa tā? Vai tomēr Asada un Husseina režīmi lai kādi tie bija,bet bija miers un Eiropu nepārpludināja bēgļu bari?
Domāju,ka visiem skaidrs,kā ietekmē un pēc kā scenārija nemieri sākās.

Arī Asadu nevajag tikai tāpēc "tiesāt", ka viņš ir diktators un krievu draugs.
daddy_j, 26.novembris 2015, 14:47

tiesā Sīrijas tauta kurai vienkārši piegriezās diktatūra un nolēma to gāzt. Vēl pirms revolūcijas Asads veica virkni iespaidīgus cilvēktiesību pārkāpumus. Piemēram pāris tūkstošu ieslodzīto likvidāciju vienā cietumā (likvidēja visu cietumu), starp kuriem bija politieslodzītie.
Nu padomā pats, piemēram Latvijā kādam armijas ģenerālim sakāpj galvā un tas sagrābj varu, atlaiž ministru kabinetu un saeimu, ieceļ sevi par prezidentu. Kad tauta protestē un iziet ielās tad pavēl armijniekiem atklāt uguni. Nogalina tavus paziņas, draugus, varbūt bērnus. Cik ilgi to cietīsi ?

Un ja K.Ulmanis būtu pavēlējis opozicionārus publiski apšaut Doma laukumā, tad šaubos vai kāds mūsdienās par viņu bilstu kaut vienu labu vārdu ;)

Sulla, 26.novembris 2015, 14:43

Personīgi pazinu cilvēku (lai viņam vieglas smiltis), kurš ulmaņlaikos dabūja gadiem lauzt kaļķus Kalnciemā par to, ka pie viņa "ļistovku" atrada...

Ko arī gribēju no Tevis dzirdēt :)

Arī Asadu nevajag tikai tāpēc "tiesāt", ka viņš ir diktators un krievu draugs.

Pirms 2011. gada bija lai cik slikts, tomēr miers. Un nevar salīdzināt tos upurus, ko nokāva Asads, ar tiem, kas tagad tiek nokauti "cīņas par mieru" vārdā. + bēgļu miljoni.

Tici man, ne viens vien aiz okeāna domā, ka, ja būtu zinājuši ar ko tas beigsies, labāk nebūtu sākuši!

Un ja K.Ulmanis būtu pavēlējis opozicionārus publiski apšaut Doma laukumā, tad šaubos vai kāds mūsdienās par viņu bilstu kaut vienu labu vārdu ;)

Ko mēs tur par tik tālām zemēm un svešām mentalitātēm spriežam? :)

Labāk tepat par mūsu zemi. Saki lūdzu:
1. Ulmaņa vara pēc 1934. gada apvērsuma bija vai nebija leģitīma? Manuprāt nebija.
2. Vai tā (diktators) nāca vai nenāca par labu Latvijas valstij? Manuprāt nāca.

daddy_j, 26.novembris 2015, 14:39

protams K.Ulmanis bija diktators, uz 2. jautājumu grūti atbildēt, jo ir gan labie darbi gan valsts nodevība.

Ko mēs tur par tik tālām zemēm un svešām mentalitātēm spriežam? :)

Labāk tepat par mūsu zemi. Saki lūdzu:
1. Ulmaņa vara pēc 1934. gada apvērsuma bija vai nebija leģitīma? Manuprāt nebija.
2. Vai tā (diktators) nāca vai nenāca par labu Latvijas valstij? Manuprāt nāca.

Diktatūra un terorisms ir divas pilnīgi dažādas lietas (kā spinis un gruntene), lai gan no abām pil asinis...

25 gadus bija leģitīms un tad pēkšņi pēc arābu pavasara vairs nē?? kamooon...

daddy_j, 26.novembris 2015, 14:25

laikam nesaprati, es tev jautāju vai vispār diktatora vara (sagrābta ar varu, nevis tautas vēlēta) var būt leģitīma (likumīga) ? ;) Protams diktatori likumus pielāgo savām vajadzībām un rīko vēlēšanu parodijas : Bašars al Asads apstiprināts Sīrijas prezidenta amatā ar 97,29 procentiem vēlētāju balsu
Skaisti % vai ne, neatgādina Putina pārvēlēšanas vai referendumu Krimā par "pievienošanos" raškai ? :)

.. :) neveikls tulkojums latviskajā vikipedijā, ka Asads mantojis amatu !
Viņu pēc tēva nāves, 2000-jā, ievēlēja un 2007-jā atkal , jo redz tur prezidentūras termiņš ir 7 gadi !
Asada tēvs, tas gan nāca pie varas pēc militāra apvērsuma !

Re, cik noderīgi ir paskatities vairākus avotus :)

Diktatūra un terorisms ir divas pilnīgi dažādas lietas (kā spinis un gruntene), lai gan no abām pil asinis...

25 gadus bija leģitīms un tad pēkšņi pēc arābu pavasara vairs nē?? kamooon...