Malikis2011
Nekā personīga attiecībā uz katra inspektora darbu.
Ne man tiesāt, tikai tas, kas redzams ikdienā nerada pārliecību, ka viss kas notiek, notiek pareizajā virzienā, un tieši tā tam vajadzētu būt.
Drīzāk - piemēram, arī makšķerēšanas noteikumi ir sarakstīti pilnīgi nevajadzīgu juridisko manipulāciju līmenī.
Taču, vai tie risina resursu saglabāšanas jautājumus? Nē taču, tikai imitē darbošanos!
Vai šodien ir grūti inspektoram identificēt, piemēram, cemmerēšanu? Nu nav taču, bet aprakstīt noteikumos? Kaut kā nesanāk!
Nevar un nav arī vajadzīgs visu makšķerēšanas pasākumu visā tā daudzveidībā no sākuma līdz beigām aprakstīt noteikumos. Kur tad paliek cilvēka veselais saprāts, elementārais godīgums un viss pārējais, kam būtu jāpiemīt civilizētai personībai un sabiedrībai? Vai ejam atkal atpakaļ savā attīstībā?
Izskatās ka ieguvēji ir tikai tie, kuri ir uzņēmušies to ''nepateicīgo'' darbu šos noteikumus uzrakstīt un izplatīt, saņemot par to atlīdzību.
Tāpat attiecībā uz inspektoru darbu pie ūdeņiem. Nemācīšu vecus kuiļus maisus plēst, taču tagadējās tehniskās iespējas ļauj ar pavisam nelielu līdzekļu ieguldījumu kontrolēt visu, ko vien sirds vēlas, taču vajag tikai zināt kā, un, galvenais, GRIBĒT!
Tāda joprojām ir un paliek mana pārliecība, jo daudziem ar zveju un makšķerēšanu saistītiem sargāšanas procesiem pašam ir nācies, teiksim pieticīgi, stāvēt blakus, notiekošo redzēt un analizēt...
Un nevar prasīt no Zemkopības ministrijas kabinetu speciālistiem to, ko viņi, kaut gribētu, nevar izdarīt.
Taču konsolidēt lielāku makšķernieku- vulgaris grupu izskatās, ka arī līdz šim nav izdevies, viedokļu atšķirība milzīga plus vēl daži izcili demagogi, rezultāts - veltīga laika tērēšana un cepšanās.
Arī šeit...
9.janvāris 2016, 11:31 |
links