Makšķerēšanas noteikumi

Lasu un brīnos ,cik zemu mūsu sabiedrība ir nolaidusies...Skaldam matus, velkam deķi katrs uz savu pusi,Zviedriem mati uz pakaļas saceltos stāvus,šitos murgus palasot...

Copman? Vienu rindkopu izdzēšot, ko par tevi domāju un kāpēc uzbrauciens sabiedriskai padomei, mazs kontroljautājums.

Kā tu domā, cik liela ir iespēja pierādīt, ka strauta forele upē ir noķerta ar mākslīgo, nevis dabīgo ēsmu?
Punkts ir noteikumos iekšā jau sen, pirms visām padomēm - ko nu?

*

Tral - Maliķis ļoti labi jau pateica. Saudzīgi atlaid līdaku un būs miers.
Praksē - ūdas it kā uz vēdzeli martā, bet ar titāna pavadiņu Ventā gadās.
Es censtos vienkārši izņemt ar aktu un lai īpašnieks cilpo pakaļ skaidroties profilaksei, arī tā būtu audzinoša darbība.

(Tā starp citu ir aizdoma, hipotēze, ka katrā VVD sektorā prakse atšķiras, ko dara vieni, ko citi, kontroles pakalpojums LV ļoti atšķiras. Dodiess kļūdos).

Ok, darba laiks beidzās. Čiv.

Gaidu ziņas, ja ir, tad konstruktīvus jautājums PM. Var arī šeit pupblicēt, bet es tiešām ļoti reti visu lasu jau kādu otro gadu, jo psihotropie komentētāji balsta savu iedarbību uz to, ka visiem viss jāizlasa.

Brali makskernieki, man ir tads jautajums, noteikumos teikts ka nevar atrasties pie udenstilpes ar zivs ieguves rikiem lieguma laika, interese tiesi lidaku liegums, it ka pec noteikumiem ari nedrikst atrasties udens tuvuma ar spiningu, bet ja piemeram gribu kert asarus aprili, ar vieglo spiningu, auklu 0.18 bez terauda pavadinja, vai tas ari bus parkapums ?

Tral, 15.janvāris 2016, 16:32

Tas ir domāts ja kaut kur vispār nevar makšķerēt un Tevi pieķer ar makšķeri, bet ja tikai liegums uz līdakām ar spiningu vari staigāt apkārt un ķert to kas atļauts.

Brali makskernieki, man ir tads jautajums, noteikumos teikts ka nevar atrasties pie udenstilpes ar zivs ieguves rikiem lieguma laika, interese tiesi lidaku liegums, it ka pec noteikumiem ari nedrikst atrasties udens tuvuma ar spiningu, bet ja piemeram gribu kert asarus aprili, ar vieglo spiningu, auklu 0.18 bez terauda pavadinja, vai tas ari bus parkapums ?

Makšķerēšanas noteikumiem jābūt vienkāršiem, saprotamiem, bez iespējām tos dažādi tulkot. Ar katru nākošo versiju MN paliek nesaprotamāki. Es domāju tā, painteresēšos vai šitā, TĀ NEDRĪKST BŪT!

Copmanis, 15.janvāris 2016, 16:24

Kāpēc lai MN būtu izņēmums no pārējiem normatīvajiem aktiem? :))

Būtībā visur, kur ne pagriezies, vajag "rakstu zinātājus, kuri skaidro kā likumus un noteikumus piemērot. Nodokļi, būvniecība, tirdzniecība, pārtikas aprite, satiksme... tāda nu ir mūsu sistēma.

Makšķerēšanas noteikumiem jābūt vienkāršiem, saprotamiem, bez iespējām tos dažādi tulkot. Ar katru nākošo versiju MN paliek nesaprotamāki. Es domāju tā, painteresēšos vai šitā, TĀ NEDRĪKST BŪT!
P.S. Formāli un reāli, ja Venstpils inspektori nesodīs par stinšu griešanu gabalos, viņi vienkārši nepildīs savus pienākumus. Pie tā esam nonākuši ar visādām darba grupām.

Savukārt Zvaigzne kā jurists, atpūšoties no bezjēdzīgas blogošanas, varētu apkopot kolektīvo alternatīvu. Citiem vārdiem sakot - apkalpot tos nabadziņus, kas viņam noticējuši, kāpēc ne?

Akmens_Viesis, 15.janvāris 2016, 16:17

Tas būtu tā kā Džeriņš priekš makšķerniekiem?! Super ideja! :)

Pat, ja es publicētu e-pastus, tā tāpat nebūs nekāda brīvbiļete.

Padoms par to, ka "tiešais tuvums" tiek izmantots pret pārkāpējiem un izšķiroši ir pārējie lietas apstākļi, lai lieta vispār būtu, ir nācis no Rēzeknes, ja nemaldos, un nav sūtīts man. Man tikai ļoti iepatikās skaidrojums.

Ar to pašu stintes griešanu - kā jau minēju, es atklāti pateicu, ka šo punktu nesaprotu un tas nav labs. Bet par gala versiju atbild ZM ZD, nevis sabiedriskā apspriešana.

Praksē Ventspilī pēc 1. februāra - sakiet, ka griežat tirgū pirkto vai vakar ķerto stinti, neviens jums neko nepārmetīs.
Un ja skaidrojumu par "tiešo tuvumu" attiecina tālāk uz šo situāciju, tad sanāk - ja vien nebūs 10 kg stinšu maisā plus kaut kādi atgriezumi uz 2 kg, tad šajā punktā neveidojas "lietas apstākļi".
Tas ir mans skaidrojums, pieņemu, ka var uzrasties kāds karstgalvis, kurš mēģinās uzrakstīt protokolu formāli, bet ilgi tāds pasākums nestrādās, līdz vienai pārsūdzībai.


Secinājumi -

1) nevajag pārsāpēt problēmas.

2) nevajag kā zvaigzne izdomāt savā galvā vainīgos un vairot bardaku ar sagrozītu infu. Jau TĀPAT ir bardaks, un uz tā fona kūdīt tautu kā pēdējos blogos vai kā NRA, ir stipri nožēlojami.

3) prasīt VVD skaidrojumu var un vajag, priekš tā vēl ir divas nedēļas. Arī VVD mēdz ZM ZD prasīt skaidrojumus, kā arī mēdz nesaņemt uz tiem atbildes.

To protams visu varēja un vajadzēja izdarīt padomei... Bet pirmajā reizē nesanāca, jo tad visiem dalībniekiem, ieskaitot VVD, ZM ZD, LPS un pārējos, būtu jāstrādā uz skaidrību, nevis uz personālijām, atsēdēšanu, valsts sekretāru līmeņa gaidīšanu u.c.
Nekas, varbūt nākamreiz.

Sarakste par ofsetāķu neaizliegšanu, kas pēdējā brīdī izdevās, arī parādīja, priekš kam bija vērts to padomi veidot, ja vien tajā vairāk analizētu dažādas situācijas, mazāk rīvētos.

4) MOSP kolektīvā versija (publikācija) par to, kas ir mainījies un kas no tā izriet, tiek rakstīta un tiks sūtīta pārlasīt iestādēm. Turklāt 21. janvārī ir VVD stratēģijas darba grupa.
Protams, ja kāds vēlas, var rakstīt tādu pat paralēlo, dubults neplīst.
Bet ziniet - neviens nerullēs cauri CL forumu par to, kurš ko ir teicis vai aizrādījis.

Tāpēc, ja kādam ir saprātīgi jautājumi, lūdzu ir mosp,lv lapa ar jautājumu uzdošanas iespēju, galējā variantā var man privātu vēstuli atsūtīt, jo es tieši ar šo rakstu pašlaik nodarbojos. Bet es starp kretīnu irgām un asprātībām neboksterēšu kaut kādu racionālo draugu laukā.

Savukārt Zvaigzne kā jurists, atpūšoties no bezjēdzīgas blogošanas, varētu apkopot kolektīvo alternatīvu. Citiem vārdiem sakot - apkalpot tos nabadziņus, kas viņam noticējuši, kāpēc ne?

Tik un tā, ja viss notiks tā - Divas vēstules no makšķerniekiem kolektīvas jau būtu labāk nekā 59 vai kaut kāda akmens laikmeta parakstu vākšana copes veikalos, kas daudziem ir ideju virsotne un ko pēc tam katrs izskaidro kā vēlas.

Jā makšķernieks nedrīkst atstāt makšķeres bez uzraudzības! Tad lai murdu, tīklu īpašnieki sēž klāt savām! Ai ko te runāt aborigēnu zemē.

Jā makšķernieks nedrīkst atstāt makšķeres bez uzraudzības! Tad lai murdu, tīklu īpašnieki sēž klāt savām! Ai ko te runāt aborigēnu zemē.

Nē ,tas diemžēl nav atkarīgs no ūdeņu daudzuma,visiem likuma priekšā ir jābūt vienādiem, diemžēl muns vēl tāls ,tāls ceļš uz to ejams.Cilvēkzuves arī pūst no galvas.

Nav ko uztraukties Urmās - vismaz indīgie,neēdamie laši sapūs murdos :))

https://vimeo.com/147482973 noskatījos un kārtējo reizi var noprast ,ka ne jau Latgalē ir bardaks pie ūdeņiem, bet arī pie prezidenta pils:(

sidla5, 15.janvāris 2016, 15:44

Pretī pilij tagad iesaluši cēli gozējās murdu karodziņi/bojas. Tas pats ari Ķīsītī uc vietās.

Bardaks jau rodas kur daudz cilvēku un pie mums visi koncentrējas ap Rīgu un ūdeņu tur nav tik daudz kā Latgalē un lūdzu Jums bardaks.

https://vimeo.com/147482973 noskatījos un kārtējo reizi var noprast ,ka ne jau Latgalē ir bardaks pie ūdeņiem, bet arī pie prezidenta pils:(

Šodien PROTOKOLS-BRĪDINĀJUS,no Rīgas muņiem.
Buļļupe!

MULTIVAN, 15.janvāris 2016, 15:36

Es gan sarakstīju par rīku daudzumu, nu bet Rīgā varēja tādu norauties par Rīgas saistošo neievērošanu , jo par makšķerēšanas noteikumiem viņi nevar pieņemt lēmumu.

atslābstiet - tie ir tikai jūsu makšķernieka sirdsapziņas noteikumi, jo ar kontroli ir kā ir ;)

marti, 15.janvāris 2016, 14:53

Atvaino marti pie šīm summām inspektoru darba tirgus var kļūt krutāks kā ceļu policijai.
Ar cieņu.

addd, 15.janvāris 2016, 14:55

Ja inspektoriem atmestu no iekasētā kādu % tad varbūt, tagad ne silts ne auksts no tā cik uzliki un cik iekasēji.

Šodien PROTOKOLS-BRĪDINĀJUS,no Rīgas muņiem.
Buļļupe!

addd
no tavas klaviatūras Dievam ausī! :D

Tad jau sanāk,ka pie upes,ezera es vairs nedrīkstu vārīt zivju zupu.

murgs, 15.janvāris 2016, 14:49

Drīksti, galvenais to darīt pēc ieguves beigām, kas ir ieguves beigas un kā tās izpaužas nevienam nav ne jausmas ... Tāpat kā nav zināms ko nozīmē ieguves laiks ... attiecīgi sanāk ka divas darbības nevar veikt vienlaicīgi, līdz ar to ... par cik vīrieši 2 darbus vienlaicīgi dara reti, tad šis punkts laikam attiecas uz makšķerniecēm ... pie tam tikai ķidāt .. filēt un griezt gabaliņos nav aizliegts ....

Ir tāds teiciens, uzdod muļķim atrisināt problēmu, viņš to atrisinot radīs citas problēmas.

Ja nopietni es ceru ka līdz 01.02.2016 ZM vai VVD saņemsies un dos komnetārus šim un citiem šedevriem.