Politika, iekšējā un ārējā

Šī jau gan novecojusi un apspriesta ziņa. Par kādām godīgām nodokļu nomaksām mēs fak runājam???

raihs, 26.janvāris 2016, 00:24

Ka ir rakties pa Latvijas finansu mēslaini .

Skaties rozā brilles nepazaude , īstenība ir vel šausmīgaka .

Raihs, necepies, tie jau tikai pumpuriņi

Pie tēmas par nodokļiem

Protams ka skauž :D Prokuratūra pagaidām vēl nav tik alkatīga kā finansisti un ekonomisti.

[quote=434049
Ja Tev ir informācija par jebkādu noziegumu (ieskaitot D-tilta miljonu nozagšanu), ej uz prokuratūru un atdod viņiem to visu, citādi būsi līdzvainīgs!!

daddy_j, 25.janvāris 2016, 11:50

Un prokuratūra naski izbeigs lietu, nozieguma sastāva trūkuma dēļ, vai arī pierādījumu trūkumu dēļ.

micuks, 25.janvāris 2016, 16:19[/quote]
loģiski. Es negribētu ciest tikai tādēļ, ka kādam nepatīk mans deguns. Varbūt viņam vienkārši skauž! :)

[quote=434049
Ja Tev ir informācija par jebkādu noziegumu (ieskaitot D-tilta miljonu nozagšanu), ej uz prokuratūru un atdod viņiem to visu, citādi būsi līdzvainīgs!!

daddy_j, 25.janvāris 2016, 11:50[/quote]

Un prokuratūra naski izbeigs lietu, nozieguma sastāva trūkuma dēļ, vai arī pierādījumu trūkumu dēļ.

Un starp citu... ja cilvēkam spiež kurpe, viņš par to runās un visiem māksies virsū ar to, ka sūda kurpe čakarē visu dzīvi. Da beidziet tam onanistam liet ūdeni viņa kulakā, lai pats izdomā, kā sevi pārliecināt, ka viss kas darās viņa izkompostrētajās smadzenēs, ir forši:))

P.S. Jebkura līdzība ar konkrētām personām ir tikai sakritība! Visi masturbē! Es par tiesībām to darīt publiskās vietās! Anarhija pasaules kārtības māte!

Paklau ļaudis... nevajag apspriest "vēsturnieku" spriedelējumus. Tikai "vēsturnieki" māk pārliecinoši runāt par nepiedzīvotiem notikumiem tā it kā paši būtu bijuši klāt. Tikai "vēsturnieki" prot nenosarkstot nomelot datus tā it kā būtu lasījuši vai veikuši kādu pētījumu vai analizējuši kādu rakstu galiņu. Tikai "vēsturnieki" prot atsaukties uz kaut ko tādu, kā nemaz nav. Ta labāk diskutēt ar tvaika ielas kontingentu, nekā ar "vēsturniekiem".

Starp citu... nedēļas nogalē copēju kopā ar cilvēku, kurš nezin, kurš ir mūsu valsts prezidnts. Dīvaini, bet bija ok :)) Tagad, ja viņš teiks, ka nezin, tie būs meli, jo es viņam pateicu :DDDD

Cik naivi ir domāt ka "stingrās dūres" režīmā sirdsškīstais diktators visus valsts izzadzējus kārs un pats pārtiks no cietās aldziņas :) Mūsdienu pieredze rāda pretējo, visi diktatori dzīvo kā šeihi un karaļi, valsti apzog tādos mērogos ka elpa aizraujas. Piemērs ar Putinu, cik viņam bija cietā aldziņa ? Vai pirms kļuva par prezidentu viņš bija miljardieris ? Bet nu jau sen viņu atzīst par bagātāko cilvēku pasaulē, jahtas no kurām dārgākā ap miljardu, veselas pilis neskaitāmās vietās, lidmašīnas dučiem u.t.t. Un tad vēl visapkārt viņam spieto tādi ģenerālprokurori čaikas & co , kuri ar dzīvo ar miljardieru vērienu. Nu mums jau ir līdzīgs mazais hūtes ķeizariņš, protams 100x mazākos mērogos. bet to VISMAZ cenšas ietupināt, lai arī pagrūti ar visiem uzpirktajiem tiesnešiem un prokurartūru :) Un jūs vēlaties diktatoru kurš zags vēl trakāk un visiem nāksies klanīties tā priekšā, jo otra izvēle būs ķurķis vai mukšana no valsts.

PS. vienīgais trūkums diktatoriskiem režīmiem, ka "pats" gan ne par ko neatbild, kamēr šo neiznes ar kājām pa priekšu...

Zaglim jāsēž cietumā, par to šaubu nav. Demokrātiskā valstī vainu/nevainību pierāda tiesa (nu jā, tiesas arī mums nekādas, vaine? :) )

Diktatoriskās valstīs diktators ZIN, kurš ir vainīgs un kurš nē, un tiešām "tīra" no pašas augšas. Tur nekāda tiesa nav vajadzīga - lieka laika tērēšana.

Ja Tev ir informācija par jebkādu noziegumu (ieskaitot D-tilta miljonu nozagšanu), ej uz prokuratūru un atdod viņiem to visu, citādi būsi līdzvainīgs!! Savukārt, ja Tev nekādas infas nav, bet Tu piepūt kāda stabulē, tad padomā kāpēc Tu tā dari un kurš no tā iegūst??! :)

Tātad stingra dūre jebkurā gadījumā nozīmē sodu par likuma pārkāpumu . Nevajag vēsturi pieminēt :) Vai vajag sodīt vai nevajag konkrētu politiķi kas nozadzis vai piedalījies valsts naudas zādzībā savtīgās interesēs ? Vai vajag sodīt piemēram satiksmes ministru ja viņa padotais 3 pakāpē nozog naudu kas paredzēta piem tilta būvniecībai ?( piemērs par nozagtiem miljoniem D tilta būvniecībā) Es domāju - iesēdināt cietumā nošaut,pakārt,sadedzināt uz sārta :) . Iesēdināt ministru,nodaļas vadītāju,pašu zagli - principā visus kuriem ir tieša saistība ar noteikto noziegumu - sākot no augšas -arī politiskā . Tikai nepiemini kaut kādus sviestus par politiskajām atbildībām :) Vai tāda stingra dūre būtu godīga vai nē ??

Dady ko nozīmē stingra dūre ? Apspriežam to terminu .

Bralitis, 25.janvāris 2016, 10:57

Nu tas ir tad, kad varas noteiktie likumi tiek piemēroti stingri, maksimāli efektīvi un bez kādas tur ilgas apstākļu pētīšanas.

"Dūre" noteica pārtikas ekspropriāciju - un miljoniem ukraiņu dabūja ēst maizi debesīs. "Dūre" noteica - jāapgūst Sibīrija un desmitiem tūkstošu latviešu devās "ekskursijā-izsūtījumā".

Tagad liela ņemšanās par to iespējamo piesēšanu par aplokšņu algām lielā apmērā. Stingrā dūre droši vien paredzētu nošaušanu 3 dienu laikā. Pirmos 10 nošautu un nauda gāztos valsts kasē kā pa slūžām...

Pamēģini pārkāpt "dūres" likumu Z-korejā... un pamēģini nepārkāpt "dūres" likumu piem. krievijā - likumi tik samudžināti un pretrunīgi...jo "dūrei" viendien tāds garastāvoklis, otru dienu citāds...rezultātā cilvēks vienmēr vainīgs...

Dady ko nozīmē stingra dūre ? Apspriežam to terminu .

Reku dažiem tīri progresīvi domājošiem vīriņiem no vienas puses - valsts ir ienaidnieks, bet no otras puses vēl stingrāku dūri gribās, un tad būšot labi.

daddy_j, 25.janvāris 2016, 10:19

jā tas man vienmēr fascinējis ar savu absurdumu. Cilvēki vaimanātāji, kuriem valdība vienmēr ir tā sliktā kas tiem neļauj izaugt, tomēr ilgojas pēc daudz lielākām represijām no valsts puses, pēc daudz mazākas personīgās brīvības :) Jāsecina galvā viens ķīselis, domas refleksīvi plūst laukā bez kādas loģikas seguma.

Amerikāņi šo vadības sistēmu pieņēma krietni pirms ādolfa - pēc pilsoņu kara ,ādolfam bij militārā diktatūra . Staļinam un Ulmanim bij totalitārā sistēma .Bet visiem vienojošs bij vertikālā politiķu atbildības shēma. Ķīniešiem ir 50% amerikāņu un 50% ādolfa sistēma :) Z korejā ir totālais totalitārisms . Latvijā - sačakarētais parlamentārisms bez nekādas atbildības.

Laikam jau sanāk ka vislabākā ir totalitārā ,monarhistiskā vai pat militārā valsts vadības sistēma. Piem : Karalis nevar valsti vadīt ,vada karaļa dēls , Ģenerālis saslimst -vada pulkvedis ,pulkvedi nošauj -vada majors utt. :))
Mums sanāk tā - tauta ievēl un uztic valsti vadīt 100 cilvēkiem no kuriem neviens ne par ko neatbild jo atbildība tiek sadalīta vēl uz dažiem tūkstošiem cilvēku jeb partijām. kad viens no tiem 100 izdomā izraut piķi no vēlētāju kabatām -piem Godmanis nakts laikā no kases paņēma 1 miljardu ! tad teica ka tas ir vajadzīgs bankas glābšanai - kuru gala rezultātā tā arī neizglāba un pat Raimonds padirsa visus sava mūža iekrājumus. Tautai pateica mūli šķobīdams - piedodiet,tā vajadzēja ,kaut kā sūdīgi sanāca utt.....
Ja mēs visi būtu bandīti un dzīvotu pēc bandītu ekonomikas principiem tad jau nākamajā dienā veikalos mēs katrs varētu nopirkt godmaņa gaļas kotletes :)) Tauta grib kārtību , drošību ,stabilitāti valstī un biznesā - bet tam visam ir sava cena . Patreiz tā saucamā parlamentārā vadības sistēma un bezatbildīgā zaglīgā demokrātija neko tamlīdzīgu nenodrošina . Daudzi slavē Ulmaņlaikus bet vai kāds iedziļinās ka Ulmanis bij totalitārā režīma vadītājs . Tautai patika tāds vadības modelis.Varbūt ir pienācis laiks mainīt valsts vadības sistēmu ? 25 gadi eksperimentiem man šķiet ir pietiekošs laiks lai to saprastu. Es redzu tikai vienu iespēju - Prezidentāla republika ar valsts varas atbildības vertikāli. Tādā valstī ir konkrēti cilvēki kas ir atbildīgi par šmucēm. Visās valstīs kurās ir prezidentālas iekārtas ir daudz lielāka kārtība un stabilitāte. Parlamentārā iekārta mūsu tautai toč neder. Raih tavā uzņēmumā ir parlamentāra vadība vai prezidentāla :)))) ????

Bralitis, 25.janvāris 2016, 10:06

Kaut kad "Mein kamft" lasīju- Ādolfs atbalstīja un izveidoja šādu varas-atbildības vertikāli:-)

Vakar izlasīju labu teicienu: " Ir naivi domāt, ka gudrība atnāk ar gadiem. Ja esi muļķis jaunībā, tad vecumdienās tu vienkārši kļūsti par vecu muļķi."

raihs, 25.janvāris 2016, 09:38

Itālijā arī tā pati sērga? man jau šķita, ka tikai Latvijā :))))

Mōzus vadāja savējos 40 gadus pa tuksnesi, kamēr apmira visi, kuri bija Ēģiptē dzīvojuši. Šeit būs līdzīgi - kamēr visi "vecie muļķi" neapmirsim, tikmēr nekāda apsolītā zeme te nebūs. Tagad dzīves ilgums garāks, ~70, tā ka knapi trešdaļa noieta...

Un nav runa tikai par tiem, dažiem, kuri uz PSRS laiku "gaļas podiem" atskatās...

Reku dažiem tīri progresīvi domājošiem vīriņiem no vienas puses - valsts ir ienaidnieks, bet no otras puses vēl stingrāku dūri gribās, un tad būšot labi.

Laikam jau sanāk ka vislabākā ir totalitārā ,monarhistiskā vai pat militārā valsts vadības sistēma. Piem : Karalis nevar valsti vadīt ,vada karaļa dēls , Ģenerālis saslimst -vada pulkvedis ,pulkvedi nošauj -vada majors utt. :))
Mums sanāk tā - tauta ievēl un uztic valsti vadīt 100 cilvēkiem no kuriem neviens ne par ko neatbild jo atbildība tiek sadalīta vēl uz dažiem tūkstošiem cilvēku jeb partijām. kad viens no tiem 100 izdomā izraut piķi no vēlētāju kabatām -piem Godmanis nakts laikā no kases paņēma 1 miljardu ! tad teica ka tas ir vajadzīgs bankas glābšanai - kuru gala rezultātā tā arī neizglāba un pat Raimonds padirsa visus sava mūža iekrājumus. Tautai pateica mūli šķobīdams - piedodiet,tā vajadzēja ,kaut kā sūdīgi sanāca utt.....
Ja mēs visi būtu bandīti un dzīvotu pēc bandītu ekonomikas principiem tad jau nākamajā dienā veikalos mēs katrs varētu nopirkt godmaņa gaļas kotletes :)) Tauta grib kārtību , drošību ,stabilitāti valstī un biznesā - bet tam visam ir sava cena . Patreiz tā saucamā parlamentārā vadības sistēma un bezatbildīgā zaglīgā demokrātija neko tamlīdzīgu nenodrošina . Daudzi slavē Ulmaņlaikus bet vai kāds iedziļinās ka Ulmanis bij totalitārā režīma vadītājs . Tautai patika tāds vadības modelis.Varbūt ir pienācis laiks mainīt valsts vadības sistēmu ? 25 gadi eksperimentiem man šķiet ir pietiekošs laiks lai to saprastu. Es redzu tikai vienu iespēju - Prezidentāla republika ar valsts varas atbildības vertikāli. Tādā valstī ir konkrēti cilvēki kas ir atbildīgi par šmucēm. Visās valstīs kurās ir prezidentālas iekārtas ir daudz lielāka kārtība un stabilitāte. Parlamentārā iekārta mūsu tautai toč neder. Raih tavā uzņēmumā ir parlamentāra vadība vai prezidentāla :)))) ????