Politika, iekšējā un ārējā

Tā varētu būt ka ap 1,5 milj ir atlikums. BET ierēdņi valsts budžetu rēķina uz vismaz 500 000 vairāk. Loģiski būtu regulāri skaitīt tautu un uz atlikuma skaita rēķināt budžetu . Uz neeksistējošiem 500 000 taisa atmazgāšanu . Nesaprotu kāpēc par to neviens nerunā un prese šo jautājumu neceļ augšā . Kā iet runa par tautas skaitīšanu tā politiķi uzreiz kā vells no krusta mūk no šī jautājuma prom .

Tāpat kā būtu interesanti palasīt Raiha memuārus par Oļegu un citiem :)

micuks, 27.janvāris 2016, 14:50

Pirmā nodaļa būtu veltīta Viļļam

Bralitis gan optimistisku ciparu ielicis. Realitāte ir daudz skarbāka. Daži tirgus izpētes kantori izsaka pieņēmumus, pēc pašu veiktajiem pētījumiem, ka LV uz doto brīdi varētu būt ap 1.5miljoniem iedzīvotāju. Bet bija 2.2 miljoni.

Ne tik sen pasēdēju ar vienu sarkano baronu. Viņš vecos labos laikus atcerējās. Ieteicu viņam ar steigu rakstīt savu atmiņu memuārus, būtu interesanti palasīt, kā bija, kā bīdīja lietas un kā toreizējie bīdītāji bīda lietas tagad. Tāpat kā būtu interesanti palasīt Raiha memuārus par Oļegu un citiem :)

Abiem ir taisnība. Patreiz valsts budžetu ( skolas,ierēdņus ,armiju ,medicīnu,glābšanas dienestus,cietumus ,ceļu būvi,.. u.c) uztur un papildina tikai apm 30% no valsts iedzīvotājiem no kuriem 90 % ir uzņēmēji - 10% valsts akciju sabiedrības . Jābūt ir tā ka katrs kas dēj zelta oliņas ir valsts ierēdņiem jāucina un jāmīļo .Jo mazāk viņi mūs ( nodokļu maksātājus) mīl ,jo vairāk mēs viņiem mīksto liksim virsū. jo vairāk ierēdņi čakarē nodokļu maksātājus - jo vairāk viņi pamet valsti. Rezultāts ir mīnuss 300 000 nodokļu maksātāju kas aiztinušies no šejienes.

Par to nav ne mazāko šaubu daddy, bet tādi cipari kā "9/10 tiek nozagtas" pārsvarā rodas no politisko cīņu rakstiem.

Cik noprotu, AndrisABC mēģina pateikt, ka pie lielāka iedzīvotāju skaita, rodas lielāka nodokļu masa.
Tomēr jāpiekrīt arī Pūka viedoklim, ka liela nauda pati par sevi nevar būt šķērslis tās izzagšanai/izsaimniekošanai.

Nevērtēsim mūsu funkcionārus par zemu! :)

Ok. Nepamanīju, bija izslēdzies. :) Tagad ir ieslēgts

AndrisABC, es Jūs aicinu nemainīt tematu. Jūs aizstāvat ceļu būvētājus ar demagoģijas metodēm. Nodokļu ieņēmumi ir tieši saistīti ar budžeta izzadzējiem, kuru darbības rezultātā rodas ne tikai materiāls kaitējums mūsu valstij, bet arī tiek apcirstas nākotnes iespējas labākai dzīvei, jo rada tautā neticību godīgumam un tiesiskumam. Ja pirmais kaitējums ir nozīmīgs, tad otrais jau ir klajš genocīds, kurā tiek nokauta tautas nākotne. Tā kā nu lieciet to kalkulatoru mierā un ieslēdziet veselo saprātu un sirdsapziņu.

Pūka kungs, neaprobežojies ar ceļu būvi, ļauj domai lidot mazliet plašāk. Valsts mērogā. Iekasēto nodokļu apmērā. Valsts budžeta apmērā. Ieslēdz kalkulatoru....

daddy_j, ne tikai nav bedīgi, bet kļūst arvien labāk!
Piemēram 15 gadus atpakaļ VID darbinieks, nevarot man atbildēt, kā piemērojams PVN konkrētā darījumā, "caur puķēm" pavaicāja na... man vispār jāmaksā, citi tak nemaksā. Pagājušogad VID konsultants norādīja uz nodokli, kurā cita opcija pieļauj likumīgi maksāt par 9% mazāk. Tas ir tikai viens sīks piemērs, ka izmaiņas notiek. Tādu man ir daudz. Pieļauju, ka tas sarūgtinājums rodas, jo gribas, lai pārmaiņas uz labo pusi notiek ātrāk. Nu un, protams, čekistu ņirgas (izskatās, ka plānotas, bet,laikam, nē, jo tā jau viņu iedaba) par katru gaišu centienu dažiem liek reizēm nolaist rokas. Tas nekas, jo neba šamējie stiprāki par latviešu tautu.

Citu zāļu nav, kā pilsoniska sabiedrība, kura uzmana, lai tas nenotiktu un velk katru gadījumu gaismā!!

daddy_j, laba doma!
Tik nesaprotu, kapēc "Jūsu" valsts? Tā ir Mūsu Latvija, vai arī Jūs nepiedalāties?

Viss Raih ir vienkārši, ja esi tāds lohs, ka vari paņemt no tumbočkas 500eur,un iedomāties, ka tie tev ir jāatdod valstij man Tevis žēl. Pirmkārt dēļ biznesa, kur nevar nopelnīt priekš abiem gan Tevis, gan valsts. Otrkārt, ka nesaproti – nodokļi jānomaksā likumā noteiktā apjomā. Ja gribi labas algas, tad būs labi jāmaksā, ja gribi oficiālu peļņu arī būs jāatskaita, ja vari to uzlikt uz 0 bilances, tad arī maksāsi pēc 0 bilances.

Jāapzinās to, ka ja bizness nenodrošina gan darbiniekus, gan nodokļu slogu, nu sūdīgs tas bizness ir. Tas ir tas pats, kas organizēt licencēto makšķerēšanu ar ienākumu, kas nepārsniedz minimālo algu vienam cilvēkam.

imations, 27.janvāris 2016, 12:27

Mēs kaut kādās atšķirīgās dimensijās dzīvojam-nesaprotu tevi,tevis rakstīto,un tam ,ko saprotu, nepiekrītu. Taču vairs negribu diskutēt-iešu uz savu nožēlojamo darbu vergot

Viss Raih ir vienkārši, ja esi tāds lohs, ka vari paņemt no tumbočkas 500eur,un iedomāties, ka tie tev ir jāatdod valstij man Tevis žēl. Pirmkārt dēļ biznesa, kur nevar nopelnīt priekš abiem gan Tevis, gan valsts. Otrkārt, ka nesaproti – nodokļi jānomaksā likumā noteiktā apjomā. Ja gribi labas algas, tad būs labi jāmaksā, ja gribi oficiālu peļņu arī būs jāatskaita, ja vari to uzlikt uz 0 bilances, tad arī maksāsi pēc 0 bilances.

Jāapzinās to, ka ja bizness nenodrošina gan darbiniekus, gan nodokļu slogu, nu sūdīgs tas bizness ir. Tas ir tas pats, kas organizēt licencēto makšķerēšanu ar ienākumu, kas nepārsniedz minimālo algu vienam cilvēkam.

AndrisABC, nu Jūs esat viens demagogs! Kāds sakars iedzīvotāju blīvumam, ceļu būves izmaksām un ceļu kvalitātei?!?
Atbilde ir NEKĀDS. Mūsu Latvijā ceļu būve ir viena no visšmucīgākajām noarēm. Korupcija un noziedzīga alkatība, kā rezultātā katastrofāls ceļu stāvoklis, nu precīzi kā iekš KF.

Kāds pops, tāda draudze :)
Kāpēc jūs mēģināt no valsts kaut ko iegūt (atgūt), nevis DOT valstij? Savai valstij!! Nav saprotams... tā taču ir JŪSU valsts!! Ja jau ir tik bezcerīgi, tad brauciet labāk prom... būs tukšāki ceļi! un neizdangāsies jaunie tilti :)

Nesaku, ka viss ir ideāli, ne nodokļu iekasēšanā, ne tērēšanā.
Manuprāt ir par daudz darbaspēka nodokļu, kurus varētu samazināt paceļot patēriņa, īpašuma un kapitāla pieauguma inodokļus.
Tērēšanā būtu jāvadās no reālās atdeves - ieguvuma sabiedrībai, nevis ka tik līdzekļi apgūti (izplakarēti).

Problēma ir no tā, ka mums ir vāja pilsoniskā sabiedrība, kura ļauj dažādām šauru interešu grupām (finansistiem, NĪ turētājiem, "makšķernieku draugiem", u.c.) saplūst ar valsts varu.
Tā rezultātā tiek pieņemti likumi (t.sk nodokļi) šo grupu interesēs un vienkārši runājot - naudiņa no tautas kabatas tiek pārtecināta šo grupu darboņu kabatās. Elementāri!

Citu zāļu nav, kā pilsoniska sabiedrība, kura uzmana, lai tas nenotiktu un velk katru gadījumu gaismā!!

OK, LV nav viss pavisam bēdīgi - ir arī sliktāki piemēri - Ukraina, Krievija.

Es savus nodokļus nomaksāju likumā noteiktā apjomā, nevis shēmoju un dēļ dažiem nošmugulētiem eiro caur mazgātājiem nākotnē riskētu zaudēt vismaz par kārtu vairāk. Nav būtiski cik nomaksā nodokļos ir būtiski, ka visus nomaksā. Piemēram banku sektorā mazgātāju speciālistiem algas ir ap 10k-20k uz rokas, tādēļ 150 daļa no 6nullēm priekš amatnieka ir daudz, bet ne priekš finansista.

Tas labi, ka par Salackrastu "dabas sargu" aktivitātēm Tu varētu romānu uzrakstīt. Jā ir tāds makšķernieku klubs Salackrasti, nu tālā. Ja neesi pamanījis visu laiku te maļas tie klubi MOSP, LMA, VMK u.c., katram sava aktivitāte naudas iešņaukšanai, bet kāds tur sakars ar “zivjaizsardzības inspektoriem”?

imations, 27.janvāris 2016, 10:34

Tev,zaļā zivs,ir ļoti viegli runāt par absolūto godīgumu,jo tev nav nekādu iespēju manipulēt ar iespējām-maksāt vai nemaksāt! Visdrīzākais esi algots darbinieks un par tevi samaksā tik,cik paredzēt(citādi tu tā nemuldētu). Uztaisi godīgu eksperimentu pats ar sevi-paņem no tumbočkas 500eur,un iedomājies,ka tie tev ir jāatdod valstij. Vari atdot un vari neatdot-NEKAS NO TĀ NEMAINĪSIES! Un tagad atbildi pats sev godīgi-atdosi hvz kur,vai tomēr atstāsi sev un ieguldīsi savā biznesā,utt? Un tāda dialemma ir 90%iem no mazo/vidējo uzņēmēju,un viņi katru dienu paši uz to sev atbild.

Un ja par inspektoriem,tad vismaz par Salackrastu "dabas sargu" aktivitātēm es varētu romānu uzrakstīt.

Romāns, Raih, būtu jauki :)), bet iesākumam pietiktu ar šo "varoņu" vārdiem un uzvārdiem.

Neveikls tehnoloģijās

Raiham riebjas,ka ments, paverot lodziņu,ar smīnu jautā:"Kur ta tā steidzamies?" un viss jau Raiham ir skaidrs,ko tas ments grib. Protams, ka Raihs maksā, bet viņam riebjas to darīt, bet jāmaksā jo savādāk būs soda punkti un nevarēs “steigties”. Vēl vairāk Raiham ir škrobe, ka viņs ir gazējis uz MAXimumu, jeb viņa izpratnē lēnām steidzies un mentam par to jāmaksā. Protams izvēle ir izdarīta MAKSĀT, jo savādāk būs soda punkti……., bet tas jau nemaisīs vēlāk ķēzīties, ka visapkārt ir vieni vienīgi valstiski parazīti, kas barojas no Raiha sūri pelnītās un nodokļos nesamaksātās naudas.

tekststekstsUn ja par inspektoriem,tad vismaz par Salackrastu "dabas sargu" aktivitātēm es varētu romānu uzrakstīt.[/i]

Romāns, Raih, būtu jauki :)), bet iesākumam pietiktu ar šo "varoņu" vārdiem un uzvārdiem.

Ko tu vispār sagaidi no valsts?

AndrisABC, 27.janvāris 2016, 11:49

Atbildēšu tikai uz šo jautājumu-lai liek mani mierā! Man no viņas neko nevajag,nekādas pablažkas neprasu un negaidu. Meslus maksāju. Dzīvoju pats savā valstī.
A par nodokļu izlietojumu izskatās ka nav vērts strīdēties. Es uzskatu,ka es savu naudu ieguldīšu pilnvērtīgāk,ja to darīšu pats,nevis atdošu pamuļķiem no valsts. Attīstīšu ražošanu,maksāšu lielākas algas,utt. Rezultātā valsts PVNos iegūs daudz vairāk,nekā ja notrallinās hvz kur. Pašreiz mūsu valsts nav tādā situācijā,lai tās iedzīvotāji lepotos ar nodokļu nomaksu.