Mikrodžigs

sveiki vīri. nevaru izlemt starp zilo putnu 1-7g un team salmo tiogu 1-8g !? vai ir vērts piemaksāt par tiogu ? varbūt kāds ar abiem ir darbojies.

turbo, 24.februāris 2016, 20:51

Sezona kaut vēl īsti vēl nav sākusies, bet uz dažām copēm izrāvies biju, lai patestētu BB 1,5-8 grami ar tubulāro spici. Iepriekš 2 sezonas ar Tiogu nostrādāju, bet tai ir solid spice. Pēc pirmajiem iespaidiem BB patīk labāk tīri jutībā, likās, ka arī labāk notur zivi un iespējas plašākas variēt spēli. Bet tas tik pēc dažām copēm uz pasīvo ziemas asari.

sveiki vīri. nevaru izlemt starp zilo putnu 1-7g un team salmo tiogu 1-8g !? vai ir vērts piemaksāt par tiogu ? varbūt kāds ar abiem ir darbojies.

turbo, 24.februāris 2016, 20:51

Izlem labāk pats!!! Ar savām rokām abus izkrati, apskati - uzliec/noņem arī paredzēto spoli, un visādi citādi pacenties izjust SAVU nākamo spiningu.

Abi spiņi ir labi! Atšķirības ir, bet minimālas. Par naudu pie šīm cenām...te nav ko iespringt.

p.s. par Zilo putnu varam aprunāties pm

sveiki vīri. nevaru izlemt starp zilo putnu 1-7g un team salmo tiogu 1-8g !? vai ir vērts piemaksāt par tiogu ? varbūt kāds ar abiem ir darbojies.

Sveiki, vēlos uzināt viedokli par TEAM SALMO TIOGA SMALL GAME kātiņiem.? Par cik tuvojas sezona esmu jauna kāta meklējumos. vecie macrotech un microtech vairs neder ;D . kādos dziļumos varētu darboties ar team salmo small game kātu?.

Garais1992, 24.februāris 2016, 19:51

pašamnav bijis bet biju arī to kātu noskatījis,veikalā kad taustīju viss patika tik rokturis man galigi negribēja rokā iegulties,tas nepatika :D

Sveiki, vēlos uzināt viedokli par TEAM SALMO TIOGA SMALL GAME kātiņiem.? Par cik tuvojas sezona esmu jauna kāta meklējumos. vecie macrotech un microtech vairs neder ;D . kādos dziļumos varētu darboties ar team salmo small game kātu?.

Garais1992, 24.februāris 2016, 19:51

dziļumam nebūs tik liela nozīme,atkarīgs no laika apstākļiem,ja būs stiprs vējš tad ari ar katu pa 400e neko nejutisiun nesapratisi,,pa lielam domāju līdz 8m ierīgi ar 5g galvu var darboties... :)

Sveiki, vēlos uzināt viedokli par TEAM SALMO TIOGA SMALL GAME kātiņiem.? Par cik tuvojas sezona esmu jauna kāta meklējumos. vecie macrotech un microtech vairs neder ;D . kādos dziļumos varētu darboties ar team salmo small game kātu?.

Ziemā tas ir cits stāsts, cits mērķis un pielietojums, tur 0.14 jau ir trose, tur ar 0.06 un 0.08 arī močī ja strādā ar patiesi mikromormiškām :) Bet ziemā tur galvenais tiešām ir lai notur zivi un ļauj to mormišku "nostumt" lejā, nav rīvēšanās gar grunts asumiem, nav iemetiena kurā pīties utt. Bet mikrodžigam tieši pavadai 2 galvenie mērķi ir aizsardzība pret grunts abrazīvu un zacepa "drošinātājs", viss tur tālākais stāsts par neredzamību zivij utt. ir sekundārs un diskutabls, par zivi neviens nav bijis.
0.14, ja ar diametru nav samelots, reāli var turēt ~ 3Lb, respektīvi ~ 1.25kg, it kā jau pietiek un var lietot, bet es tomēr labāk lieku 5-6Lb.

JIG.LV, 21.februāris 2016, 20:00

3lb jau 6lb auklai arī sanāk kā "zacepa drošinātājs". Man kā reiz ir ticība tai diskutablajai neredzamībai, un skaidrs, ka diskusijas par to mums sanāktu gana spekulatīvas. Attiecīgi man liekas, ka puisim dīķī pie 1-2g džiggalvām uz 100g asarīšiem 0,14mm būs tas ko vajag.
Pie akmeņainas gultnes, lielākiem svariem, citām tehnikām es arī izmantoju pavisam citus diametrus.

Vēl vienu labu ,šeit veikalos neredzētu lietu paprovēju šodien Gaujā lašus ķerot. Tā ir pretzāļu atspere trijnieka āķiem. Viegli uzliekama uz āķa un negaidīti efektīva. Neviena zāles pikucīša un zacepa nebij. Parasti kaut vai vienu bleķi atstāju Gaujai. Šodien pa skaisto. Ir visādi knifiņi un jaunumi kurus gribētos arī te veikalos redzēt. Veikalnieki strādājiet -pilna pasaule visādiem jaunumiem kas mums ar labi der :)

p.s.
Tas par DS.

Pareiz ir, nav ko tur ar ofsetniekiem māžoties. Tos izmantoju tikai ķērājiem bagātās vietās. Jo 4nr ofsetnieks taisnojās. Ar auklām ari nav ko žagoties-ar diegiem nav aršana.

Tie āķi parādījās štatos tikai pagāšgad .Nesaprotu ko esi mēģinājis. Ar griezuļiem gan ir sū ,nokniebu griezuļus un izmantoju pa tiešo. Šitie ar pleciņu šancē pa skaisto. Rudenī pirmo reizi Daugavā izprovēju . Zandarts toč nesmādē.

Pēdējo sezonu vairs neākstos ar #0.3,0.4 diegiem, šķiet ir izslimots. #0.6+ 0.2-0.23 flurokarbona pavada. Vairāk piedomāju par mānekļa pasniegšanu, izspēlēšanu un visu pārējo (džigs). Atšķirības visai maz, noķerto okkunenu ziņā, bet te protams jāpārzin ūdenstilpe vai arī jācenšās saprast:)

Gaumes lieta teikšu- ar #0.2 PE ķert 0.70gr raudas un darboties ar tāda testa kātiņiem.

Priekš DS esmu iepircis jaunā tipa āķus .Vairs nav nekādas nozīmes auklas diametram ar jaunajiem āķiem,jo viņiem ir pleciņš kas pie jebkura diametra notur āķi horizontāli. Ieej cabelas com. ieliec meklētājā : " StandOut Dropshot Walleye Hook " L

Bralitis, 21.februāris 2016, 19:55

Par āķiem. Nu tos par "jauna tipa" nosaukt grūti, es viņus mēģināju pirms gadiem 3-4 vismaz, izgāju cauri arī citiem "spec-dropšota" tipiem ar griezuļiem abās pusēs, ar knaibli apakšā utml. Jā, ērti, bet nu mana subjektīvā pieredze vai vienkārši iedomas ir tādas, ka tomēr jebkurš lieks dzelzis vai "plecs" vai griezeklis vtml. tikai traucē un čakarē spēli un samazina copju skaitu. Tā nu paliku, ka sienu tikai standarta āķus ar Wacky tipa izliekumu pie auklas pa taisno.

Es tā saprotu, ka ziemā dažs ejot uz mazo asari mazāku diametru par 0,2mm arī neliek, labāk lai ir jaudas rezerve.
Man pieredze rada pretējo - ja grib ķert kaprīzu sporta izmēra asari stipri nopresētā vietā, smalkāks diametrs uzlabos rezultātus (pats lieku 0,14mm). Tas protams pie nosacījuma, ka tiešām ķer ar mikro, pretējā gadījumā tiešām nav ko ākstīties ar supersmalkiem diametriem (visam jābūt samērīgam). Zacepos mānekļus protams arī nāksies atstāt.

Krishs_KG, 21.februāris 2016, 18:58

Ziemā tas ir cits stāsts, cits mērķis un pielietojums, tur 0.14 jau ir trose, tur ar 0.06 un 0.08 arī močī ja strādā ar patiesi mikromormiškām :) Bet ziemā tur galvenais tiešām ir lai notur zivi un ļauj to mormišku "nostumt" lejā, nav rīvēšanās gar grunts asumiem, nav iemetiena kurā pīties utt. Bet mikrodžigam tieši pavadai 2 galvenie mērķi ir aizsardzība pret grunts abrazīvu un zacepa "drošinātājs", viss tur tālākais stāsts par neredzamību zivij utt. ir sekundārs un diskutabls, par zivi neviens nav bijis.
0.14, ja ar diametru nav samelots, reāli var turēt ~ 3Lb, respektīvi ~ 1.25kg, it kā jau pietiek un var lietot, bet es tomēr labāk lieku 5-6Lb.

Pavadas galvenais pamatprincips, ka tai jābūt neizturīgākai par pamatauklu, vienkārši lai zacepā rautu to, nevis riskētu ka trūks pamatukla kaut kur pa vidu :) Nu var likt vienādu, jo vājais punkts tāpat ir mezgls, bet ne stipri izturīgāku, tad tā vairs nav pavada, bet šoklīderis ar pavisam citu funkciju. Ja mikrodžigo ar supersmalku #0.2/#0.3 japāni kam tests ir vidēji 5-7Lb, tad attiecīgi liek 3-4-5Lb testa fluorkarbonu.
Ja, kā vairums vidējo makšķernieku, izmanto mikrodžigam #0.4/#0.6 kam jau ir vismaz 8-12Lb tests, tad attiecīgi 6,7,8Lb fļurku.


Tā arī visa pamatloģika :) Uz supesmalkumu tiekties, ja neesi ūberadvancēts sportists, tad neredzu jēgu , jo smalkāka pavada, jo lielāks čakars. Vidēji normāli izmantot 6-8Lb, universāli noturēs gan asari, gan normālu žani, gan arī zaļsvārci pie veiksmes izvilksi.

Drop-shot ir cits stāsts, tur vajag būtiski resnāku , es lieku 0.30-0.35mm, bet tam atkal cita loģika. Pārāk plāna aukla vienkārši normāli neturēs āķi pareizā pozīcijā perpendikulāri auklai, pluss pīsies iemetienā, pluss trūks jebkurā zacepā. tur smalkumoties galīgi nav jēgas, tikai saglabājot to pašu saprātīgo attiecību starp pamatauklu un sistēmas stipumu (tam jābūt vājākam).

JIG.LV, 21.februāris 2016, 18:29

Piekrītu . Reāli praksē iznāk apraut diezgan daudz tādēļ jau gadiem izvairos no noraušanas ar āķu izvēli.Moskīta āķi ko pie tevis pirku ideāli atliecas un ar standziņām atloku atpakaļ . Labāk iztaisnoju āķi nekā čakarējos siedams visu pa jaunu. Tas vairāk attiecas uz džigošanu un DS.

Priekš DS esmu iepircis jaunā tipa āķus .Vairs nav nekādas nozīmes auklas diametram ar jaunajiem āķiem,jo viņiem ir pleciņš kas pie jebkura diametra notur āķi horizontāli. Ieej cabelas com. ieliec meklētājā : " StandOut Dropshot Walleye Hook " Lielāku lomu Dsā resnais diametrs spēlē svaram .Tieši tas 1 vai 1,5 m 0,34 fluorakarbons ir tas kas ļauj labi spēlēt ar zivtiņu - viņš ir smags .Pašai zivtiņai nav nekāda svara .Pamēģīni pieliec pie 0,20 fluorakarbona un paspēlē - švaki ,bet pie 0,34 jau labi . Var protams arī pašai zivtiņai ielikt svina stienīti svaram . Tavā bodē laikam ar redzēju tos stienīšus. Pietiek ar 0,5 -1 gr un zivtiņai spēle izmainas uzreiz. To ar daru dažreiz .Labs efekts.

Nu un pita man 0.6...

pludinsh, 21.februāris 2016, 19:07

es nopirku šosezonai sunline smal lgame 0.3# pameiģināju tiku pie pirmajiem ašukiem,esmu ļoti apmierināts ar to diedziņu...salidzinot ar 0.8 pavisam citas sajūtas,ja ir doma par asari un mikro asai tad domaju 0.4 ir optimālais auklas diamers,cits čujs uzeiz,grunti lasi vnk uz rokas... pie tam ja bus norm zaceps ts 0.8 neglābs tāpat no aprausšanas,takā mana loģika tāda :)

Nu un pita man 0.6...

Nu to smalko 0.14 es domaju ka jau teicu likt kada diki,kur svari 1-2gr un asari lielaka dala 20-100gr ir ar lielaki bet tie ejosakie sporta asari tadi tajos dikos,zandartu mana gala nav,un kadu 0.18 tad uz asaru lidz 300gr biezakaja gadijuma,lidaka,nu ja nogriezis ducis nebus tragiski,un tapat domaju liekot 0.25 fluoro var gadities ka ja panems lidaka uz 2kg tapat vina var nokost,glabs tikai metala pavada,nu tada mana doma,bet apmeram ieteicaat,paldies,tahad jaieperk fluoro un jagaida atklatu udeni,zivis,zacepus un tad jau redzesu kas un ka :)

Es tā saprotu, ka ziemā dažs ejot uz mazo asari mazāku diametru par 0,2mm arī neliek, labāk lai ir jaudas rezerve.
Man pieredze rada pretējo - ja grib ķert kaprīzu sporta izmēra asari stipri nopresētā vietā, smalkāks diametrs uzlabos rezultātus (pats lieku 0,14mm). Tas protams pie nosacījuma, ka tiešām ķer ar mikro, pretējā gadījumā tiešām nav ko ākstīties ar supersmalkiem diametriem (visam jābūt samērīgam). Zacepos mānekļus protams arī nāksies atstāt.

Pavadas galvenais pamatprincips, ka tai jābūt neizturīgākai par pamatauklu, vienkārši lai zacepā rautu to, nevis riskētu ka trūks pamatukla kaut kur pa vidu :) Nu var likt vienādu, jo vājais punkts tāpat ir mezgls, bet ne stipri izturīgāku, tad tā vairs nav pavada, bet šoklīderis ar pavisam citu funkciju. Ja mikrodžigo ar supersmalku #0.2/#0.3 japāni kam tests ir vidēji 5-7Lb, tad attiecīgi liek 3-4-5Lb testa fluorkarbonu.
Ja, kā vairums vidējo makšķernieku, izmanto mikrodžigam #0.4/#0.6 kam jau ir vismaz 8-12Lb tests, tad attiecīgi 6,7,8Lb fļurku.


Tā arī visa pamatloģika :) Uz supesmalkumu tiekties, ja neesi ūberadvancēts sportists, tad neredzu jēgu , jo smalkāka pavada, jo lielāks čakars. Vidēji normāli izmantot 6-8Lb, universāli noturēs gan asari, gan normālu žani, gan arī zaļsvārci pie veiksmes izvilksi.

Drop-shot ir cits stāsts, tur vajag būtiski resnāku , es lieku 0.30-0.35mm, bet tam atkal cita loģika. Pārāk plāna aukla vienkārši normāli neturēs āķi pareizā pozīcijā perpendikulāri auklai, pluss pīsies iemetienā, pluss trūks jebkurā zacepā. tur smalkumoties galīgi nav jēgas, tikai saglabājot to pašu saprātīgo attiecību starp pamatauklu un sistēmas stipumu (tam jābūt vājākam).