Foreles

Nomad. Tur es Tev piekrītu! Nav ko līst mežos iekšā! Ja man būtu teikšana, tad vienkarši aizliegtu cirst kokus tauvas joslā, kuriem ir spēcīga sakņu sistēma! Piemēram, melnalkšņus!

Chalitis, 26.februāris 2016, 07:33
3) aizliegts veikt kailcirtes 50 metrus platā joslā vai visā aizsargjoslas platumā, ja aizsargjosla ir šaurāka par 50 metriem, izņemot mežaudzē, kurā valdošā koku suga ir baltalksnis, koku ciršanu ārkārtas situāciju seku likvidēšanai un vējgāžu, vējlaužu un snieglaužu seku likvidēšanai, kā arī palieņu pļavu atjaunošanai un apsaimniekošanai. Veicot kailcirti mežaudzē, kurā valdošā koku suga ir baltalksnis, ievēro šādus nosacījumus:


5) 10 metrus platā joslā papildus šīs daļas 1., 2., 3., 4. un 4.1 punktā minētajam aizliegts: e) veikt galveno cirti, izņemot koku ciršanu ārkārtas situāciju seku likvidēšanai, vējgāžu, vējlaužu un snieglaužu seku likvidēšanai, kā arī mežaudzē, kurā valdošā koku suga ir baltalksnis,

nitaurietis, 26.februāris 2016, 08:53
Uz papīra jau viss ir skaisti, bet dabā tā nenotiek! Vienā no retajiem izņēmumiem piedalījos es. Priekšniekam bija iedota izlases cirte (īpašuma robeža iet gar foreļupi) Atstāja visas egles, kas aug gar nogāzi un uz tās! Pats nedaudz forelē un saprata situāciju. Tā arī pateica: dēļ dažiem kubikmetriem nečakarēs upi. Tas bija krīzes laikā, kad ziemā nedaudz apstājās celtniecība.

Chalitis, 26.februāris 2016, 09:24

Notiek jau nu gan, es pat teiktu reti kur tā nenotiek, jo viss tiek turēts zem lupas. Vispār pēc manām domām aizsardzības noteikumi ir pārspīlēti, labi, ka tagad vismaz baltalkšņus atļauj gar upju krastiem likvidēt, citādi visi atmirst, sapūst un sagāžās upē to aizsprostojot. Labi, egles nocirtīsi, celmi sapūs un iespējams sāksies zemes ieskalojumi upē, bet nocērtot lapiniekus (apse, baltalksnis, melnalksnis, bērzs) saknes vēl nebūs sākušas pūt kad jau atvases būs jau saaugušas un turpinās krastus nostiprināt. No svaiga gaisa un tūrisma laukos nevar pārtikt, resursi ir jāizmanto!

:) "ko" nevis "ka", bet ok.

Njā kas to būtu domājis ka pat malēnijas foreļu guru uzpirkts :))) bet ja nopietni, esi redzējis kādas izskatās upītes pēc meliorācijas un pārrakšanas ? Tu tiešām lolo cerības ka tajos sterilajos seklajos taisnajos grāvjos ar smilšu uzbērumiem krastos, kuros ātro saaug baltalkšņi, saradīsies atkal foreles ? :) Sasodits naivums, man bi tādu..

Sulla, 25.februāris 2016, 22:49

Gārznis jau tikai centās pateikt to, ka pats reizēm nesaprot - ka viss nav tikai melns vai balts ;)

Nomad. Tur es Tev piekrītu! Nav ko līst mežos iekšā! Ja man būtu teikšana, tad vienkarši aizliegtu cirst kokus tauvas joslā, kuriem ir spēcīga sakņu sistēma! Piemēram, melnalkšņus!

Chalitis, 26.februāris 2016, 07:33
3) aizliegts veikt kailcirtes 50 metrus platā joslā vai visā aizsargjoslas platumā, ja aizsargjosla ir šaurāka par 50 metriem, izņemot mežaudzē, kurā valdošā koku suga ir baltalksnis, koku ciršanu ārkārtas situāciju seku likvidēšanai un vējgāžu, vējlaužu un snieglaužu seku likvidēšanai, kā arī palieņu pļavu atjaunošanai un apsaimniekošanai. Veicot kailcirti mežaudzē, kurā valdošā koku suga ir baltalksnis, ievēro šādus nosacījumus:


5) 10 metrus platā joslā papildus šīs daļas 1., 2., 3., 4. un 4.1 punktā minētajam aizliegts: e) veikt galveno cirti, izņemot koku ciršanu ārkārtas situāciju seku likvidēšanai, vējgāžu, vējlaužu un snieglaužu seku likvidēšanai, kā arī mežaudzē, kurā valdošā koku suga ir baltalksnis,

nitaurietis, 26.februāris 2016, 08:53

Uz papīra jau viss ir skaisti, bet dabā tā nenotiek! Vienā no retajiem izņēmumiem piedalījos es. Priekšniekam bija iedota izlases cirte (īpašuma robeža iet gar foreļupi) Atstāja visas egles, kas aug gar nogāzi un uz tās! Pats nedaudz forelē un saprata situāciju. Tā arī pateica: dēļ dažiem kubikmetriem nečakarēs upi. Tas bija krīzes laikā, kad ziemā nedaudz apstājās celtniecība.

Nomad. Tur es Tev piekrītu! Nav ko līst mežos iekšā! Ja man būtu teikšana, tad vienkarši aizliegtu cirst kokus tauvas joslā, kuriem ir spēcīga sakņu sistēma! Piemēram, melnalkšņus!

Chalitis, 26.februāris 2016, 07:33

3) aizliegts veikt kailcirtes 50 metrus platā joslā vai visā aizsargjoslas platumā, ja aizsargjosla ir šaurāka par 50 metriem, izņemot mežaudzē, kurā valdošā koku suga ir baltalksnis, koku ciršanu ārkārtas situāciju seku likvidēšanai un vējgāžu, vējlaužu un snieglaužu seku likvidēšanai, kā arī palieņu pļavu atjaunošanai un apsaimniekošanai. Veicot kailcirti mežaudzē, kurā valdošā koku suga ir baltalksnis, ievēro šādus nosacījumus:


5) 10 metrus platā joslā papildus šīs daļas 1., 2., 3., 4. un 4.1 punktā minētajam aizliegts: e) veikt galveno cirti, izņemot koku ciršanu ārkārtas situāciju seku likvidēšanai, vējgāžu, vējlaužu un snieglaužu seku likvidēšanai, kā arī mežaudzē, kurā valdošā koku suga ir baltalksnis,

Nomad. Tur es Tev piekrītu! Nav ko līst mežos iekšā! Ja man būtu teikšana, tad vienkarši aizliegtu cirst kokus tauvas joslā, kuriem ir spēcīga sakņu sistēma! Piemēram, melnalkšņus!

Pārāk radikālas noskaņas šeit džekiem! Saprotu to sāpi, bet ir vietas kur savādāk nevar!Cienījamo Sulla un Nomad.
Chalitis, 25.februāris 2016, 20:06

Ja dabiska sistēma no viena gala sākta mākslīgi regulēt tad tur vairs neko.

Chalitis piekrītu ka ir (ex) upes vai regulētas noteces, kas ir jātīra vienkārši saimniecisku apsvērumu dēļ.

Bet ja tās regulētās noteces tek pa mežu, tām ir kritums 0,5-1 m/km, ir foreles un to nārsta vietas, tad kāda mārutka pēc tīrīt arī šos posmus.

šajā sarakstā ir vismaz viena tāda upe:
http://www.zmni.lv/lv/procurements/planotie-iepirkumi

Sulla. Ir manā jaunībā tāds periods, kad biju sevis meklējumos. Tika pastrādāts arī melioracijā. Biju otrās kategorijas drenu trubu licējs. Tā kā vari man to visu nestāstīt!
Sakarā ar to upīti, es pirmais sacēlu trauksmi un piesaistīju VVD! Tu tā arī nepateici, ko šajā situācijā darīt?! Valsts pasūtījums, iet postā valsts meži, vairāku ha platībā! Tu iesi ar lāpstu uzmanīgi urbināt vairāku simtu kubikmetru "betonējumu"?! Urmasa sarkasms nevietā. Jenķi pat spridzina bebru dambjus, jo tehnika neko izdarīt nevar!
Manā skatījumā vienīgais risinājums: atgriezt upīti dabīgā tecejumā. Tev ir daži lieki miljoni to izdarīt? Tā kā paklusē lūdzu! Es redzu, kā ir mainījušas upes vairāku desmitu gadu garumā arī neregulētos posmos! Zivīm sāk trūkt dzīves telpas! Arī straujteču posmos bedres aizsērē un te pat pali ir bezspēcīgi! Visi zari, koki, sprunguļi no bebru "barības galdiem" nonāk upē un nogulsnējās bedrēs. Tas viss aiznesās ar smiltīm un kalpo par izcilu armējumu. Ar laiku noblietējās. Bedre, kuru kādreiz nevarēji caurkatīt ir palikusi pārbrienama līdz ceļgaliem! Naivi domāt, ka forelei vajag tikai straujteci!
Tā kā atliec malā savu zobošanas! Es jebkura gadījumā esmu un būšu par saprātīgu rīcību!!!

Bucotajiem viss ir slikti.
Bebri -slikti.
Ekskavators -slikti.
Zakidushkas - vispaar slikti.
Zemudens mednieki -pi***i!
Sliekas - ljoti ljoti ljoti slikti
Aakjis ar atskabargu - elles atribuuts.

Neesat meginajusi nosverties strikjii? :)

Skatos čomi netiek galā ar bebriem. Tagad jem talkā ekskavatoru. Latvijā ir uz ko tiekties-viss vēl nav sapists līdz galam. Malači kungi. tā turpiniet.

Akmens_Viesi- nedod Dievs Tev satikt saimnieci, kas par 20 kv/m ūdens peļķi uz viņas lauka pēc notekas pārtīrīšanas (kas gan nepavisam nebija peļķes rašanās iemesls) sola rakstīt uz ministriju, prezidentam, ANO, NATO un kur vēl tik ne:))) Un ja mežā upe ir tāda, ka mati stāvus, griezies Vides ministrijā, tur gan dzirdēsi...

Un gadās visādi - rudenī VKP arī sūtīja apkārt labas meliorācijas piemēru, ilgi jārok augšā, kas par upi. SĪkāk nezinu, bildes smukas bija.

Brīvkalns, paldies, paskaidroji. Man gan nav mērķis kādu bez maizītes atstāt.

Bet problēma sākas, kad videi draudzīgas meliorācijas principus... piemēram, neiekļauj projektā, jo tad nevarēšot garantēt zemāko cenu.
Ups... Ja visiem tie jāievēro, tad kādam būs zemāka cena arī AR šiem principiem, vai ne?

Ja urgas ieteka strautā atstāta tā, ka vispirms purvam pusmetru jāuzkāpj, lai urga atkal ietecētu strautā... tas ir pret plūdiem, lai ātrāk ūdens notek vai pretēji? Man stāsta - tu nesaproti, pacelsies līmenis un šito izraus vaļā :) Ok, nesaprotu. Gaidu, kā būs tālāk :))

Ja vietā, kur "aizaaugušajā novadgrāvī" gājis taimis, izveidojies 4 cm dziļš un 2 reiz platāks nekas, ko ar to lai iesāk? :) Pēc diviem gadiem iebildēs, kā viss ir aizaudzis un atkal varēs rakt? "Tikai makšķernieki" jau nemācēs pierādīt ka nārsta vieta sajāta.
Klau, bet ja nu daudzie atzinumi tiek radīti, neatraujoties no beņķa? Tiešām visi visu izstaigā?

Jā, man ir viens gadījums praksē bijis, kad izdodas satikt atzinuma veidotāju, kurš tiešām iedziļinās... tad savest kopā ar vietējo copmani un noskaidrot, kur berzes un iekļaut saudzīgāku risinājumu. Vēl atgādināt, ka latvāņu audze arī ir upmalā, kas īpaši izplatību veicina. Bet tak arī vēl jāskatās līdzi, vai būs izdarīts tā.

Jo mēs daudz ko varam nesaprast, bet mēs varam arī vienkārši safočēt situācijas un pavaicāt. Tas ir bišku produktīvāk, nekā čatot, vai ne?

Tāpēc sausais atlikums - jāseko līdzi, kas tajos konkursos parādās, kā nomads teica. un jāseko, kas notiek tālāk, fočuki visiem ir telefonos.

Njā kas to būtu domājis ka pat malēnijas foreļu guru uzpirkts :))) bet ja nopietni, esi redzējis kādas izskatās upītes pēc meliorācijas un pārrakšanas ? Tu tiešām lolo cerības ka tajos sterilajos seklajos taisnajos grāvjos ar smilšu uzbērumiem krastos, kuros ātro saaug baltalkšņi, saradīsies atkal foreles ? :) Sasodits naivums, man bi tādu..

Pārāk radikālas noskaņas šeit džekiem! Saprotu to sāpi, bet ir vietas kur savādāk nevar!Cienījamo Sulla un Nomad. Pagajušo gadu vienu forelupīti tīrīja un pat es sapratu, ka cita varianta nebija! Upīte tika regulēta padomijas laikos Tek pārsvarā pa pļavām (regulētais posms). Pa šiem gadiem upīte aizsērēja totāli. Izmainījas gruntsūdens līmenis. Apkārtējie valsts meži iet bojā! Viss pārpurvojās un ūdens kvalitāte ir pasliktinājusies. Visa gultne pilna ar pūstošiem kokiem, kas ieserejuši dūņās! Vēl piecpadsmit gadi atpakaļ bija pa kādai forelei, bet tagad tukšs! Bebru paradīze! Piebildīšu, ka kritums niecīgs un oļainu straujteču nav. Agrāk, dzeltena smiltiņa, kūdras krasti. Ko šajā situācijā darīt?! Kādam ir tik daudz naudas, lai upei atgrieztu dabigos līkumus?

Chalitis, 25.februāris 2016, 20:06

Bet kas šo visu uzpasēs, pērsies ,entuziasti ? Lielāks darba apjoms- lielāks rublis..., vēlme iehamīt protams neizpaliks. Ir upītes ,ar ļoti skumjiem posmiem - pārpurvojušās pļavas, bebru labumi, centīgie saimnieki, kas nogāž praktiski visu upes krastos. Būtu ok, ja šo sakoptu, tikai par:)

Pārāk radikālas noskaņas šeit džekiem! Saprotu to sāpi, bet ir vietas kur savādāk nevar!Cienījamo Sulla un Nomad. Pagajušo gadu vienu forelupīti tīrīja un pat es sapratu, ka cita varianta nebija! Upīte tika regulēta padomijas laikos Tek pārsvarā pa pļavām (regulētais posms). Pa šiem gadiem upīte aizsērēja totāli. Izmainījas gruntsūdens līmenis. Apkārtējie valsts meži iet bojā! Viss pārpurvojās un ūdens kvalitāte ir pasliktinājusies. Visa gultne pilna ar pūstošiem kokiem, kas ieserejuši dūņās! Vēl piecpadsmit gadi atpakaļ bija pa kādai forelei, bet tagad tukšs! Bebru paradīze! Piebildīšu, ka kritums niecīgs un oļainu straujteču nav. Agrāk, dzeltena smiltiņa, kūdras krasti. Ko šajā situācijā darīt?! Kādam ir tik daudz naudas, lai upei atgrieztu dabigos līkumus?

Nu es arii domaaju, ka diez ko pareizi nebuutu tagad atkal visus graavjus/upes atkal melioreet, jo paskatoties tiiri reaali melioraacija veel savu uzdevumu pilda, protams ne par visiem 100, bet pilda, bet nu protams kaadam jau vajag uz to nopeelniit un kaadu labumu guut. Shodien tieshi ar autinju laidu garaam vienai upiitei (kaut nezinu vai maajo tur foreles) kura agraak melioreeta un tajaa teiksim izchakareetajaa vietaa vinja bija atdziivojusies, straumiite, liikuminji. Nu cerams, ka paliksim pie taa pasha kas shobriid ir;) Peace:)

neviens netērē bez sajēgas naudu, ja nav nekādas vajadzības

brivkalns, 25.februāris 2016, 13:18

:)))) zelta tilts, nanoūdens... turpināt ?

Kas par informētiem un izglītotiem melioratoriem!Pirmkārt, neviens netērē bez sajēgas naudu, ja nav nekādas vajadzības, tāpat, griestos paskatoties izlemj, ko tad nu raks. Vispirms lērums visādas apsekošanas, ekspertīzes, sūdzību pārbaudes. Otrkārt, ne melioratori spriež, kurš, kur un cik raks, eksistē projekts, un ja to lietu daudzmaz nezinātu, tad arī domātu, ka foreļo sēžot kviešu lauka malā.Un vēl- ZMNĪ ir valsts uzņēmums, bet darbus izpilda privātas firmas.

brīvkalns - kaut vienu teikumu bez apvainojumiem, kas pierādītu, ka melioratorus interesētu kas vairāk par $ un kausa izmēru.

Ja samaksu mēra kubikmetros - vai nav pie kājas gan zemnieki, gan upes?

Kāds ekonomiskais ieguvums no iztaisnotas upes kura aizaugusi un smird? Ka nav plūdu? Tur kur viņi tāpat nekad nav bijuši?

Kādi miljoni ir nopelnīti ar atgūto zemi (neapstrādātas lauksaimniecības zemes % Latvijā ko, ļoti zems vai? :)

Ļoti saņemoties ar atrast tikai dažus piemērus, kur atrasts ok risinājums visām pusēm.