Vari apskaidrot kāpēc? Es šo līdz galam neizprotu.
jautājums par spolēm. Daiwa piedāvā vienam modelim divus pārnesumus-ātro un lēno. kāds džigam būtu piemērotāks 4.8 vai 5.6 ?
deko, 28.februāris 2016, 15:09
Džigam piemērotāks pārnesums 4,8:1!
mastrojani, 28.februāris 2016, 20:14
Morda, 28.februāris 2016, 20:34
Vari apskaidrot kāpēc? Es šo līdz galam neizprotu.
jautājums par spolēm. Daiwa piedāvā vienam modelim divus pārnesumus-ātro un lēno. kāds džigam būtu piemērotāks 4.8 vai 5.6 ?
deko, 28.februāris 2016, 15:09
Džigam piemērotāks pārnesums 4,8:1!
mastrojani, 28.februāris 2016, 20:14
Morda, 28.februāris 2016, 20:34
Te ir diskutabli, bet piekrītu mastrojani, ka, ja runājam par vidēju normālu makšķernieku, kas džigo klasiskā tehnikā ar spoles pagriezienu, īpaši ja runājam par micro un light variantu "lēnie" 4.8 līdz 5.1 pārnesumi būs piemērotāki. Ja cilvēks pierod un "uzsit roku" strādāt vienā ritmā, piemēram 2 spoles apgriezieni "solī", tad maziem gramiem noteikti labāk būs lēnāks pārnesums, māneklis netaisīs tik augstus un ātrus "palēcienus"
, "soļi" būs īsāki un "prezentēsies" uz grunts biežāk. Lielā dalā gadījumu zivs nealkst lieki tērēt enerģiju un ķert pārāk strauju un dzīvelīgu medījumu.
Ātrā (5.8 un uz augšu) spolei, lai panāktu to pašu effektu būs jāmaina pagrieziena ritms, piemēram uz 1.5 vai 1 apgriezienu un arī jāgriež lēnāk ( savādāk mānekļa "palēciens" būs ātrāks). Izdarīt to, protams, var, bet tas prasa lielāku pieredzi un domāšanu līdzi ar vienu "noslipētu" kustību vairs nepietiek.
Tā ir medaļas viena puse...
Otra puse atkal ir, ka ātrā pārnesuma spoļu priekšrocība ir spēja ātrāk savākt lieko auklu un lielāka universalitāte. Ja copmanis sasniedzis to pieredzes stadiju, kad spēj reflektori pielāgoties un mainīt apgriezienu skaitu un ātrumu, spēlēties un eksperimentēt, tad ātrais pārnesums ir universālāks tādā ziņā, ka fiziski lēnāk vienmēr var pats pagriezt spoli, a vot ja vajag maksimāli ātri tad tam ir sava robeža tīri tehniski cik roka uzspēj.
Ir vēl trešā versija, kuru pēdējā laikā pats izmantoju visvairāk, jo, lai gan tur ir ierobežojumi, ko nosaka kāta garums un akcija, tomēr tā dod visplašākās variācijas iespējas "spēlēties" un eksperimentēt. Tā ir versija, ko vairāk izmanto amerikāņi - "soļus" taisa ar kāta kustībām bez spoles iejaukšanās, spole šajā gadījumā ir tikai iemetiena un auklas savākšanas mehānisms. Pie tāda rasklada spoles pārnesums ir mazsvarīgs.