Principā ja taisa texas rig( pa tiešo pie āķa) tad tas pats MJ vien sanāk .Ar čeburašku tikai vieglāk āķi nomainīt.
Bralitis, 8.marts 2016, 10:36
It kā jā, bet tomēr īsti nē :) Jūtība mazāka un idejiskā tehnika cita... It kā neloģiski, jo liekas, ka vajadžetu būt otrādi, tā kā āķim māneklim priekšā nav svina klucis, bet gan tiešs savienojums aukla ar mānekli. Bet praksē sitienu pa klasisko džigalvu uz roku jūt labāk, tā kā slīdošam svinam, it sevišķi ar mazim gramiem ir grūti noteikt nostiepšanās pakāpi, līdzko bik atslābini, tā zivs var pavilkt auklu caur slīdošo svinu un copmanis nesajust. Basam tas pofig, viņš bliež kātā ka i mironis sajutīs, a vot mūsu slinkais asarītis var tik jēli knibināt... Otra lieta, ka lodes forma tomēr mazliet
neizteiktāk uzsit pa grunti, tīra fizika - lodes formai virsma saskares laukums ar grunti mazāks un taisa mazāku "bums" :) Lodes priekšrocība pret apaļu formu ir lēni velkot/skrāpējot pa grunti (nu vai "rullējot" pa grunti straumē), jo tā daudz labāk pāriet akmeņiem, gliemežiem, zālītēm un citiem ķerājiem. Savukārt ar klasiskiem džiga soļiem-palēcieniem, tīri no fizikas tā forma un brīvā ļurkāšanās uz auklas nekādu priekšrocību nerada, drīžak pat traucē,