Politika, iekšējā un ārējā

Tikai par politiku, bez makšķerēšanas.
Man domāt krūmjanci, oponenti nespēs atbildēt uz jautājumu, "vai cilvēkam ir dvēsele, gars" ? Kad šamie radīs atbildi uz šo, tad arī turpināsim diskusiju:)

skutans, 4.aprīlis 2016, 20:00


Nezinu, jo īsti nav skaidri termini "dvēsele" un "gars". Variet noprecizēt?

Ja jautājumu formulē "vai cilvēkam bez taustāmās
, miesīgās struktūras ir arī kaut kas vēl enerģētiskā utt. līmenī?", tad visdrizāk, ka jā, auru un višadus biolaukus jau pašlaik diegan reāli var pierādīt un nofotogrāfēt.

Ja formulē "Vai pēc miesas nāves saglabājās kaut kas no cilvēka butības", tad atbilde ir, ka nav neiespējami, taču gandrīz 100% ka tas, kas potenciāli paliek, zaudē pilnīgi jebkādu interesi par iepriekšejo miesīgo dzīvi un personību (vai arī jebkādu iespēju to ietekmēt), savādāk pasaule būtu pilna ar spokiem.

Pat ja pirmā un otrā versija atbildama 100% pozitīvi, tad jebkurā gadījumā jautājums priekš kam tur jaukt iekšā potenciālos augstākos spēkus? Neesiet tik ambiciozi, nejauciet viņus kur var iztikt ar fiziku...

Atkal, ja interpretē, ka dvēsele ir kaut kāds "drošinātājs", kas regulē indivīda morāli-ētiskos imperatīvus un notur viņu zināmās robežās, tad pilnīga buļļa kaka, fakti parāda pretējo, tad tas ir pilnīgs brāķis uzražots.
4.aprīlis 2016, 20:16 | links
 
Krūmjanci būsiet pa visiem piebeiguši... biedrs Puuks tomēr tā arī nepagodināja uz pretjautājumu...:(


Skutana k-gs, kas šeit šodien notiek? Viens mani nolamā par kristieti, otrs par biedru :(. Nu labi vismaz, ka ne par biedreni.
Lūdzu atgādiniet, ko es Jums neesmu izdarījis.
4.aprīlis 2016, 20:16 | links
 
Garu esot pat nosvēruši,ap 20 gramiem sverot..
Nu Zarāzijam varbūt ap 30 vilks...:)

Tonis, 4.aprīlis 2016, 20:11


Nav nekāds smagais...
4.aprīlis 2016, 20:13 | links
 
Garu esot pat nosvēruši,ap 20 gramiem sverot..
Nu Zarāzijam varbūt ap 30 vilks...:)
4.aprīlis 2016, 20:11 | links
 
Krūmjanci būsiet pa visiem piebeiguši... biedrs Puuks tomēr tā arī nepagodināja uz pretjautājumu...:(

skutans, 4.aprīlis 2016, 19:52


Man domāt krūmjanci, oponenti nespēs atbildēt uz jautājumu, "vai cilvēkam ir dvēsele, gars" ? Kad šamie radīs atbildi uz šo, tad arī turpināsim diskusiju:)
4.aprīlis 2016, 20:00 | links
 
Jāsāk strauji grāmatas lasīt lai var tik skaisti padziedāt kā Zaraza un Adreiko . Lasu šo intelektuālo diskusiju kur katrs cenšas savu krāniņu pastiept garāku un domāju kāpēc tagad kad putniņi čivina neviens pat pamatinstinktus nepiemin . Tie jau ir visas cilvēces dzinulis. Es gan ticu dievam vai spēkam vai kā viņu vēl var dēvēt. Neesmu tik gudrs kā Raihs kurš stāv augstāk par visu , tāpēc man vajag kādreiz ieklausīties ,sadzirdēt ,pateikties ,atrast pareizo risinājumu un pat samierināties.
4.aprīlis 2016, 19:58 | links
 
Krūmjanci būsiet pa visiem piebeiguši... biedrs Puuks tomēr tā arī nepagodināja uz pretjautājumu...:(
4.aprīlis 2016, 19:52 | links
 
krumujancis...

no Taviem 42. punktiem vairumam var piekrist, absolūti saprātīgi normālam, inteliģentam un mērķtiecīgam cilvēkam. Tikai mulsina tie pāris, kur minēti Dievs un pslami, lec ārā no kopējās ainas, kā sludināja vecais Viljams Okams ar savu "bārdas naža" principu, priekš kam radīt liekas būtības?

Es nevēlos ne zaimot, ne aizskart kāda jūtas, reliģiju vai uzskatus, katram uz tiem ir pilnīgas tiesības, tieši tāpat kā man. "Raganu medības", bezierunu fanātisms un citu uzskatu pilnīga ignorance ir neattīstītas un mēžonīgas sabiedrības iezīmes, priecājos ka kopš viduslaikiem mēs esam mazliet pavirzījušies uz priekšu. Neatkarīgi no tā vai mūs radījis un regulē haoss vai Dievs (tad jau mani arī viņš ar visiem uzskatiem un ciniski-analītisko domāšanu radījis, pie tam, kā reizi 10 baušļus bez visas ticības ap lielam ievēroju).
4.aprīlis 2016, 19:44 | links
 
Guntar, Dēmostēns nemaz nebija dikti labs un pareizs.

andreiko, 4.aprīlis 2016, 17:19


A kurš kaut kur apgalvo, ka bija "labs un pareizs"? :) Es par sevi arī to pilnīgi točno neapgalvotu, kaut vai manu niku izlasi :) Nu kurš labs un pareizs, taisns kā apses miets, personāžs, nosauktu savu virtuālo identitāti ar segvārdu "zaraza" (pie tam īpaši neslēpjot patieso personību) un atļautos publiski šad un tad pamētāties ar visai ciniski-sarkastiski-demogoģiski utt. (vajadzīgo pasvītrot, trūkstošo pierakstīt) tekstiem un uzskatiem. Tā tak nav pieņemts - pareizi un labi puikas nosaucas mīlīga personāža vārdā (piemēram paņem lācīti ar žāģu skaidām galvā), un pilnīgi anonīmi, ar reputāciju un seju neriskējot, netā dzen sviestu :)
4.aprīlis 2016, 19:13 | links
 
Pūkiem, Krūmu ļaudīm un citiem maziņa ebreju knēveļa (jo JK taču ir tāds?) pielūgoņām.

andreiko pātari nojukuši? Kas devis tiesības apvainot godīgu un brīvu latviešu cilvēku? Kas es Jums par kristieti? Es šādus apvainojumus nepiedodu.

Puuks, 4.aprīlis 2016, 18:33


Ja kļūdījos, tad piedod. Te pēdējā laikā citi sāka tā pātarot, ka visu nepiefiksēju. Atvaino vēlreiz!
4.aprīlis 2016, 18:44 | links
 
Pūkiem, Krūmu ļaudīm un citiem maziņa ebreju knēveļa (jo JK taču ir tāds?) pielūgoņām.


andreiko pātari nojukuši? Kas devis tiesības apvainot godīgu un brīvu latviešu cilvēku? Kas es Jums par kristieti? Es šādus apvainojumus nepiedodu.
4.aprīlis 2016, 18:33 | links
 
Tagad pagānisms zudis, par to var tikai drusku pasmaidīt. Piemēram, te:
http://www.dv.lv/

andreiko, 4.aprīlis 2016, 16:51


Baltie Tēvi un svētūdeņa tecināšana svētbirzī nenoliedzami ir viena jautra padarīšana :)

Bet par pagānismu (ieskaitot latvisko) es nebūtu tik drošs, ka tā bija baigā fīča. Cilvēks bija ritīgi apdraudēts un viņam vajadzēja nemitīgi pielabināties visādu līmeņu dieviem un dieviņiem. Līdz pat cilvēku upuriem. Viena nepareiza kustība, vai tikai dieva untums (nepatīc tu man, vecais) - viss, gals klāt!

Tāds pats ir arī Vecās derības ebreju Dievs - tikko, kas ne tā - tā grēku plūdi u.c. klizmas... Viņš gan solījās vairāk tā nedarīt, bet katrreiz Viņu pamanījās TĀ izbesīja, ka Viņš savu solījumu aizmirsa...

Tad Viņš saprata, ka Dievam tā nepiestāv un Jaunajā derībā caur Kristus nāvi apsolījās visus mīlēt, arī tos, kas domā, ka paši ir zemes nabas un paši vada un turpmāk vadīs savu dzīvi :)
4.aprīlis 2016, 18:27 | links
 
Tipisks, tikko augšāmcēlies hernhūtietis, brāļu draudzes loceklis!
Visu to garo penteri var izteikt pavisam īsi.
Dzīvo labi, netaisi sūdus, lasi psalmus.
Pirmajām divām tēzēm piekrītu, trešā domāta tikai īpaši "izredzētajiem". Tikpat noderīgi ir ... lasīt salmus. Baigi daudz tie ruļļi Latvijā savairojušies, nav vairs kur likt.
4.aprīlis 2016, 18:14 | links
 
Atpūtai piedāvāju palasīties gudru cilvēku atziņas. Varbūt kādam noder, diskusijās pie alus, vai kaut kā stiprāka.
1. Dzīve ir netaisna, bet tomēr laba.
2. Dzīve ir pārāk īsa, lai to tērētu naidam.
3. Darbs par tevi neparūpēsies, kad slimosi. To darīs tavi draugi un vecāki. Sargi savas attiecības.
4. Katru mēnesi apmaksā kredītus un parādus.
5. Nav obligāti jāvinnē ikkatrs strīds. Vai nu tu piekrīti vai nepiekrīti.
6. Ir pieļaujami dusmoties uz Dievu. Viņš sapratīs.
7. Taupi pensijai no pirmās algas.
8. Samierinies ar savu pagātni, lai tā neizbojātu tavu nākotni.
9. Nevajag salīdzināt savu dzīvi ar citu dzīvēm – tev nav ne jausmas, kāda viņu dzīve ir patiesībā.
10. Nav vērts iesaistīties attiecībās, kuras jāslēpj.
11. Viss var mainīties vienā mirklī. Taču neuztraucies – Dievs nekad nemirkšķina.
12. Lēni, dziļi ieelpo. Tas nomierina domas.
13. Atbrīvojies no visa, kas nav vērtīgs, skaists, vai jancīgs.
14. Kas nenogalina, tas tevi padara stiprāku.
15. Nekad nav par vēlu piedzīvot laimīgu bērnību. Tomēr otrā bērnība ir atkarīga tikai no tevis.
16.  Gatavo visu ar rezervi, pēc tam – lai būtu kas būdams.
17. Pats svarīgākais orgāns seksā ir smadzenes.
18. Neviens, izņemot tevi, nav atbildīgs par tavu laimi.
19. Piedzīvojot jebkādu katastrofu, vienmēr sev pajautā: “Vai tas būs svarīgi pēc pieciem gadiem?”
20. Vienmēr izvēlies dzīvi.
21. Piedod visiem un visam.
22. Tev nevajadzētu satraukties par to, ko saka citi.
23. Laiks dziedē gandrīz visu.
24. Nav svarīgi, vai situācija ir laba vai slikta – tā mainīsies.
25. Neņem sevi nopietni. Neviens tā nedara.
26. Tici brīnumiem.
27. Dievs tevi mīl tāpēc, ka viņš ir Dievs, nevis par kaut ko, ko tu būtu, vai nebūtu darījis.
28. Nevajag izzināt dzīvi. Tu ierodies tajā un dari tik, cik paspēj.
29. Novecot ir labāka alternatīva nekā mirt jaunam.
30. Taviem bērniem ir tikai viena nākotne.
31. Viss, kam beigu beigās ir jēga, ir tam, ka esi izjutis mīlestību.
32. Ej ik dienu ārā pastaigāties. Brīnumi notiek visur
33. Ja mēs izklātu visas savas problēmas un salīdzinātu tās ar citu cilvēku problēmām, mēs ātri vien savāktu atpakaļ savējās.
34. Skaudība ir tukšs laika patēriņš. Tev jau ir viss, ko tev vajag.
35. Tajā pašā laikā – viss labākais vēl ir tikai priekšā.
36. Lai kā tu arī justos, piecelies, apģērbies un izej ļaudīs.
37. Piekāpies.
38. Kaut dzīve nav apsieta ar bantīti, tā tomēr ir dāvana.
39. Ja nepaprasīsi, neko neiegūsi.
40. Dzīve ir pārāk īsa, lai sevi ilgi žēlotu. Pieķeries lietai – dzīvo! Vai mirsti.
41. Lasi Psalmus. Tur atrodamas visas cilvēcīgās jūtas, kādas vien pastāv.
42. Var pārdzīvot jebko, ja stipri turēsies pie šodienas.
Ceru, ka lielie gudrinieki dzīvosiet ilgi un laimīgi.
4.aprīlis 2016, 17:29 | links
 
Guntar, Dēmostēns nemaz nebija dikti labs un pareizs. Štrunts par to, ka šim par kaut kādiem grēkiem bija jālaižas prom no Atēnām, galvenais - viņš dzēra tikai tīru ūdeni. Īsteni filozofi jau tā nedara. Ja par oratoriem turpina, slavenais Cicerons patiesībā (un tas ir vēsturē aprakstīts) bija savtīgs un šausmīgi alkatīgs maita. Amata vai bagātības dēļ viņš Jēzum Kristum vai kādam citam semītam pārdotu i vecmāmiņu, i mazmeitiņu.

P.S. Nekādu pārmetumu! Politikas vēsture... :D
4.aprīlis 2016, 17:19 | links
 
Pūkiem, Krūmu ļaudīm un citiem maziņa ebreju knēveļa (jo JK taču ir tāds?) pielūgoņām. Katrai tautai (nu ne visām, protams) ir kāda sava filozofiska reliģija, vismaz pirmsākumos. Latvieši ir (bija) pagāni, kristietisms ir okupantu ievazāts, un ar varu uzspiests dogmu kopums. Latviešiem pašiem bija Laima, Pērkūns, Jumis, Auseklis, Ūsiņš, Dēkla, Māra u.c. dievību kompānija, daudz maigāka un neko daudz nepaģēroša. Uzskatu, ka daudz labāka par kristietismu un tā baušļaku.
Tagad pagānisms zudis, par to var tikai drusku pasmaidīt. Piemēram, te:
http://www.dv.lv/

andreiko, 4.aprīlis 2016, 16:51


Nu jā, pagānismam bija savi plusi, katrai lietai aizgādnis jebkuram dzīves gadījumam.
A monoteisms ar savu uzspiesto vienīgā un visvarenā Dieva normu (lai gan, ja vienīgs un visvarens, tad no kurienes "ļaunais spēks", plus višadi padotie tipa enģeļi, dēmoni utt.) Pie tam, ne agrākk ne tagad daudziem nav pieņemama absolūtās pakļautības un kontroles dogma, gribas tā kā būt indivīdam nevis marionetei. Savulaik Bizantijas grieķi ar šito stipri iebrauca auzās, Krievzemes kristīšanu uz kādiem pārsimts gadiem aizkavēja vienkārša kļūda tulkojumā, kur cilvēku nosauca "Dieva vergs" (krievu val. "Раб Божий", šo formu lieto līdz šim brīdim). Toreiz par šo vienīgo sīko kļūdu, dabūja no krivičiem, slavutičiem u.c. slāvu ciltīm pretī ""Мои боги меня рабом не кличут!" un panesās asiņaina epopeja uz pāris gadsimtiem.
4.aprīlis 2016, 17:11 | links
 
Pūkiem, Krūmu ļaudīm un citiem maziņa ebreju knēveļa (jo JK taču ir tāds?) pielūgoņām. Katrai tautai (nu ne visām, protams) ir kāda sava filozofiska reliģija, vismaz pirmsākumos. Latvieši ir (bija) pagāni, kristietisms ir okupantu ievazāts, un ar varu uzspiests dogmu kopums. Latviešiem pašiem bija Laima, Pērkūns, Jumis, Auseklis, Ūsiņš, Dēkla, Māra u.c. dievību kompānija, daudz maigāka un neko daudz nepaģēroša. Uzskatu, ka daudz labāka par kristietismu un tā baušļaku.
Tagad pagānisms zudis, par to var tikai drusku pasmaidīt. Piemēram, te:
http://www.dv.lv/
4.aprīlis 2016, 16:51 | links
 
A kas vainas demogoģijai, tobiš grieķu filosofa Demosfēna retorikas skolai? Jums dzen-budisma pieeja labāk patīk, ar mietu pa pieri un atnāk apskaidrība, dzens, kas saprotams ar prātu, nav dzens? :)


Nu, pirmkārt, definīcija neglaimojoša. Otrkārt, lietotāji - nepatīkama kompānija.
Kamdēļ, sasodīts, kādam būtu vajadzīgs dzen?
4.aprīlis 2016, 16:39 | links
 
Visums ir bezgalīgs, bez robežu (ja kāds šito nepieņem, tad še jau vajadzīgs cits speciālists), tātad tajā (Visumā) ir viss, Dievs tais skaitā.

Puuks, 4.aprīlis 2016, 15:20


"Pieņemt" un vārdos pateikt "saprotu" jau var, bet - dzīvojot ierobežotā laikā un telpā, principā nav iespējams aptvert un izprast bezgalīgas lietas.

Katram būs sava izpratne un visiem nepareiza :)
4.aprīlis 2016, 16:15 | links
 
Zaraza vai Jūs esat demagogs?

Puuks, 4.aprīlis 2016, 15:20


Jā, sertificēts, melnā josta, 3 dans! :)

A kas vainas demogoģijai, tobiš grieķu filosofa Demosfēna retorikas skolai? Jums dzen-budisma pieeja labāk patīk, ar mietu pa pieri un atnāk apskaidrība, dzens, kas saprotams ar prātu, nav dzens? :)
4.aprīlis 2016, 16:07 | links
 

Pievieno savu atbildi

Tēma slēgta. Atbildes pievienot nav atļauts!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager