Politika, iekšējā un ārējā

Man plicīša loma naspīd,neesmu pīderists...:D

Bračka reinkarnēsies kādā sārņzivī

Skutan neraizējieties. Ir Dievs, ir dvēs'le un daudz kas tāds, ko nievā un apsmej. Pie kam smējēji ir līdz ausīm okulto lietu pasaulē. Kāpēc apņirdz? Lai tauta nesāktu attīstīties. Vara. Mērķis, kas top par sodu.

Mans laikam reinkarnēsies par foreļi vai līdaķi...:)

Tonis, 4.aprīlis 2016, 22:28

Ja nu šiva tevi iemet plicītī, ko tad?:)

Fak, cik daudz gudru vārdu un terminu.
Man kaut kā šķiet, ka Pērkoņtēvs Raihs un vairums citu zēnu jūtas kā balotņikos operā.
Atpakaļ pie zemes kaut kā prasās.

apelsins, 4.aprīlis 2016, 21:13

Redz, zarazai(am) un andreiko profesijas paģēr gudri un sarežģīti izteikties. Personiski mani saista vienkārša un skaidra valoda, kas liecina par pragmātisku un skaidru prātu. Sulla, un,lai arī cik pretīgi atzīt, arī bračka. Nerunāju par viedokli, bet par "vēstījuma stilu". Žurnaļugām tā liga sarežģīti izteikties par vienkāršām lietām man ir ļoti saprotama- kādreiz, kad rakstīju copes ceļojumu aprakstus CL žurnālam, ar katru nākamo rakstiņu pieķēru sevi pie tās pašas kaites

Mans laikam reinkarnēsies par foreļi vai līdaķi...:)

Nu re ,te var redzēt ,ka visi mēs esam ietekmējami ar vispārpieņemtiem ietekmēšanas līdzekļiem.Es neesmu stāvējis blakus tiem svariem,bet ja jau tā raksta,tad jau droši vien tā ir....:)

Tonis, 4.aprīlis 2016, 22:06

Komunisms?:)

Būtu jau forši, nosprāgstu un viss... ZERO ,nekas nav bijis ,nebūs ,nenotiks. Iespējams reinkarnēšos plaudī, ja būšu bijis zvērināts hinduists, skaisti:)

20 gr ir nepilna karote urīna , muskuļu atslābums.
uzburam ainiņu pāris desmiti precīzu svarugultu , lautiņi pieslēgti pie agregātiem, un pošol konveijers, vienam kirdik, nopikst kompis , svars fiksēts, pēc nedēļas nākamais uttutjp:)

usis, 4.aprīlis 2016, 22:07

nekāda urīna, tikai izelpotais mitrums no plaušām, noskaidrojiet cik cilvēks zaudē šķidruma elpojot ;) Bet nāves brīdī, agonijā cilvēks parasti smagi elpo ar vaļā muti. Varu saderēt ja agonija ilgst stundām tad šādi zaudē daudz vairāk par tiem 20 gramiem, īpaši ja cilvēks vairs nav spējīgs dzert un nav pieslēgts pie sistēmas. Visam ir saprātīgs un loģisks izskaidrojums.

Piesakies eksperimentam?...:D

20 gr ir nepilna karote urīna , muskuļu atslābums.
uzburam ainiņu pāris desmiti precīzu svarugultu , lautiņi pieslēgti pie agregātiem, un pošol konveijers, vienam kirdik, nopikst kompis , svars fiksēts, pēc nedēļas nākamais uttutjp:)

Nu re ,te var redzēt ,ka visi mēs esam ietekmējami ar vispārpieņemtiem ietekmēšanas līdzekļiem.Es neesmu stāvējis blakus tiem svariem,bet ja jau tā raksta,tad jau droši vien tā ir....:)

Par ticību runājot, labi Einšteins ir teicis.
Ticot Dievam, gadījumā, ja viņš ir, mēs tikai varam iegūt no tā kādu bonusu, bet, ja viņa nav un tu tici, nezaudē pilnīgi neko. Ļoti saprātīga pieeja.

Nē, var arī savādāk:

Dievs, un augstāki spēki nav, jo tos neviens nav redzējis ,loģiski ,te zinātne nelīdz.

Dvēsele, gars ,arī nav redzēti , zinātne nespēj šos 20it gramus izskaidrot. Tātad nav, loģiski.

Un tie pārējie ar identiskajiem gļukiem ir tikai un vienīgi sagadīšanās, jo tā mēdz notikt, neatkarīgi no cilvēka dzīvesvietas, fiziskā, materiālā uc. stāvokļiem. Tā ir, trekns punkts.

skutans, 4.aprīlis 2016, 21:55

kā jau teicu tā var runāt bezgalīgi ne pa ko konkrētu, tas tev tiešām valdzina ? :) Kaut vai tie 20 grami it kā dvēseles, populāra tā saucamā pilsētas leģenda kuru uzkurinājusi holivudas masu produkcija un visi runā ;)

Mēs esam pieraduši kā patiesību uztvert to ko raksta grāmatās vai rāda televīzijā,balstāmies uz mūsdienu zinātniskajās aprindās pieņemtajām atziņām,bet nesaprotam to,ka parasti aiz visa tā stāv kāda intereses.Ja tā nebūtu,Teslas tehnoloģijas jau sen būtu pārveidojušas pasauli....

Nē, var arī savādāk:

Dievs, un augstāki spēki nav, jo tos neviens nav redzējis ,loģiski ,te zinātne nelīdz.

Dvēsele, gars ,arī nav redzēti , zinātne nespēj šos 20it gramus izskaidrot. Tātad nav, loģiski.

Un tie pārējie ar identiskajiem gļukiem ir tikai un vienīgi sagadīšanās, jo tā mēdz notikt, neatkarīgi no cilvēka dzīvesvietas, fiziskā, materiālā uc. stāvokļiem. Tā ir, trekns punkts.

Rezumējot...

Tātad, viss ,kas nav zinātniski pamatojams ir "sviests" ,visam ir jābūt zinātniski pamatotam, jo savādāk tas nekur neiederās, dzīvojam tak 21jā gadsimtā. Kaut kādam šablonam ir jābūt, pēc kura dzīvot.

skutans, 4.aprīlis 2016, 21:35

Šablons ir jebkurā gadījumā, smadzenes (vai ja gribi, tad gars un dvēsele) tā uztaisītas ar Radītāja domu vai arī bez tās. Ja godīgi, tīri gaumes lieta, kā kuram ērtāk. Galvenais, pa lielam, tuŗeties kaut vai to pašu primitīvo 10 baušļu, vai Tavu 42. punktu (galīgi nesliktu!) vai vēl kāda šablona ietvaros. Uzlabot un apdeitot atbilstoši mūsdienu apstāķliem visus svētos rakstus nekaitētu, a to dzīvojam pēc 2000 gadus veciem, pie tam stipri apgarizītiem, tekstiem. Pēdējais, tā pa lielam, to izdarīja Luters.

Ja kas tad ar baušļiem arī nemaz tik traki fiksēti nav, saprātīga baznīcas vadība dažreiz pielāgojas realitātes parsībām. Piemēram ar puritāņu morāli un to tur "neiekāro sievu" pēc Lielā Mēra uz gadiem 50 atlaida līdz līmenim, "p.sies ar ko un kur gribi un pēc iespējas vairāk, ka tik bērni būtu". To neafišē, bet fakts vēsturiski pierādīts. Variantu ta nebija, Eiropas populācijai pēc kariem un epidēmijām draudēja tukla polārlapsa ( krievu val. "полный песец").

Vīri,ja nebūtu īstais pieclatnieks,nebūtu arī viltotais. Arī mūsu laikā bija īstais pravietis,kuram Kungs bija parādījis 7 lietas,kuras gaida pasauli,no kurām 5 piepildijās un palika vel divas.

Toni , droši vien ka tā arī ir , kā ir, man dzivs piemērs , čoms pirms 19 gadiem uz Jūrmalas šosejas dabūja ar busu pa pieri, neirologs izvilka , pēc operācijas teica , fiziski nekādu problēmu nebūs, tik katastrofāla kritiska domāšana garantēta,kad atlaba, cirks pa brivu sākās, romānus rakstītu ja piesēdinātu pie galda ne sliktāk par Vernu, i zemūdenes, kosmosa kuģi, kad iekampa 100gr , tas gan maksimums ko turēja, bija gan ar su lidojis, gan afgāņus slānījis, bet ko tur , pat šeit tas jau gadiem lasits , gan cita personāža izpildijumā,nekā personīga, vienk paralēles ar laikmetu:)

Rezumējot...

Tātad, viss ,kas nav zinātniski pamatojams ir "sviests" ,visam ir jābūt zinātniski pamatotam, jo savādāk tas nekur neiederās, dzīvojam tak 21jā gadsimtā. Kaut kādam šablonam ir jābūt, pēc kura dzīvot.

skutans, 4.aprīlis 2016, 21:35

ne tak, otrādi, ir jēgas diskutēt un runāt par to kas ir atklāts vai zinātniski izpētīts. Par pārējo var fantazēt pēc principa: cik fantazētāju tik versijas un rezultātā tam vairs nav nekādas jēgas, pilnīgs mišungs un tikai spekulācijas. Protams katrs var izvēlēties - lasīt zinātniskus rakstus un jaunākos pētījumus (un lai to visu apzinātu, kaut vai mūsu planētas plašumus ar visu dzīvo un nedzīvo dabu, viena cilvēka mūža nepietiek) vai arī sēdēt un funktierēt un izzīst teorijas no pirksta, atsaucoties arī uz vecām dogmām un mītiem.

Tā pati zinātne un reliģija ir veidota un pārveidota noteiktu valdošo aprindu interešu ietekmē...