Makšķerēšanas noteikumi

:) ja nu vienīgi, mencai tā galva liela, daudz vietas aizņem, mazāk var sabāzt :)

bushmans, 22.aprīlis 2016, 16:56

Parasti copē izgāzu iekšas un izgriezu žaunas. Tad putika kastē un līdz mājām viņas ir svaigas. Ja to neizdara, tad izbraucot krastā jau var izbarot kaķiem-smird kā maitas.

ok, *nahren* !
sarakstam visus iespējamos un neiespējamos apsipiena variantus uz papīra un ar izslēgšanas metodi nonākam līdz punktam, bez kura,,,nu nekādi :)

urmaas ,,ja izņem žaunu un iekšas,,,kāda gan aukstumkastē šķirba, cik biezā slānī saldēt ?

bushmans, 22.aprīlis 2016, 16:54

9. Aizliegts iegūtās zivis līdz to ieguves beigām sadalīt vai citādā veidā mainīt to veselumu, izņemot to zivju ķidāšanu, kurām ir noteikts loma skaita ierobežojums, un šo noteikumu 16.8. apakšpunktā minēto zivju ķidāšanu un sadalīšanu. Zivju ieguves laikā nav atļauts ķidāt to sugu zivis, kurām ir noteikts loma svara ierobežojums (asarus, plekstes un salakas).

Šos dažus punktus es vienkārši nevaru nepārkāpt. Pēdējā copes reizē arī vimbu izvilku aiz spuras ar 12 nummura āķīti.
Varu vasarā pēc copes asarus izgāst krastā....jo lietojami viņi nebūs:-)

:) ja nu vienīgi, mencai tā galva liela, daudz vietas aizņem, mazāk var sabāzt :)

Tieši par šāda veida "ta nahren tāds punkts vajadzīgs" noteikuma punktiem šeit ir nesaskaņas.

urmaas ,,ja izņem žaunu un iekšas,,,kāda gan aukstumkastē šķirba, cik biezā slānī saldēt ?

Tu man piedāvā pārkāpt noteikumus? :)

Urmmas
ta nahren tāds punkts vajadzīgs. tāpat kā par uzglabājamo ķeseli, cemmmerēšanu (tāpat nepierādīsi).:-)

bushmans
Paķer vairāk aliņu....būs jautri palasīties....skaidrā labāk nemaz necenties saprast.:-)

9. Aizliegts iegūtās zivis līdz to ieguves beigām sadalīt vai citādā veidā mainīt to veselumu, izņemot to zivju ķidāšanu, kurām ir noteikts loma skaita ierobežojums, un šo noteikumu 16.8. apakšpunktā minēto zivju ķidāšanu un sadalīšanu. Zivju ieguves laikā nav atļauts ķidāt to sugu zivis, kurām ir noteikts loma svara ierobežojums (asarus, plekstes un salakas).


Kaut ko tādu....es pat nezinu kurš spējīgs saprast. Iedziļinoties viņš tāpat neko neaizliedz, ja nu vienīgi salaku makšķerēšanu uz pašas salaka:-).

jeeska, 22.aprīlis 2016, 16:46

Pamēģini menčuku visu dienu noturēt neizķidātu aukstumkastē. Par pārējo nemaz nerunāšu. :)

Trešdien biju tavā pusē. Saskatijos lēkājošās vimbas. Pat negribās vairs makšķeri rokā ņemt. Lūk tā ir daile. :)

Bik aplam sarakstīju :D Faktiski ir pārkapti MN, cilvēcīgi jau būtu pieticis ar parunāšanu

9. Aizliegts iegūtās zivis līdz to ieguves beigām sadalīt vai citādā veidā mainīt to veselumu, izņemot to zivju ķidāšanu, kurām ir noteikts loma skaita ierobežojums, un šo noteikumu 16.8. apakšpunktā minēto zivju ķidāšanu un sadalīšanu. Zivju ieguves laikā nav atļauts ķidāt to sugu zivis, kurām ir noteikts loma svara ierobežojums (asarus, plekstes un salakas).


Kaut ko tādu....es pat nezinu kurš spējīgs saprast. Iedziļinoties viņš tāpat neko neaizliedz, ja nu vienīgi salaku makšķerēšanu uz pašas salaka:-).

Ahoi Bebra kungs. :)

Sveicināti.

Visas "inspektori" tēmas ir slēgtas, tādēļ ierakstīšu šeit.

5dien, būdams pie Mēmeles, Skaistkalnes rajonā, izdzirdēju par to, ka Esot Parādījies Inspektors!!!

Sēž, copē vīrs ar sievu, zolīdi, abiem ir kartes, viss kārtībā.
Dabiski, ka sviež zivis vienā uzglabājamajā ķeselē. Kopā 10 vimbas uz 2. Tak - viena ģimene, tāpat pēc tam viss nonāks vienā maisā.

Inspektors - laimīgs. Pārkāpti noteikumi par to, ka zivis jāglabā katram atsevišķi.
Neskatoties uz to, ka šie 5 zivis atlaida - tikuntā iegrieza 30€ sodu.

Es vot - nesaprotu. Jā, noteikumi ir pārkāpti, bet vai tiešām likums ir jāinterpretē tik gnīdiski...
Pie tam, sieviete bija viena no "alatām".

-d.

P.S. Kur ir nodefinēta "paturēšana lomā"?
Takš, kad zivis ir tīkliņā, viņas ir "sagūstītas". Es viņas turu gūstā. :)
Lomā es viņas paturu tad, kad ietešu pa pauri un iebāžu maisā, lai aizvestu mājās. Sekojoši, man var būt 200 zivis tīklā, no kurām es izvēlos 5, lai aizvestu mājās.
Palabojiet, vai norādiet, lūdzu, punktu, kur tas ir atrunāts.

drl-, 18.aprīlis 2016, 13:34

Katrs makšķernieks noķertās zivis uzglabā atsevišķi, izņemot gadījumus, ja vairāku makšķernieku kopējais loms nepārsniedz vienam makšķerniekam atļautā loma lielumu.
Tātad tīkliņā nedrīkstēja būt vairāk par 10. Ja bija 10 vai mazāk un inspektors sarakstīja papīrus, tad tas inspektors nebija lasījis jaunos MN :D Ja tik tiešām situācija bija tāda kā aprakstīts tad sods jāpārsūdz, anulēs "vienos vērtos"

Par pārējo - pilnmēness atkal, vai ne :D ?
P.s. Urmas, es par Tevi :)
P.s. Akm, nolaid tak tvaiku :)

Veči...kāds no Jums var tā : piecos nepaplašinātos teikumos izteikt lietas būtību, un vēl piecos , kas irtie punkti, kuros nav saskaņas ?????
Citādi šie Jūsu palagi, man , kā cilvēkam un copmanim parastajam ir gaužām nesaprotami! Un tas vairāk izskatās pēc *peļu rosīšanās*!!
Jo palasot pieminēto organizāciju statūtus un mērķus : visi par zivīm, izglītošanu, vides saglabāšanu un vispārēju mieru uz zemes virsas un Latvijas ūdeņiem arī :)!!!

Kaut kad atpakaļ uzdevu jautājumu AKM par to zivju dalīšanu krastā.Tīri ziņkārības pēc.Kurš personīgi vai kāda organizācija to iesniedz un kāds tam pamatojums.Mēģināju pats meklēt,bet man nesanāca,neatradu.No AKM atbildi nesaņēmu.Varbūt šeit kādam ir vairāk informācijas.Lūdzu apgaismojiet mani.

marcinsch, 22.aprīlis 2016, 16:24

Šo punktu mosp bīdija cauri. Jo runa gāja par termosniekiem. Termosnieki ir "makšķernieki" kuri noķerot zemmēra zivi to uzreiz izfilēja un slēpa termosā. Mans iebildums, ka pieņemot šo punktu tiks čakarēti godīgie makšķernieki, šamiem nelikās interesants.

Kaut kad atpakaļ uzdevu jautājumu AKM par to zivju dalīšanu krastā.Tīri ziņkārības pēc.Kurš personīgi vai kāda organizācija to iesniedz un kāds tam pamatojums.Mēģināju pats meklēt,bet man nesanāca,neatradu.No AKM atbildi nesaņēmu.Varbūt šeit kādam ir vairāk informācijas.Lūdzu apgaismojiet mani.

akmens, ja būtu lējis ūdeni tāpat, vai uz dzirnavām, un tādi nošāvis greizi, tad jo īpaši to atzītu. Ne aiz bezbailības, bet saimnieciska aprēķina, jo kļūdas viegli aizmirst, ja tās kāds pastāvīgi neatgādina. :)
Ā, un par "blicēm" runājot, man kā sanāk kāda saruna, tā pirmais jautājums ir "čei maļčik?". Tak tiek lieli brīnumi, kad atklāju nepiederību nevienai no tām. Un nevienam pat prātā nav ienācis, ka par ūdeņu labklājību var iespringt pašu ūdeņu (nevis blices karoga) pēc.