Foreles

Vai Dīvajā patiešām ir tā, ka nav vairs nevienas pašas foreles?
Tā upe izskatās pēc končas! :(

Gaujinieks, 19.jūlijs 2016, 07:39

Iznicinatas, jau pirms gadiem 30.

Vai Dīvajā patiešām ir tā, ka nav vairs nevienas pašas foreles?
Tā upe izskatās pēc končas! :(

Gaujinieks, 19.jūlijs 2016, 07:39

Par to nezinu gan,bet ir Daugavas pietekas, kurās vēl ir foreles,kur mazāk, kur vairāk.

Vai Dīvajā patiešām ir tā, ka nav vairs nevienas pašas foreles?
Tā upe izskatās pēc končas! :(

Karstajā,sausajā vasarā,neviena forele bebriniekā nesēž.Tā ka izņemot slaido,tālo iemetienu no bebrinieka nekāda labuma nav.
Tuvāk rudenim,kad ūdens atdziest,kāds ekzemplārs dēļ barības un lielākas dzives telpas tur ienāk,tas rada priekštatu,ka forele izaugusi bebriniekā,bet manā izpratnē tas ir maldīgs.

Es personīgi piekrītu viedoklim, ka piedāvājums pēc būtības ir greizs - dabas tūrisms ar kvadrām?! Cilvēkiem, dodoties dabā, jādod labākais, aktīvākais, videi draudzīgākais - kājām iešana, braukšana ar velo, vel vairāk, ja maršrutā apskatīti tiek dabas objekti. Līčkalnu pieeja ir primitivizēta. Par Līčkalnu saimnieku vērienu un domas lidojumu liecina milzīgie arkas vārti izliekta zāģa formā pie teritorijas. Nezinu vai arkli arī vēl stāv kā pieminekļi zāģa abas pusēs. Tāpat kailie upes krasti un uzpludinājums uz upes. Kādreiz mēs dzīvojām valstī, kur cēla pieminekļus, t.sk., uzvarām pāri dabai. Līčkalni ir lielu masu pasākumu (līdz vairākiem simtiem cilvēku) vieta. Jācer, ka viņu loģistika ir sakārtota un videi draudzīga.

Vārds vietā, eMKa!

Šie brasli ir divās vietās, turklāt, blakus ir izveidoti tiltiņi un izskatās, ka tiltiņi tiek izmantoti vairāk. Pavisam nesen nogāju šo posmu un vismaz man neradās priekštats, ka upe tiek kaut kādā veidā varota.
Nevēlos nevienu aizstāvēt, ne nopelt, bet pirms taisīt lielu brēku, vajadzētu konkrēto situāciju izvērtēt objektīvi, uzzinot visus faktus.
Gluži tāpat kā ar bebru dambju jaukšanu. Cik man nav nācies skaidrot, ka bebru dambis apriori nav uzskatāms par kaitējumu, bet ir jāskatās konkrētā situācija- upes posms, dambja lielums, caurplūde un vēl citi parametri, lai varētu teikt- šis ir jājauc nost.

Negribas ticēt, ka Līčkalnu biznesa projekts - kvadriciklu pasākums ir izveidots bez saskaņojuma ar atbildīgajām iestādēm. Uzrakstīju Seju grāmatā Mārim Oltem.

Un kā jums šitā bildīte no viņu reklāmas raksteļa ?

Normāli ziemā dragāt pa brasliem kur iespējams ir foreļu un citu lašveidīgo nārsta ligzdas ?
Uzrakstīšu attiecīgajām vides kontroles iestādēm, redzēs ko atbildēs šajā sakarā.

Sulla, 14.jūlijs 2016, 20:36

Domāju ,ka atbilde būs no šīs sērijas;

http://pietiek.com/raksti/buvvalde_legalize_daugavas_stavkrasta_nopostisanu

http://pietiek.com/raksti/dazas_pardomas_par_nekaunigo_daugavas_stavkrasta_noraksanu

Pa mežu nevar dragāt, kur pagadās. Citāts no kompetenta cilvēka rakstītā:

Meža likuma 5.panta pirmās daļas fragments par tiesībām uzturēties mežā " Transportlīdzekļus atļauts lietot, tikai pārvietojoties pa ceļiem un dabiskām brauktuvēm, izņemot pārvietošanos meža aizsardzības, valsts aizsardzības vai sabiedrības drošības uzdevumu veikšanai, kā arī meža apsaimniekošanas darbu veikšanai, saskaņojot ar meža īpašnieku vai tiesisko valdītāju." Tātad, ar kvadricikliem pa mežaudzēm un kvartāla stigām braukt nedrīkst visā valsts teritorijā.

cik nu tas kvadrs tos dubļus upē ienes, tad vairāk šaizes ir no lopu dzirdinātavām, tām arī būtu jābūt ārpus upēm?

nomads, 14.jūlijs 2016, 20:34

Tobiš iebraukt ar mašīnu upē un to nomazgāt nekādu skādi nenodara vai ne , ar tikai čut dublīši ? Jebšu ja "speciāli" mazgā tad uzreiz lielāka skāde ? :) Un protams lopu dzirdinātavas upē ar ir cūcība, īpaši kad ievelk vēl žogu taisni ūdenī. Lopus dzirdina uz lauka no speciālām silēm.

Un kā jums šitā bildīte no viņu reklāmas raksteļa ?

Normāli ziemā dragāt pa brasliem kur iespējams ir foreļu un citu lašveidīgo nārsta ligzdas ?
Uzrakstīšu attiecīgajām vides kontroles iestādēm, redzēs ko atbildēs šajā sakarā.

cik nu tas kvadrs tos dubļus upē ienes, tad vairāk šaizes ir no lopu dzirdinātavām, tām arī būtu jābūt ārpus upēm?

Ar ko tad atšķiras mazgāšana upē no braukšanas pa upi, kad tiek noskaloti riteņi, šasija? Un gribētu redzēt kā sterilus un jau iepriekš nomazgātus kvadrus nogādā līdz upei lai tie nonoķēzās jau ar dubļiem ;) Kāda jēga skaldīt matus par formulējumiem?

mazgāt dampjus upē tas ir cits stāsts un par to ir jāziņo policijai.

Sulla,

nejauc lietas: tēma sākās ar braukšanu pāri upei ar kvadraciklu.

no kurienes izdomāji ka šos kvadraciklus mazgā upē? un ka tie ir eļļas pikuči, uz eļļaina rīka klients virsū nesēdīsies.

Elementāras lietas jāapgūst bērnībā. Ja cilvis izaudzis par dunduku un vēl spītīgs, tad velti ko skaidrot, tāpat paliks pie sava. Un ņemot vērā cik vārgi tiek kontrolētas mūsu mazās upes no vides inspektoru puses, jāsecina ka tieši visatļautība un nesodāmība arī mudina mazgāt savus dampjus tieši upēs. Bet ja apgrūtināta nobraukšana tad var arī norakt visu stāvkrastu..

Par mežu es nevienā brīdī neizteicos, vien par upi. Bet joprojām skādi neesmu izpratis. Savu viedokli izteicu zemāk, aprakstīju, kāpēc (manuprāt) upei no tā skāde neceļas.
Bet labi, nav jēgas diskutēt. Iešu atvērt pudeli alus, izlaist no tās CO2, tādējādi veicinot nelabvēlīgo siltumnīcas efektu (jo esmu dabas ienaidnieks nr. 1) un aizmirst par šo diskusiju. :)

Auf Wiedersehen!

Hotentots, neuzmet lūpu, bet jokaini gan liekas, ka neizproti to nodarīto skādi upei un arī mežam, ja mauc ne tikai pa veidotiem celiņiem.

Tātad nekādu paskaidrojumu, vien konstatēts, ka esmu dunduks, jo nepiekrītu vispārpieņemtajam viedoklim?
Skumji, bet neko darīt.