Kušš,kušš,vai tad par tādiem niekiem,šitā jābļauj!
24.augusts 2016, 19:54 | links
Shirmp,Tu pārspīlē makšķernieka ,vai viņa āķu ietekmi uz zivju skaitu upē.Pat ja visiem"ļaunajiem" noņemtu āķus,tā situācija diemžēl kardināli nemainītos.
Makšķernieks ir redzamākais,bet ne būtiskākais apstāklis tai ķēdē.
sermuksis, 24.augusts 2016, 14:15
SHrimp vai tu ēd zivis? Un ja ēd ,tad vai tikai veikalā pirktās ? Es piem. sev nemeloju . Ja ir mēra zivs un pienākusi zivju ēšanas diena tad ņemu un ēdu. Man garšo. Ja ledusskapī ir vēl zivs tad nākamo neņemu - mana māņticība :) Saprotu ka vajag audzināt -noķer,atlaid . Nu , noķeru,atlaižu ,bet tas nenozīmē ka man jākļūst par vegānu . Tikai filmās rāda ka visas laiž vaļā ,bet reālajā dzīvē kaut vienu bet paņem uz mājām lai sieva iezīmē ķeksīti ka tavs senais mednieka gēns vēl darbojas . Man parasti ir kā ar nazi pa pautiem kad sieva nopērk norvēģijas lasi :) Varbūt mana karma vēl sasniegusi augstāko pakāpi .
Bralitis, 24.augusts 2016, 12:27
Vai rotiņam (arī šūpiņam) maina spēli āķis- maina. Turklāt būtiski.
Vismaz man būtiski.
Es mēdzu savas noķertās zivis apēst, jo man garšo un pirkt tās veikalā vai izslēgt no sava pārtikas raciona netaisos. Līdz ar to, īpaši neiespringstu un, ja gadās zivtiņu satraumēt, ka nevaru atlaist, tad daudz nedomājot iedodu pa "bieti" un vedu mājās. Statistikai- šādi "neatlaižamie" varianti ir pa sezonu 2/3 maksimums.Pavisam cits stāsts ir par to, kā "atlaiž".Man šķiet, ka šī tēma ir krietni aktuālāka.
eMKa, 23.augusts 2016, 20:05
Runājam par to, cik katram ir garš un kurš garums labāks. Klasika :) Manuprāt garums ir OK, ja ir prasmīgs pielietojums. Kas attiecas uz asumiem, tad šī ir interesantāka tēma, manuprāt. Sullas pieja ļoti simpātiska. EmKa ir rakstījis par trīsžuburu āķu atskabargu piespiešanu un delikātu pievīlēšanu. Citu pieredzi vai nu nesmu saklausījis vai esmu palaidis garām. Jā tā, tad jau iepriekš atvainojos. Kā tad īsti ir ar trīsžuburu āķiem? Saprotu, ka atkārtojos, bet tomēr, vai spininga māneklis tiešām pazaudē spēli, ja nomaina uz saudzējošāko un sportiskāko vienžuburi?
SHrimp, 23.augusts 2016, 09:26
Redzi, draugs, pastāstīšu ko tādu, ko neesmu stāstījis, jo pats līdz galam niansēs vēl nebiju iebraucis. Vai rotiņam (arī šūpiņam) maina spēli āķis- maina. Turklāt būtiski.
Vismaz man būtiski. Ja sāc iedziļināties niansēs, tad katrs sīkums beigās sāk spēlēt lielu lomu.
Un pēc būtības- nevajag pārvēst makšķerēšanu
par fetišu, jo gan process, gan loms ir svarīgs.
eMKa, 23.augusts 2016, 20:05
JAr šādu kretīnismu pirmo reizi sastopos dzīvē, iepriekš tikai dzirdēts bija par līdzīgām situācijām.
Aiznemts, 23.augusts 2016, 20:48
Runājam par to, cik katram ir garš un kurš garums labāks. Klasika :) Manuprāt garums ir OK, ja ir prasmīgs pielietojums. Kas attiecas uz asumiem, tad šī ir interesantāka tēma, manuprāt. Sullas pieja ļoti simpātiska. EmKa ir rakstījis par trīsžuburu āķu atskabargu piespiešanu un delikātu pievīlēšanu. Citu pieredzi vai nu nesmu saklausījis vai esmu palaidis garām. Jā tā, tad jau iepriekš atvainojos. Kā tad īsti ir ar trīsžuburu āķiem? Saprotu, ka atkārtojos, bet tomēr, vai spininga māneklis tiešām pazaudē spēli, ja nomaina uz saudzējošāko un sportiskāko vienžuburi?
SHrimp, 23.augusts 2016, 09:26
Meklēt labāko variantu, lai caur krūmiem tiktu, vai atrast instrumentu ar ko zivis ķert. Ir jau sākuma uzstādījumā atšķirība :)
eMKa, 23.augusts 2016, 00:12
nezinu krūmi man nekad nav traucējuši pārvietojoties arī ar 2,4m kātu, šito es gan nekad nesapratīšu.
Sulla, 23.augusts 2016, 00:34
Meklēt labāko variantu, lai caur krūmiem tiktu, vai atrast instrumentu ar ko zivis ķert. Ir jau sākuma uzstādījumā atšķirība :)
eMKa, 23.augusts 2016, 00:12
A vot, nepiekritīšu pilnīgi konkrēti. :)
Garāks kāts ļauj manekli izvadīt un novadīt krietni vienkāršāk. Ar kaut kādu īsu ķēmu to pat izdarīt nav iespējams.
eMKa, 22.augusts 2016, 23:30
Jā tā ir, ja pamatā lieto svārsta metienus (un cik sapratu tas ir tavs stils), tad ērtāk ar vismaz 2m un garākiem strādāt. Es savukārt metienus izpildi asos ar spici, šaurā vietā grūti ar garu. Plašās upēs kā Amata, Pededze, Ogre var kaut ar 2,4 mierīgi žvidzināt pār plecu vai sāniem, nekas netraucē. Bet ko līdz ielien mazajās pietekās (līdz 10km, 2-3m platās) tā garāks kāts ir tikai traucēklis. Īsajiem kātiem vispār ir tikai 1 galvenais trūkums- ar tiem nav tik ērti manevrēt izvadot mānekli. teiksim apvest akmeni, siekstu, pārkarināt pāri u.t.t. Bet tas viss lielākās upēs, mazajos strautos viss notiek mikro distancēs, nekādu problēmu. Šovasar neizjutu nekādu diskomfortu jau kādas 8 dienas pilnībā staigājot tikai ar 1,8m kātu. Un es ar vēl pērn biju garo kātu piekritējs :D protams pa lielākajām upēm turpināšu ar 2m+ kātu. Un domāju ka strautiem vajadzētu vēl īsāku iemēģināt :)
Sulla, 22.augusts 2016, 23:51
A vot, nepiekritīšu pilnīgi konkrēti. :)
Garāks kāts ļauj manekli izvadīt un novadīt krietni vienkāršāk. Ar kaut kādu īsu ķēmu to pat izdarīt nav iespējams.
eMKa, 22.augusts 2016, 23:30
Paldies par info! Pats gluži neesmu nekāds iesācējs, kādu laiku jau nodarbojos ar CR. Jautāju ,jo visu laiku izmantoju 2,40m pātagu, sapratu,ka nevaru optimāli makšķerēt mazajās pietekās, jo brikšņi neļauj normāli izdarīt iemetienu ,un daudzas potenciālās vietas palaižu garām.
KaiminshLV, 22.augusts 2016, 14:59
ļoti šaurām, aizaugušām upītēm optimāls ir 1,8m spinings, tas manam 1,9m augumam, mazāki vīri sekmīgi lieto arī 1,6 un pat 1,5. Un neklausies tos kas kategoriski iesaka tikai virs 2m :) pats tāds biju 20 gadus, pārsvarā lietoju 2,2-2,4m , un neviļus vairījos no vismazākajām upītēm, jo protams neērti. Šopavasar nostaigāju pāris dienas mazās pietekās ar 1,8m 1-5g sprīdīti un patiesi iemīļoju to viciņu, pavisam cits jušana nekā vicot krūmu zarus ar 2m+ kātu :) Un vēl sanāca ar tādu pavilkt dažas līdakas virs 2kg, kaifīgi.
Sulla, 22.augusts 2016, 15:19