Politika, iekšējā un ārējā

Docent, tu mani sašāvi. Nu pacenties pierādīt ka Docents nav diagnoze. Atceries vai pameklē kādi kritēriji bija jāizpilda Latvijai lai iestātos eirozonā.

Kas viss pārējais? Nu tad cik Eiropas valstis ir ārpus ES? Ko tu bāz tās kas ir ārpus eirozonas? Es tev jau prasīju: kādas principiālas atšķirības ir starp tām ES valstīm kuras ir ārpus eirozonas un pārējām dalībvalstīm? Ko principiāli atšķirīgu tās var izdarīt? Konkrēti vari atbildēt, īsi un kodolīgi?

AndrisABC, 28.septembris 2016, 15:05

PAŠNOTEIKŠANOS UN VALSTISKUMS pēc būtības un fakta. / ceru pietiekami kodolīgi /

Kas viss pārējais? Nu tad cik Eiropas valstis ir ārpus ES? Ko tu bāz tās kas ir ārpus eirozonas? Es tev jau prasīju: kādas principiālas atšķirības ir starp tām ES valstīm kuras ir ārpus eirozonas un pārējām dalībvalstīm? Ko principiāli atšķirīgu tās var izdarīt? Konkrēti vari atbildēt, īsi un kodolīgi?

Docent, Var būt ka man ir slikti ar atmiņu.
Bet ja tu raksti "bankas", tad es tā arī saprotu bankas. Tās pārējās komerciestādes kas bankrotēja tajā laikā grūti nosaukt par piramīdām. Tās noguldītājiem solīja līdz 40%, Banka Baltija ap 90-120%. Tajā laikā inflācija svārstījās 30-40%, naudu varēja aizņemties ar likmi aptuveni 60-70%. Likmes dažādos gados protams bija dažādas, bet tās tendences vienādas. Kāds pamats tās pārējās bankas saukt par "piramīdas bankām"?

AndrisABC, 28.septembris 2016, 14:21

Pat nešaubijos par ,, iespēju piesieties vārdam,, ja izlasīsi iepriekšējo tev adresēto tekstu jau izlaboju uz kredītiestādēm un ja uzmanīgi izlasīsi info google pieejamo : VAIRĀKAS CITAS KOMERCBANKAS arī bankrotēja bez BB, kas nodarbojās ar to pašu shēmu realizēšanu.
. :) Bet kā tad paliek ar to rakstīto par visu pārējo ?

Docent, Var būt ka man ir slikti ar atmiņu.
Bet ja tu raksti "bankas", tad es tā arī saprotu bankas. Tās pārējās komerciestādes kas bankrotēja tajā laikā grūti nosaukt par piramīdām. Tās noguldītājiem solīja līdz 40%, Banka Baltija ap 90-120%. Tajā laikā inflācija svārstījās 30-40%, naudu varēja aizņemties ar likmi aptuveni 60-70%. Likmes dažādos gados protams bija dažādas, bet tās tendences vienādas. Kāds pamats tās pārējās bankas saukt par "piramīdas bankām"?

AndrisABC un tiem kam pataloģiski īsa atmiņa vai suņa murgi , rakstus kurus var pameklēt pēc šāda principa :
Deviņdesmito gadu sākumā banku krīze pāršalc Igauniju, vēlāk - Lietuvu, taču vissmagāk tā skar Latviju, kur 1995. gada 22.maijā slēdz «Banku Baltija», kas nespēj dzēst saistības pret noguldītājiem un kreditoriem. Bankrotē arī vairākas citas komercbankas.
Krīzei ir arī pozitīvs efekts - šajā laikā masveidā pazūd firmas, kas izveidotas pēc «piramīdas principa», lai izvilinātu iedzīvotāju naudu.

Drukā. Tikai tie procenti ko drukā noteikti neveido 30% no ES gada budžeta.

Redz, bet vai kāds zin cik ? :) Un es minēju vienīgi LV, bet cik saņem dotācijās pārējās ,, nabagu valstis,, ? Un kurš tad nopelna viņām tos 30% ? Vācija, Francija vai varbūt Grieķija ? :))) Un vai šī nauda nav ajadzīga tām alstīm kuras to nopelnījušas , viņām tā ir lieka un davaj iedosim lv lai ,, pasilda ekonomiku,,! :))) Nevis ražošanai , bet infrastruktūrai. Ļoti labs iegūldījums nākotnei.
Tie arī ir ekonomikas pamatprincipi, netērēt vairāk kā nopelna, vai nopelnīto iegūlda attīstībai, kas dos peļņu nākotnē. Kāda peļņa Vācijai no lv ceļu sakārtošanas vai viesu namu atbalsta dotācijām ? :)))
Par kredītiestādēm , kas 90jos pieņēma noguldījumus pret milzīgām dividendēm , pajautā vecmāmiņai Google.
Valstis kas nav ES ,, līdz ausīm,, : Dānija, Polija, Anglija / valstis kas saglabāja savu nacionālo valūtu/, Šveice, Zviedrija , Norvēģija kas NAV - ES dalības valstis. Protams vari pateit tagad ka tā ir Skandināvija ne Eiropa, bet kur tad ,, liksi Somiju,, ? :)))

Docents, 28.septembris 2016, 12:56

psc,vienā bridi tu stasti ka eiropas savieniba izpumpe naudu no latvijas,otrā bridi stasti ka nav izdevigi ieguldit latvija jo nauda ir zudusi,tad es nesaprotu to naudu mums iegulda vai izpumpē???:)

Suņa murgi..

Drukā. Tikai tie procenti ko drukā noteikti neveido 30% no ES gada budžeta.

Redz, bet vai kāds zin cik ? :) Un es minēju vienīgi LV, bet cik saņem dotācijās pārējās ,, nabagu valstis,, ? Un kurš tad nopelna viņām tos 30% ? Vācija, Francija vai varbūt Grieķija ? :))) Un vai šī nauda nav ajadzīga tām alstīm kuras to nopelnījušas , viņām tā ir lieka un davaj iedosim lv lai ,, pasilda ekonomiku,,! :))) Nevis ražošanai , bet infrastruktūrai. Ļoti labs iegūldījums nākotnei.
Tie arī ir ekonomikas pamatprincipi, netērēt vairāk kā nopelna, vai nopelnīto iegūlda attīstībai, kas dos peļņu nākotnē. Kāda peļņa Vācijai no lv ceļu sakārtošanas vai viesu namu atbalsta dotācijām ? :)))
Par kredītiestādēm , kas 90jos pieņēma noguldījumus pret milzīgām dividendēm , pajautā vecmāmiņai Google.
Valstis kas nav ES ,, līdz ausīm,, : Dānija, Polija, Anglija / valstis kas saglabāja savu nacionālo valūtu/, Šveice, Zviedrija , Norvēģija kas NAV - ES dalības valstis. Protams vari pateit tagad ka tā ir Skandināvija ne Eiropa, bet kur tad ,, liksi Somiju,, ? :)))

Micukam bij domāts

Un vēl - neliec mani ar Docentu vienā katlā . Viņš ir viņš un es pats par sevi. Ja kas Docents šovakar jēdzīgi raksta . Parādīsies Raihs ar saviem krieviem tad būs cita sērija :)

Bračiņ, tak mēneša beigas.Viņam finansējums laikam beidzies. Sāksies jauns mēnesis, gan jau tad atkal ,, krievi nāks,, jo šī tēma ir troļļiem ar izglītību, kas prot pareizi ievietot ,,pareizi,,neta drazu. :)))

Docents, 28.septembris 2016, 09:07

Kremlin, nekas jau nav mainījies, patreizējā Putina Krievija ir Latvijai naidīga valsts un vienīgais iespējamais agresors reģionā. To var noliegt tikai nejēga vai sazombēts kremlins. Izvēlies,kas tu esi...

Ne vienmēr darba ražīgums ietekmē gala cenu. Ir produkcija, kuru cenu regulē biržas.

Lai tak regulē biržas. No tā jau principi nemainās. Birža taču arī ir tirgus. Strādā savādāk, bet tik un tā tirgus.

Brālīt, tak pasaki visu par Ķīnu. Ne tikai tos 10-15%. Kā tur ir ar pensiju? Kā ar sociālo apdrošināšanu? Tas ir plusos vai mīnusos? Maksāsim mazus nodokļus, pensijas tikai valsts pārvaldē strādājošajiem?
Docent

Bet vai tad ES nedrukā ?

Drukā. Tikai tie procenti ko drukā noteikti neveido 30% no ES gada budžeta.

Kāpēc lielākā daļa fondu tikai infrastruktūrai tiek piešķirti ? :)

Es te nesaskatu neko smieklīgu. Paskaidrošu, ka tas ir klasisks paņēmiens kā sildīt ekonomiku. Tāpēc ka infrastruktūra- tā ir ilgtermiņa vērtība. Vērtība kas palīdz stimulēt biznesu.

Ne jau lai nabagiem būtu ērti to pēc kāda laika izmantot.

Tu raksti visādas muļķības kas tev ienāk prātā, lai tik kaut ko uzrakstītu? Vai nabagiem ir kādas specifiskas prasības pret infrastruktūras objektiem? Uzraksti kādas, lai projektētāji tās turpmāk varētu kļaut savos projektos.

Par krīzes tuvošanos, tam burbulim tak ir jāplīst, jo piramīda ES,, ir uzcelta,, tās valstis kas saprot to ar varu tajā vairs nedabūt un jaunas dalības valstis nepjesaistīt, lai kādu medus maizi solītu. Kaut protams tiek izpēlēta Ukrainas kārts, kas ditu vēl laiku.

Cik Eiropas valstis tu vari nosaukt, kuras nav iestājušās vai negribētu iestāties ES? 1? Un vienu kura nu jau esot izstājusies?

Domāju vairums aceras ,, labos laikus,, kad piramīdu ,, bankas,, kā sēnes te bija. Solot pasakainas dividendes un arī ,, izmaksājot,, tās kamēr ir pienesums, bet kad cilvēki vairs nenesa savu naudu tā visas kā ziepju burbuļi pārsprāga. :)

Manā atmiņā ir palikusi tikai viena "piramīdas banka" Banka Baltija un kura pārsprāga.

Tā tu te par šķietamo labumu ko ES dod šobrīd deklarē. Un zinu ka paliksi pie tā, jo tas tak ir ,, acīm redzams,, arguments, kas diemžēl ir pret jepkuriem ekonomikas pamatprincipiem ilgtermiņā.

Vari drusku konkrētāk, kas no manis rakstītā pret ekonomikas pamatprincipiem? Pret kādiem ekonomikas pamatprincipiem?

Tagad ir steidzami jāmaina nodokļu sistēma ,jāveicina uzņēmējdarbība lai tikai štelles sāk kustēties ,lai rodas jaunas darba vietas , vajag samazināt nodokļus lai pelēkie sāk legalizēties .


Brālīt,pilnīgākā utopija,paskatoties apkārt.Tūlīt pacels kārtējo nodokli-mazajam komerctransportam-bulciņām un busiem.Pārņem pilnīgākā bezcerība,un sāku saprast tos,kas lūr krievu virzienā-jebkādas pārmaiņas jau sāk šķist labākas par pastāvošo genocīdu pret tautu.Ja tiešām busiem(mans darba rīks) uzmočīs vēl kādu ciparu,jāsāk domāt par kapitulāciju.;)

jankar, 27.septembris 2016, 22:40

Pamato to ar izplūdes gāzēm -kas protams ir sviests un muļķības. Tas pats ar nekustāmā nodokli un citiem gājieniem. Tas domāts lai vismaz kaut kā pelēkajiem izvilktu kādu maksājumu jo piespiest maksāt nodokļus nekādi neizdodas. Un neizdodas tāpēc ka valsts pārvalde ir vienā frontes pusē bet tauta otrā . Tas ir slikti un nekad nenesīs labus rezultātus. Ja parēķinu sev apkārtējos paziņas kas šiverējas tad pelēkā zona sastāda gandrīz 99% . Visi kaut ko optimizē un muģījas un nodokļiem lai nenosprāgtu atmet tikai tik lai liek mierā . Tā ir 25 gadu realitāte . To dara pilnīgi visi un tā statistika ka pelēkā zona ir tikai ap 40% ir absolūti meli . Jau minēju piemēru ar ķīnu - 15% viss nodokļu slogs ,ārzemniekiem 10% . Tagad uzdod sev jautājumu vai ja tev būtu nodokļu slogs maximums 15% vai tu maksātu vai nemaksātu? Es maksātu . Maksātu un nebūtu jālauza galva . Visu shēmošanu var izskaust pāris mēnešos . Samazini nodokļus līdz mikrouzņēmuma līmenim ,samazini PVN likmi uz 10% un redzēs kā valsts kase piepildīsies .Nebūs kur piķi likt.

Starp citu daudzi izvēlas vispār nemaksāt kad parēķina cik no nopelnītajiem 1000 eur paliek . Un tādi toč ir vismaz 40 % .

Un vēl - neliec mani ar Docentu vienā katlā . Viņš ir viņš un es pats par sevi. Ja kas Docents šovakar jēdzīgi raksta . Parādīsies Raihs ar saviem krieviem tad būs cita sērija :)

Bračiņ, tak mēneša beigas.Viņam finansējums laikam beidzies. Sāksies jauns mēnesis, gan jau tad atkal ,, krievi nāks,, jo šī tēma ir troļļiem ar izglītību, kas prot pareizi ievietot ,,pareizi,,neta drazu. :)))

ABC par naudu un tās apjomomu rakstija, ka mums nekas nesanāktu ar savu valūtu , ,cik to varētu daudz drukāt u.t.t
Bet vai tad ES nedrukā ? Un to ko saņem konkrēti LV , tak no kaut kurienes ņem. To arī ,, kādam ir jānopelna,, !! ai domā , ka kapitālismā kaut ko kāds tāpat dod? Redz dažiem te jau domāšana ir pareizā virzienā, kas aceras banku kreditēšanu . :)
Tu redzi pārāk virspusēji un īsā griezumā notiekošo un to ko mums te ,, na haļavu dod,, . Kāpēc lielākā daļa fondu tikai infrastruktūrai tiek piešķirti ? :)
Ne jau lai nabagiem būtu ērti to pēc kāda laika izmantot.
Par krīzes tuvošanos, tam burbulim tak ir jāplīst, jo piramīda ES,, ir uzcelta,, tās valstis kas saprot to ar varu tajā vairs nedabūt un jaunas dalības valstis nepjesaistīt, lai kādu medus maizi solītu. Kaut protams tiek izpēlēta Ukrainas kārts, kas ditu vēl laiku. Domāju vairums aceras ,, labos laikus,, kad piramīdu ,, bankas,, kā sēnes te bija. Solot pasakainas dividendes un arī ,, izmaksājot,, tās kamēr ir pienesums, bet kad cilvēki vairs nenesa savu naudu tā visas kā ziepju burbuļi pārsprāga. :)
Tā tu te par šķietamo labumu ko ES dod šobrīd deklarē. Un zinu ka paliksi pie tā, jo tas tak ir ,, acīm redzams,, arguments, kas diemžēl ir pret jepkuriem ekonomikas pamatprincipiem ilgtermiņā.
Man patika tavs termins : modernā ekonomika !
:)

Kas vienam ir izejviela, citam tas ir gala produkts. Bet mudaki jau to nezin :D