Kas notiek Latgalē

Copmanam taisnība..... mans jautājums bij ar domu, lai zinātu cik ilgi vēl jāpaciešās....... :))

kaa man kadreiz teica viens labs kolegjis ir mazi meli, lieli meli un statistika. meteoprognozeetaaji nu tie ir melji bet statistika ( tikko parbaudiita|) ir tada pilsetas ezerinjaa pie krasta ledus ( lai gan nu iisti par ledu to nosaukt nevaretu - taada udenjaini ledaina pacieta putra ir apm 3.5 cm biezuma. nemot veeraa zibnaaamo ka visvairak mitruma - uudens ir teishi pie krasta un zeme nav sasalusi tas nav briinums - tatad talak no krasta kur nav niedru varetu buut ka ledus ir savi cm 3-4 , bet tas ir |Kovwiks uz kura uzkapst var tikai tad kad pa citiem mazakiem jau droshi iet. Sniegs kas ir virs ledus ir labi piesucies ar uudeni - ja vairak nesmigs un meteorologi beidzot nesamelos tad tie - 7 -8 graadi shonakt un ritdien un veel nakti uz sestdienu manupraat buutu pietiekami lai sestdien, droshi dreboshaam kaajam |Ddd bet cerams sausaam kautkur varetu megjinat izbaudiit asrisha copiiti

Pagaidiet vēl nedēļu. Nav vērts dēļ kaķu zifftiņām samainīt pret apsaldējumiem un plaušu karsoni (labākajā gadījumā)....

Man domaat ka ledus kas bija uzsalis nav tik biezs lai shitais uzsnigushais sniegs to nesalociitu ( nesalauziitu) un uudens neuzietu virs ledus tagad tikai jagaida salinjsh.. Kovwiks no riita raadija to pashu - tumshu plekju bija daudz ...tatad sniegs ir samircis!!

Kolēģi, kuri bijuši tagad pie ūdeņiem!!! - kāds situācijis ir virs ledus, sniega daudz? ( traki iebremzēs ledus veidošanos vai arī nav tik traki ? :DD)

ashukainis, 9.novembris 2016, 22:23

Pēc piemājas dīķa spriežot,sniegs sakrita neaizsalušā ūdenī,tad kaut cik sala.Pie manis tie mīnusi naktī ir bijuši maksimums -6..Uz dīķa vāks ir,bet cik biezs,nezinu..Nav bijis vajadzības pārbaudīt..

Kolēģi, kuri bijuši tagad pie ūdeņiem!!! - kāds situācijis ir virs ledus, sniega daudz? ( traki iebremzēs ledus veidošanos vai arī nav tik traki ? :DD)

Nu ja meteorologi nemelo sestdien domajmas buus diezgan droshi pa mazajiem lumpiishiem

zivotaajs, 8.novembris 2016, 19:18

Rušons ar plānu kārtiņu nosalis bija jau pirmdienas rītā.

Nevis apmēram skaidrs, bet seeen jau ir skaidrs.Viss slēpjas tajā, ka nav ezeram 1. saimnieka.

sidla5, 8.novembris 2016, 08:17

Rušonam no pagājušā gada 1. oktobra ir viens saimnieks, a huļi tolku :(! Pa gadu kārtībnieku satiku 1 reizi. Tovarišči kā bāza kulēs zemmērus tā i bāž, pirms ledus uzsalšanas Aglonā varēja nopirkt tīklos ķertus Rušona zandartus, tādus pa 3 - 5 kg, kaut tīkli Rušonā ir pilnīgi aizliegti. Nav teikts, ka tie tīkli tagad turpat nav palikuši iesaluši. Tā, ka 1 saimnieks ne vienmēr ir glābiņš.

Stingrais, kāda jau trāpās smuka, tikai tāda parasti ir 1- 2 , tik ne pa copes reizi, ne pa nedēļu copējot, ne pa mēnesi, bet pa visu ledus sezonu :DDDD

Par Lubānas ezeru tas jau sen bija sagaidāms, ka tur zivju nebūs, ja nesamazinās zivju nozveju ar tīkliem, ziemas copē uz Lubānas ezeru jau gadus trīs neesmu bijis, jo smuku zivi tur noķert ir ļoti grūti vai pat neiespējami, ja paskatās gadus 8 atpakaļ, tad reizēm ar Lubānās raudām varēja pārspēt Peipusu!

Nu ja meteorologi nemelo sestdien domajmas buus diezgan droshi pa mazajiem lumpiishiem

Jā laikam jālaiž uz citu ezeru,traki izklausās par to Lubančiku.

Kā palasi tur ielaisti zivju mazuļi, tur tas, tur tas, bet Lubančikā tik kāš un kāš....

Es tik pa ledus periodu Lubānās ezerā makšķerēju, inspektorus satiku regulāri uz močiem, par vaļējiem ūdeņiem nemāku atbildēt..... Lubančikam seko arī tā pati Rēzeknes upe un Zvidzienas kanāls, kuros pat pirms gadiem 3-5 bija diezgan interesanti vai nu kādu līnī vai karpiņu šad tad pacīnīties, vismaz bija kaut kāds ekšens:)) Šosezon publiskajos ūdeņos pilnīga nulle uz līņiem, lai cik jocīgi nebūtu....
vienā reizē maksas dīķī Ļodānos tik cik bija viņi, vienīgā reize sezonā :((

Man liekas ka pa ezeriem da jebkuriem kustība ar parasto auto ir aizliegta un Vides dienests var sodīt. Vai tad ir kādi izņēmumi likumdošanā????
Rāznā pat ar mopedku paņem priekšā (nu lab, Dabas parks). Ja būtu atļauta, tad būtu speciāla nodaļa, kā tiek organizēta kustība.
Pašvaldības noteikumi ar nevar būt pretrunā ar Valsts likumdošanu.
Ja 1. nogremdēto auto pareizi noformētu Vides dienests, pārējie tur nerādītos.

spiningists, 8.novembris 2016, 14:23

nezinu kā tur īsti ar likumiem ir, bet piemēram uz Ludzas Lielā ezera visi mauc ar mašīnām - gan makškernieki, gan firmas, kas skalo motili ...

Lubāns nav makšķerniekiem, tas gan.

Man liekas ka pa ezeriem da jebkuriem kustība ar parasto auto ir aizliegta un Vides dienests var sodīt. Vai tad ir kādi izņēmumi likumdošanā????
Rāznā pat ar mopedku paņem priekšā (nu lab, Dabas parks). Ja būtu atļauta, tad būtu speciāla nodaļa, kā tiek organizēta kustība.
Pašvaldības noteikumi ar nevar būt pretrunā ar Valsts likumdošanu.
Ja 1. nogremdēto auto pareizi noformētu Vides dienests, pārējie tur nerādītos.

Pēdējos gados sanāk, ka uz ezeru braucu ar lielām cerībām, bet atpakaļ mājās ar ne mazāku vilšanos. Nav vairs tie labie laiki kā vairākus gadus atpakaļ...
Nav pierādījumu, bet personīgi liekas, ka zvejnieki ar tīkliem visu nosmeļ. Kur tik brauc, tur tīkli. Salikti zivju ceļos uz ziemošanas vietām tā, ka neviena garām netiks. Padaudz nelegāļu arī esot, bet nav dzirdēts, ka kāds tiktu noķerts. Par makšķerēšanas kartēm tur arī nav jāuztraucas, jo tur tās nav vajadzīgas. Inspektori arī nav manīti un pirmajā maijā var droši spiningot no laivas. Nu viss ir ļoti slikti

Sidla, tieši tā!!!
Jautājums viens, ko tas saimnieks varētu lietas labā padarīt, ja tīkls uz tīkla pat ar legālajiem zvejnieku tīkliem, nerunājot par brakaru tīkliem.....
Ja tīklus aizliegtu likt vispār, varbūt kaut kas ar laiku arī uz labo pusi mainītos.... Tikai nevajag sāks atkal dažiem gudri dirst, ja nebūtu zvejnieku plēsoņas visu izrītu... KUR ir tās daudzās plēsoņas??? tieši otrādāk jāaizliedz tīklos ķert plēsoņas lai tos sīkuļus kaut daļu noēd, jo viņu ir ļooooooooooooooooooooooooooooti ļoooooooooooooti par daudz Lubančikā....Bet ne jau tā kā šobrīd notiekās..... nezinu vai taisnību man teica cilvēks par tīklu kopējo garumu Lubančikā ( atļauto), bet ja tā bij taisnība, tad KUR tām ZIvīm ņemties????? Saprotu cilvēkiem vajag darbu un iztiku, bet kāpēc no tā visa visvairāk jācieš makšķerniekam parastajam??? Nedomājat, ka esmu pa ledu kaut reizi pats pie stūres ar auto braucis pa Lubančiku, man tieši patīk izbaudīt pastaigu un copi, atpūtu, bet ja ledus vēl knapi cilvēka svaru tur un zvejnieki jau ar auto sāk vālēt, tā nav normālas zivs , ko noķert, tak vēl tās pašas sīkās zvejnieki aizbiedē ar ledus brakšķēšanu un gaudošanu......
Ziemā kā muļķis aizbrien lielāku gabalu ar domu atrast kādu lielāku fišu, tak nav kur āliņģi izurbt jo tīkls uz tīkla krustām šķērsām ibio rio..... a zvejnieks kā kungs piebrauc ar transportu lielākās zivis ar tīkliem nosmeļ un čau, Monika! Saucās sēdi un ķer kaut 20 kg to smelti, kuru zvejniekiem nafig nevajag..... Lubančikā makšķernieks ir kā bomzis, to ko zvejniekiem nevajag, to vari pamakšķerēt, PRIEKS, KUR TU RODIES??????
Aldēn, ne jau man tos kitekatus vajag kurus 99% gadījumu no ledus var vanskāt nonstopā Lubančikā.... gribās kādu zivi noķert kas lielāka par 120 gramiem un nav caurspīdīga un zilganā nokrāsā ( raudiņas)... es labāk braukšu tukšā mājā, bet papētīšu Rēzeknes upi, jo man jau nav bijusi iespēja rēzeknes upē paķert tajos labajos laikos, kad veči stundas laikā pa kastēm sita, tik apkārt galva bij jāgroza, ka tik inspektori no krūmiem neskrien pakaļ :DDD ( vairāki kaimiņi gados vecāki ir stāstījuši interesantus stāstus par šo tēmu ).
Tas tā īsa pārdoma par Lubančika bardaku manā skatījumā, zinu, ka daudzi sāks fļūtīt, ka nepareizi domāju, bet man kā makšķerniekam gribējās izteikties, drošu ledu gaidot!
Ne asakas, kolēģi!

Nevis apmēram skaidrs, bet seeen jau ir skaidrs.Viss slēpjas tajā, ka nav ezeram 1. saimnieka.

sidla5, 8.novembris 2016, 08:17

Piekrītu. Koppīpašums=nav īpašnieka.