Politika, iekšējā un ārējā

raih, ir arī labas iekšzemes ziņas- pa nedēļu ar gradzeniem aprasts, nespiež ne pirkstus, ne smadzenes, PALDIES:)

usis, 25.novembris 2016, 10:54

Welcome

Ar pāris postiem bračkas "krievi nenāk" ir izsmērēts pa zemi. Parādījās kā fēnikss, pateica, ka "krievi nenāk" , sapinās pats savos spriedumos un pazuda, kad aptrūkās pretargumenti

raihs, 25.novembris 2016, 10:48

Nepazudu.Aizgāju gulēt :) Argumenti ir .Un pamatoti. Apnicis atkārtoties . Nav argumentu lai pierādītu to lai krievi nāktu.To tiešām nav. Ja nu vienīgi spec dienestiem un spiegiem. Spriest tikai pēc tā ko massu mēdiji cenšas mums ieborēt ar nedrīkst jo cik zināms massu mēdiji visi pieder kādai konkrētai personai ,tātad objektīvas informācijas tur pat nevar būt izņemot vietējo kriminālinformāciju un laika ziņas .

Šorīt autiņā nolamāju Kariņu .Pēkšņi Kariņš sāk kaunināt Latvijas politiķus ka tie slaucot uzņēmējus un galīgi nedomājot ilgtermiņā . Pretīgi klausīties. Pats jau n-tos gadus ir politiskās elites augšgalā un vadošajā politiskajā partijā. Liekulība absolūtā . Sāk jau pamazām atkal tautai smadzenes skalot ar skaistām dziesmām . Un cilvēki klausās ,un atbalsta viņa domas ,BET aizmirst ka viņš ir viens no tiem kas ir atbildīgs par to kas notiek .

raih, ir arī labas iekšzemes ziņas- pa nedēļu ar gradzeniem aprasts, nespiež ne pirkstus, ne smadzenes, PALDIES:)

Ar pāris postiem bračkas "krievi nenāk" ir izsmērēts pa zemi. Parādījās kā fēnikss, pateica, ka "krievi nenāk" , sapinās pats savos spriedumos un pazuda, kad aptrūkās pretargumenti

Shis topiks smird peec vates. :)

Gati, cik tev par shitadu trollosanu putlers maksaa? :)

Shmidzis ļoti pareizi pateica - ne jau dēļ tiem 2% aizsardzībai mums skolotājiem un medmāsām algas mazas ... tās bij mazas arī tad, kad nenovirzījām līdzekļus aizsardzībai ... Vajag ar galvu domāt pirms balsot par bijušiem komuņagām, lai pēc tam nav piķetā jāvaimanā!

Un ja par tehniku,zviedri savas krasta apsardzes baterejas izvilka no muzejiem.

Brālīt,es par pīlēm ,Tu par vistām.Varbūt tāda jumsveidīgajiem ir taktika lai aizvestu lasītājus no būtība.Pats vismaz iepazinies ar rezolūcijas saturu?Kur Tu šai rezolūcijā ieraudzīji tankus?
Otrs.Pat Raihs raksta,ieguldīja 150.Ne jau viņa ieguldija bet par viņu.
Tas bija mēģinājums parādīt ar kādām metodēm Krievija netieši ietekmē Eiropas politiku.Nevajag ne tankus ne armiju ,saliec tādas Grigales vadošajos amatos in viss pats notiksies.

Raihs, NATO ir jāprasa 2% un vairāk. Jo kur gan viņi liks savus metāllūžņus? Nodot metāllūžnos ir pa lēto, tur naudu neuzvārīsi. Bet notirgojot tādai korumpētai valstij kā Latvija, te var normāli uzvārīties. Tā ka 2% ir sākums. Drīz mums te būs NATO metāllūžņu poligons.

micuks, 25.novembris 2016, 00:31

Tas ka vecs nenozimē ka metaluznis,militarajam vajadzibam parvest karavirus var ka ar 80.gada,tā ari ar 2010.gada auto,galvenais lai ir darba kartibā.ASV joprojam bruņojumā stav B52 kurš ir projektēts kaut kad 50tajos,un iespejams ka bušot bruņojumā lidz 2050.gadam.

Raihs, NATO ir jāprasa 2% un vairāk. Jo kur gan viņi liks savus metāllūžņus? Nodot metāllūžnos ir pa lēto, tur naudu neuzvārīsi. Bet notirgojot tādai korumpētai valstij kā Latvija, te var normāli uzvārīties. Tā ka 2% ir sākums. Drīz mums te būs NATO metāllūžņu poligons.

micuks, 25.novembris 2016, 00:31

Jā, jā, Latvija ir tā valsts uz kuras uzvārīsies visi pasaules ieroču tirgotāji :).
Par ''bazaru'' ir jāatbild, kad stājāmies NATO, tad valsts apņēmās izpildīt prasību - 2% veltīt aizsardzībai. Pie tam tie 2% nav nekāda astronomiskā summa no budžeta, drīzāk ir jācīnās par to, lai nauda netiktu pajāta visādās PVN shēmās, pajāta visādās tiesvedībās, valsts garantijās, par visādiem nevajadzīgiem projektiem un sūdiem, tiktu iekasēti nodokļi, kas aiziet pa melnajām shēmām utt. Tad arī pietiks nauda gan skolotājiem, gan mediķiem, gan aizsardzībai.

Bet 2% valsts aizsardzībai, kas ir viens no valsts pastāvēšanas pamatiem - tā ir pat maza summa...

Raihs, NATO ir jāprasa 2% un vairāk. Jo kur gan viņi liks savus metāllūžņus? Nodot metāllūžnos ir pa lēto, tur naudu neuzvārīsi. Bet notirgojot tādai korumpētai valstij kā Latvija, te var normāli uzvārīties. Tā ka 2% ir sākums. Drīz mums te būs NATO metāllūžņu poligons.

Ja runājam par griguli, vecenei normāls aprēķins- iegrūda reklāmā 150k, salipinādama savu purnu uz troļļukiem, bet pāris gados jau izcēlusi 350k. Not bad! Arvien tikai nesaprotu, nu nekādi nesaprotu- KURŠ PAR VIŅU BALSOJA?

raihs, 24.novembris 2016, 23:41

Taisnība Grigulei ir . Tagad sanāk ka labāk pirksim vecus angļu tankus bet ceļus neremontēsim , mediķeim,skolotājiem u.c. atsos petrovičs jo krievi jau lūr pār žogu . Sviests tas viss ir ka krievi nāk .Sviests un muļķības . To viņa gribēja pateikt . Es viņai piekrītu.

Bralitis, 24.novembris 2016, 23:48
Mūžsenā tēma- man krievi nāk, tev nenāk! Atgādināšu tev rēbusu, ko uzdevu docentam, bet tas protams, viņam bija par sarežģītu.
Tātad: pēc cccp sabrukšabas 6 valstis izlēma iet Rietumu virzienā. Trīs no tām iestājās NATO, atlikušās trīs - nē! Visām atlikušajām krievija nošņāpa daļu teritorijas. Nosauc šīs valstis, un tad pats sev atbildi- nāk krievs vai nenāk!

raihs, 24.novembris 2016, 23:59

Atbilde tavam rēbusam ir viennozīmīga . Atkārtošos .Vienīgais politiķis kas ir pelnījis pieminekli ir Vaira. To izdarīja tikai viens cilvēks (protams ar savu komandu) - Vaira. Gan iestājāmies ES gan NATO. Tas ir labi. Viņa paredzēja ka krievi agri vai vēlu uzaudzēs musīšus. Krievi nenāk un nenāks - nemīz , sāc reiz loģiski domāt :)

Bralitis, 25.novembris 2016, 00:09

Tātad, spriežot pēc tevis teiktā, krievi nenāk un nenāks tādēļ, ka esam NATO!? Ok. Bet NATO prasa tos 2%, ko mēs tik negribīgi drīz arī tērēsim. Nu tad par ko mēs runājam?

p,s, Raih. Man pilnīgi vienalga kas notiek Ukrainā,Moldovā ,Gruzijā . Mani interesē tikai un vienīgi Latvija. Vēl mazāk mani uztrauc vai krievi nodzeras vai ne :)

Ja runājam par griguli, vecenei normāls aprēķins- iegrūda reklāmā 150k, salipinādama savu purnu uz troļļukiem, bet pāris gados jau izcēlusi 350k. Not bad! Arvien tikai nesaprotu, nu nekādi nesaprotu- KURŠ PAR VIŅU BALSOJA?

raihs, 24.novembris 2016, 23:41

Taisnība Grigulei ir . Tagad sanāk ka labāk pirksim vecus angļu tankus bet ceļus neremontēsim , mediķeim,skolotājiem u.c. atsos petrovičs jo krievi jau lūr pār žogu . Sviests tas viss ir ka krievi nāk .Sviests un muļķības . To viņa gribēja pateikt . Es viņai piekrītu.

Bralitis, 24.novembris 2016, 23:48
Mūžsenā tēma- man krievi nāk, tev nenāk! Atgādināšu tev rēbusu, ko uzdevu docentam, bet tas protams, viņam bija par sarežģītu.
Tātad: pēc cccp sabrukšabas 6 valstis izlēma iet Rietumu virzienā. Trīs no tām iestājās NATO, atlikušās trīs - nē! Visām atlikušajām krievija nošņāpa daļu teritorijas. Nosauc šīs valstis, un tad pats sev atbildi- nāk krievs vai nenāk!

raihs, 24.novembris 2016, 23:59

Atbilde tavam rēbusam ir viennozīmīga . Atkārtošos .Vienīgais politiķis kas ir pelnījis pieminekli ir Vaira. To izdarīja tikai viens cilvēks (protams ar savu komandu) - Vaira. Gan iestājāmies ES gan NATO. Tas ir labi. Viņa paredzēja ka krievi agri vai vēlu uzaudzēs musīšus. Krievi nenāk un nenāks - nemīz , sāc reiz loģiski domāt :)

Ja runājam par griguli, vecenei normāls aprēķins- iegrūda reklāmā 150k, salipinādama savu purnu uz troļļukiem, bet pāris gados jau izcēlusi 350k. Not bad! Arvien tikai nesaprotu, nu nekādi nesaprotu- KURŠ PAR VIŅU BALSOJA?

raihs, 24.novembris 2016, 23:41

Taisnība Grigulei ir . Tagad sanāk ka labāk pirksim vecus angļu tankus bet ceļus neremontēsim , mediķeim,skolotājiem u.c. atsos petrovičs jo krievi jau lūr pār žogu . Sviests tas viss ir ka krievi nāk .Sviests un muļķības . To viņa gribēja pateikt . Es viņai piekrītu.

Bralitis, 24.novembris 2016, 23:48
Piekrist viņai jau var, ka bruņošanās ir sviests.. Bet ja dzīve tāda un ir jābruņojas!?
Retorisks jautājums. Ģimenē taču jūs savu budžetu ar neizdaliet visiem vienādi.. Bērniem mazāk, sievai hm.. Utt.
Un bruņu mašina, man liekas nav tanks!? :/

mjuniors, 24.novembris 2016, 23:55

Mjuniors , nu ja bruņoties tad varbut vajadzeja izmantot Zviedru pirmskara modeli :) no sakuma audzinam patriota jutas pret savu zemi pectam katram majas pa kartigam stroķim ;) kam vajadzigas norakstitas bruņmašinas ?
Cik atceros no zemessargu laikiem uz to pusi vilka , bet ..... :(

Mūžsenā tēma- man krievi nāk, tev nenāk! Atgādināšu tev rēbusu, ko uzdevu docentam, bet tas protams, viņam bija par sarežģītu.
Tātad: pēc cccp sabrukšabas 6 valstis izlēma iet Rietumu virzienā. Trīs no tām iestājās NATO, atlikušās trīs - nē! Visām atlikušajām krievija nošņāpa daļu teritorijas. Nosauc šīs valstis, un tad pats sev atbildi- nāk krievs vai nenāk!

raihs, 24.novembris 2016, 23:59

Tad jau sanāk, ka pie mums viņi arī ir pabijuši, jo daļu teritorijas nošņāpa. Labi, mūsu mīkstie atdeva paši. Bet lietas būtība nemainās.

Raihs, piemetīšu vēl vielu pārdomām. Bija man viena kolēģe, kura bija vēlēšanu komisijā. Pēc pirmās reizes viņa pateica, ka nekad mūžā Latvijā uz vēlēšanām neies. Tāpat rodas jautājums kurš iebalsoja Godmani, Ždanoku un citus ērmus.

micuks, 24.novembris 2016, 23:57

Par ždanoku viss skaidrs- te elektorāta viņai puetiek. Godmanis- arī gana pieņemams EP, turklāt patīk tantukiem. Kam patika grigule- tas ir neatbildams rēbuss. Ja nu vienīgi Tavs skaidrojums

Ja runājam par griguli, vecenei normāls aprēķins- iegrūda reklāmā 150k, salipinādama savu purnu uz troļļukiem, bet pāris gados jau izcēlusi 350k. Not bad! Arvien tikai nesaprotu, nu nekādi nesaprotu- KURŠ PAR VIŅU BALSOJA?

raihs, 24.novembris 2016, 23:41

Taisnība Grigulei ir . Tagad sanāk ka labāk pirksim vecus angļu tankus bet ceļus neremontēsim , mediķeim,skolotājiem u.c. atsos petrovičs jo krievi jau lūr pār žogu . Sviests tas viss ir ka krievi nāk .Sviests un muļķības . To viņa gribēja pateikt . Es viņai piekrītu.

Bralitis, 24.novembris 2016, 23:48

Mūžsenā tēma- man krievi nāk, tev nenāk! Atgādināšu tev rēbusu, ko uzdevu docentam, bet tas protams, viņam bija par sarežģītu.
Tātad: pēc cccp sabrukšabas 6 valstis izlēma iet Rietumu virzienā. Trīs no tām iestājās NATO, atlikušās trīs - nē! Visām atlikušajām krievija nošņāpa daļu teritorijas. Nosauc šīs valstis, un tad pats sev atbildi- nāk krievs vai nenāk!

Ja runājam par griguli, vecenei normāls aprēķins- iegrūda reklāmā 150k, salipinādama savu purnu uz troļļukiem, bet pāris gados jau izcēlusi 350k. Not bad! Arvien tikai nesaprotu, nu nekādi nesaprotu- KURŠ PAR VIŅU BALSOJA?

raihs, 24.novembris 2016, 23:41

Tev nav licies aizdomīgi, ka Cimdars tik ilgus gadus ir pie labas veselības un sēž stabili savā beņķī? Diviem viņa priekšgājējiem ar to veselību tik labi nebija.

micuks, 24.novembris 2016, 23:50
Neesmu domājis no šāda apsekta:) Bet man šķiet absolūti neizskaidrojami, kā tā vecene, par kuru ņirdza visi latvieši, un par kuru nebija nekādas daļas krieviem, tomēr izrādījās iebalsota! Es vienkārši nespēju iedomāties, kas bija šis balsotājs! Tava tēze varētu būt izskaidrojums

raihs, 24.novembris 2016, 23:55

Mēs Latvieši vispār ja kas Raih paši ievēlam ,tad ieņirdzam ,tad apdiršam . Būtībā to mēs daram paši par sevi.

Raihs, piemetīšu vēl vielu pārdomām. Bija man viena kolēģe, kura bija vēlēšanu komisijā. Pēc pirmās reizes viņa pateica, ka nekad mūžā Latvijā uz vēlēšanām neies. Tāpat rodas jautājums kurš iebalsoja Godmani, Ždanoku un citus ērmus.