ķer un atlaid

Zaraza jau ari vecs, tāpēc tādi spriedelējumi ;)

9.aprīlis 2017, 03:00 | links

Zviedrus utt. skandināvus un arī lielu daļu vecās Eiropas nepiesauciet, tur pavisam pragmatiska lieta, viņi saldūdens zivis tupa neēd, vot i viss C&R fenomena pamats. Mūsu senči ēda un arī mēs tradicionāli saldūdens zivis ēdam, attiecīgi aiziet pilnīgā C&R ir diezgan pretdabisks pasākums, kā vegānam pa lopkautuvi vazāties. Visa problēma ir mēra nezināšanā un rijībā, kā arī , lai cik dīvaini neskanētu, švakās copes prasmēs. Paradoksāli, bet jo vairāk zivis tu proti noķert, jo mazāk paņem mājās, rodas pārliecība par sevi un zūd vēlēšanās zīmēties ar bezjēdzīgām zivju kaudzēm :D

A saistīt C&R ar morāli, ētiku un humānismu man īsti nav pieņemami. Zivis ir dabas resurss, gan pārtikas, gan rekreācijas, kas pragmatiski jāizmanto, jāsaudzē un jāatražo, lai paliktu arī nākamajām paaudzēm, bet reflesēt par auksatasiņu dzīvnieka "jūtām", bučoties, antropomorfizēt un celt to kaut kādā fetiša kārtā liekas kaut kā infantili. Pie tam besī dubultstandarti attieksmē, tipa foreles bučojam, zemmēra līdakas tai pašā upē metam lapsām, nārsta liegumā "vērtīgās" sugas saudzējam a uz nārstu ejošas vimbas, brekšus utt. ķeram un lielāmies. Te slavētajā Somijā jebkurā copes veikalā viena siena ir ar tīkliem, otra ar žebērkļiem un cemmeriem, tas viss ir atļauts un nevienu nešokē. Problēmas jau ir cilvēku galvās, ne jau zivju ķeršanā kā tādā un metodēs.

zaraza, 8.aprīlis 2017, 22:56

Ko vēl "zinošu" par Skandināviju un veco Eiropu uzrakstīsi??? To, ka līdakas un asarus neēd, tā ir daļēja taisnība, it sevišķi Skandināvijā. Bet pālijas, alatas un foreles (izņemot "stokotās" varavīksnenes), ēd un vēl kā. Kaut nu jau varavīksnenes arī daudzu nesmādē. Kā jau te daži rakstīja - cits funktieris un mentalitāte, viņiem ir.

8.aprīlis 2017, 23:41 | links

waffenss88

Bezjēdzīgs ir šis pasākums.... :) viens labāk miskastē izmet nekā atlaiž,lai tik citiem netiek,saprotu,ka tīkli ir galvenā problēma,bet sāksim no saknes,ar tādu domāšanu baidos,ka pēc paaudzēm 3 mūsu ūdeņos vairs tikai bebri peldēs..... :)

8.aprīlis 2017, 23:09 | links

zaraza

Zviedrus utt. skandināvus un arī lielu daļu vecās Eiropas nepiesauciet, tur pavisam pragmatiska lieta, viņi saldūdens zivis tupa neēd, vot i viss C&R fenomena pamats. Mūsu senči ēda un arī mēs tradicionāli saldūdens zivis ēdam, attiecīgi aiziet pilnīgā C&R ir diezgan pretdabisks pasākums, kā vegānam pa lopkautuvi vazāties. Visa problēma ir mēra nezināšanā un rijībā, kā arī , lai cik dīvaini neskanētu, švakās copes prasmēs. Paradoksāli, bet jo vairāk zivis tu proti noķert, jo mazāk paņem mājās, rodas pārliecība par sevi un zūd vēlēšanās zīmēties ar bezjēdzīgām zivju kaudzēm :D

A saistīt C&R ar morāli, ētiku un humānismu man īsti nav pieņemami. Zivis ir dabas resurss, gan pārtikas, gan rekreācijas, kas pragmatiski jāizmanto, jāsaudzē un jāatražo, lai paliktu arī nākamajām paaudzēm, bet reflesēt par auksatasiņu dzīvnieka "jūtām", bučoties, antropomorfizēt un celt to kaut kādā fetiša kārtā liekas kaut kā infantili. Pie tam besī dubultstandarti attieksmē, tipa foreles bučojam, zemmēra līdakas tai pašā upē metam lapsām, nārsta liegumā "vērtīgās" sugas saudzējam a uz nārstu ejošas vimbas, brekšus utt. ķeram un lielāmies. Te slavētajā Somijā jebkurā copes veikalā viena siena ir ar tīkliem, otra ar žebērkļiem un cemmeriem, tas viss ir atļauts un nevienu nešokē. Problēmas jau ir cilvēku galvās, ne jau zivju ķeršanā kā tādā un metodēs.

8.aprīlis 2017, 22:56 | links

margers

Es njemu visas paradu comiem un ja sieva negrib tirit metu miskastee..jo nu noshautu kuili ar valja nelaidisi tak ..medibas savaino dzivnieku licenze janoraksta a te pofig..un netaisos neko valja laist kamer bus licenzeta tiklu zvejnieciba vinji var es ne ..da labak nevieniem adodu vistam kuutii

8.aprīlis 2017, 22:21 | links

Chalitis

C&R nav propaganda, tā ir copes kultūra.

Sulla, 7.aprīlis 2017, 23:19

Sulla, bet kur ir tas vilinājums doties uz ūdeņiem ar domu - PAMOCĪŠU un ATLAIDĪŠU? Copes kultūra?

aldis70, 7.aprīlis 2017, 23:47

Tu visu dzīvē dari pragmātiski? Cik noprotu, tad makšķerēt savam priekam ir zivju mocīšana?! Tu pie sievas arī gāji tikai bērnus taisīt? Vai arī šad tad "riekstus atslābināji" priekam?! Kā tad tur ir? :)

8.aprīlis 2017, 21:41 | links

vlDream

Ir jāmācās makšķerēt! Ir skaidrs, ja zivi noķer labi, ja vienā no desmit copes reizēm, tad gribas paturēt pat zemmēru, bet, kad trāpi uz žoru, tad gribas parurēt visu, lai gan nemaz nesaproti, ko ar lomu darīt. Ja katrā copē noķer zivis, tad pie ķer un atlaid pats jau nonāc.
Es zivis izvēlos, kā gaļu veikalā. Paņemu tāda izmēra, kā vajag, ja vajag. Būtu stulbi copmanim iet uz tirgu un pirkt līdaku, kas ar tīklu izvilkta tajā pašā dīķī...

Aglims, 8.aprīlis 2017, 08:38

visu mūžu jāmācās cilvēkam... nēsu ne spečuks ne iesācējs ir bijis ka tukšā aizeju mājā bet tā nav mirstam vaina nebij šoreiz būs citreiz ... esu trāpijis uz žoru un domā ka visās stiepu uz māju? nē paņemu jā ir pāri pa 1.5kg jo no mazās nav ko ēst ... lielās ar netīk jo ir sausa... viss labākai ir no 2 kg līdz 4 kg līdaka ....

8.aprīlis 2017, 11:55 | links

Azverins

Aldi es personīgi nevienu zivi nemoku, moci tās varbūt tu savās slimajās fantāzijās. Zivis uz kukana nesēdinu, stundām ilgi neturu tīkliņā lai pēc tam tās atlaistu. Visas zivis kuras esmu nolēmis atlaist es laižu vaļā uzreiz pēc noķeršanas. Pārsvarā forelēju tāpēc maniem mānekļiem ir āķi ar pielocītām atkarpēm. Izmantoju tikai mākslīgo ēsmu tāpēc pārsvarā āķi ir lūpā un nekas neasiņo. Bezatkarpes āķi ļauj zivi atbrīvot turpat ūdenī, nekāda mocīšana. Tāpēc vēlreiz uzsveru dārgie demagogi, pirms sākt runāt par šim tēmām iemācieties saudzīgi atlaist zivis, sāciet kaut vai ar zemmēriem. Citādi nudien pretīgi skatīties kā kārtējais gaļenieks niknumā par zemmēru tam brutāli izrauj āķi žņaudzot pa sasvīdušo ķepu un ar skaļu plunkšķi slaidā lokā apdullušu iesviež atpakaļ. Jā šādi atlaistai zivtiņai nudien izdzīvošanas % būs ļoti zems.

Sulla, 8.aprīlis 2017, 00:02

Varbūt sākšu ar to, ka pats līdz galam nepiederu nevienai frontei, pats gan paņemu kādu zivi, gan laižu vaļā, adapptēšu arī G. Klēģera ideju par to, ka personīgajam rekordam jāļauj dzīvot. Nepārmetu tiem, kas ņem to ko ļauj likumā, viņi neko nepārkāpj, saprotu arī tos, kas atlaiž visu, varbūt ne līdz galam, jo pats atlaižu tikai dažas sugas. Uzskatu, ka zemmēram/knapmēram ar savainotu žaunu ir lielākas iespējas izdzīvot, nekā ar mietu pa galvu, ja nu neizdzīvos, pabaros citus. Tā teikt esmu pa vidu un ar putām uz lūpām neaizstavēšu nevienu no frontēm.

Sulla, Tu visu ļoti labi uzraksīji par sev ērtām lietām (atskabagas, ātra atbrīvošana utt.), bet kāpēc neuzrakstiji par to posmu, kad zivs pieķeras līdz brīdim, kad tiek atbrīvota? Vai varētu, lūdzu, aprakstīt savu uzskatu par šo posmu?

8.aprīlis 2017, 10:54 | links

nomads

paturi vienas ēdienreizes zivi, pārējās atlaid ūdenī un visa māksla :)

8.aprīlis 2017, 10:42 | links

Aglims

Ja ķer un atlaid nav saudzējoši, kas tad ir? Nositīsim, lai nemocās? :) Pieņemsim tu mūc no huligāniem, pa ceļam nokrīti un saskrāpē celi, viņi tevi noķer un domā vai atlaist, vai nosist, jo piekusis? Kăda būs tava izvēle?

8.aprīlis 2017, 08:54 | links

Jurcik

Vispirms palasiet, pamacieties kā zivi turēt. Te jau viens bija ielicis cirku ar atlaišanu - 12kg zivi Ventā. Zālē izvilkta ārā, liels vīrs bet noturēt nevar, tad knapi kustošu atlaida.
Gruti iemacīties smuki aiz žaunu vaka pacelt ar otru roku pieturot pie vēdera. Pacel, nofočē un atlaid. 1min tas prasa.

8.aprīlis 2017, 08:43 | links

Aglims

Ir jāmācās makšķerēt! Ir skaidrs, ja zivi noķer labi, ja vienā no desmit copes reizēm, tad gribas paturēt pat zemmēru, bet, kad trāpi uz žoru, tad gribas parurēt visu, lai gan nemaz nesaproti, ko ar lomu darīt. Ja katrā copē noķer zivis, tad pie ķer un atlaid pats jau nonāc.
Es zivis izvēlos, kā gaļu veikalā. Paņemu tāda izmēra, kā vajag, ja vajag. Būtu stulbi copmanim iet uz tirgu un pirkt līdaku, kas ar tīklu izvilkta tajā pašā dīķī...

8.aprīlis 2017, 08:38 | links

Arvids8

Pamatā visiem ir taisnība,tikai katram atsevišķi tā ir lielāka,daži pat augstprātīgi pamāca kā dzīvot !Paldies !Profesionāli pamācīšos arī no padsmitnieka,bet citas gudrības paturiet sev un saviem bērniem...

8.aprīlis 2017, 07:24 | links

badapiicka

mazāk pļutīt vajag un vairāk lasīt,par zviedriju es neslīdzināju ezeru dziļumus un daudzumu,,bet gan aatieksmi pret zivīm.......

waffenss88, 8.aprīlis 2017, 00:58

"Paskaties,kā zviedri makšķerē,nez kapēc mūsējie brauc uz somiju un zviedriju spiningot tās pašas līdakas,jo tur cilvēki vnk ķer un atlaiž,zivju viņiem piekopjot šõ šausmīgo C&R ir krietni vairāk kā mums"---
Nu, pirmkārt, nevajag gānīties.
Otrkārt, abet skaidra bilde, ka viniem to zivju ir vairāk nekā mums, bez visas C&R, tas C&R tikai vēl papildus palīdz. Atļaušos citēt I.Dzilnu no viņa intervijas te copeslietās--- "Ķer un atlaid princips nav panaceja! Tas ir tikai viens no vairākiem zivju resursu aizsardzības mehānismiem. Lai paglābtu foreles izzušanu mūsu ūdeņos, jāveic kompleksi pasākumi. Arī valsts līmenī! Pagaidām mēs vēl neesam savu ūdeņu saimnieki!". Es domāju, ka tas darbojas arī attiecībā uz pārējām sugām un to dzīves vidi.
Lai katrs dara, kā grib, laiž-nelaiž, es cenšos fiksēt likumu un attiekties pret copi ar prātu(starp citu, nekad neesmu noķēris pilnu vienā reizē atļauto skaitu nevienai LV zivju sugai)) Man nekas nav dalāms ar laidēju, tā ir viņa darīšana, ne par ko necepos. Var viskautko darīt, rīkot akcijas utt utt, lai izdodas, būs tikai labāk! Tikai viena lieta- nevajag man skatīties virsū ar pārmetošu aci un netīši likt justies kā alu cilvēkam, ja es ielieku mugursomā savu vienu līdaku, kuru es izlēmu nosaukt par ēdienu, nevis draugu. Viss, neko vairāk.

8.aprīlis 2017, 01:39 | links

waffenss88

mazāk pļutīt vajag un vairāk lasīt,par zviedriju es neslīdzināju ezeru dziļumus un daudzumu,,bet gan aatieksmi pret zivīm..........par C&R neviens te neko neuzspiež,ķer rij cik lien,nesaku ka esmu svētais un nekad neko nepaturu,paturu tikai asarus jo man viņi pa ties garšo,jā copēju 2-4x nedēļa ,,man vnk patīk makšķerēt..,agrāk arī paturēju visu ko noķēŗu nēsmu svētais nesludinu C&R kā absolūtu patiesību,vnk jūs paši sākāt te kakas rakstīt,ka besī tie sadisti,vaļā laidēji,un viens gudrinieks te vēl meiģināja ietāstīt,ka lielākā daļ C&R zivju nomirst,tapēc noteikti labk samest maisā!! bušman,neviens TEv neliek makšķerēt ar to MJ un ķert tos mazos asarīšus,ķer ar bomi un ķer uzreiz kilogramniekus,kur problēma,kurš te kutam ko uzspiež!! Ejat makšķerēt un baudiet procesu!!

bet es turpināšu makšķerēt, laist vaļā,kad ļoti gribēšu,tad arī paņemšu to asari un apēdīšu!!

tie kas te uzskata ka kāds uzspiež C&R,tad patinat diskusiju no sākuma un palasat kurš,kuram sāka braukt virsū.........kpc arī te ir cepiens....!

un tiešām ja kādam traucē ka kāds laiž zivis vaļā,gan jau pārdzīvosiet :D :D :D

8.aprīlis 2017, 00:58 | links

badapiicka

Es ĶunA gluži nesauktu par propagandu un zem logiem neviens nepiketē, tas ir skaidrs... Tas nejaukais moments drīzāk ir tāds psiholoģisks, vai, nu teiksim tā- es uz ortodoksālo laidēju fona netieši tieku pataisīts un daļēji jājūtas kā tādam nepieaugušam, varbūt neizglītotam, nekulturālam,- biežāk paturi, nekā atlaid?- tātad vēl neesi civilizējies, vēl barbars. Zivis nav ēdiens, zivis ir draugi- vispār pērle, turklāt diezgan simptomātiska. Tiešā veidā varbūt to visu nesaka, bet praksē sanāk, ka tiek kaut kāda tāda kā vainas apziņa dzīta virsū, sak, nu kā tā drīkst? Kā kaut kāda zemākā kasta ;))) Es esmu par mērenību, ņem tik, cik ģimene var apēst, ievēro likumu, atbildi par savu rīcību, bet man ir iebildumi pret "aizkadra" psiholoģisko fonu.

8.aprīlis 2017, 00:25 | links

Docents

C&R nav propaganda, tā ir copes kultūra.

Sulla, 7.aprīlis 2017, 23:19

Sulla, bet kur ir tas vilinājums doties uz ūdeņiem ar domu - PAMOCĪŠU un ATLAIDĪŠU? Copes kultūra?

aldis70, 7.aprīlis 2017, 23:47

Ideālais variants kā bērnībā , slieku pa vidu piesien pie auklas un pludini upītē. Kazragi vai mazās forelītes pieķeras un vari to pavilkt, bet tad tā izpļauj. To es sauktu par C&R , bet ja vazā zivi uz āķa tad sist pie krūts un ļaut ka esi ,, dabas draugs,, ir kārtējā dubulto standartu morāle.
Es vienmēr esmu laidis vaļā ,, nevajadzīgās zivis,, , bet kad C&R te sāk daudzi kā karogu vicināt, sāk riebties šī divkosība. Kā likuma norma : ne ledus sezonā, katra zivs pēc noķeršanas jānosit, bet ziemā uz ledus tikai beidzot copi. Vai nav klaunu cirks ? Ar ko ziemas zivis atšķiras no ,, vasaras,, ?
:DDD

8.aprīlis 2017, 00:02 | links

Karlis_K

Aldi es personīgi nevienu zivi nemoku, moci tās varbūt tu savās slimajās fantāzijās. Zivis uz kukana nesēdinu, stundām ilgi neturu tīkliņā lai pēc tam tās atlaistu. Visas zivis kuras esmu nolēmis atlaist es laižu vaļā uzreiz pēc noķeršanas. Pārsvarā forelēju tāpēc maniem mānekļiem ir āķi ar pielocītām atkarpēm. Izmantoju tikai mākslīgo ēsmu tāpēc pārsvarā āķi ir lūpā un nekas neasiņo. Bezatkarpes āķi ļauj zivi atbrīvot turpat ūdenī, nekāda mocīšana. Tāpēc vēlreiz uzsveru dārgie demagogi, pirms sākt runāt par šim tēmām iemācieties saudzīgi atlaist zivis, sāciet kaut vai ar zemmēriem. Citādi nudien pretīgi skatīties kā kārtējais gaļenieks niknumā par zemmēru tam brutāli izrauj āķi žņaudzot pa sasvīdušo ķepu un ar skaļu plunkšķi slaidā lokā apdullušu iesviež atpakaļ. Jā šādi atlaistai zivtiņai nudien izdzīvošanas % būs ļoti zems.

8.aprīlis 2017, 00:02 | links

badapiicka

Negribu nevienu nogānīt, bet par konsekvenci runājot- ok, paturētājs un laidējs abi laiž vaļā zemmērus, bet tā atšķirība rodas tad, kad pieķeras mērs+, jo paturētājs, visticamāk, paņems to zivi, bet laidējs kā laida zemmērus, tāpat arī laidīs mērus(visticamāk). Piekrītu, ka nevajag ņemt lielās mammas, kuras jau tuvojas desmitniekam, vērtīgāk, ja tādas laiž, aug genofonds utt, utt. Kadam trāpās desmitniece, diezgan loģiski, ka tādu trofeju gribas ņemt mājās, nu labi. Un pēc maniem uzskatiem- ja tas atkārtojas, nu tad droši laižam vaļā. Varbūt patizls salīdzinājums, bet- balto kleitu arī velk tikai pirmajā kāzu reizē, ja sanāk cita reize, tad taču vairs ne.
Es kaut kur citur biju izteicies, ka vieglāk atlaist ir tad, ja ķer regulāri un salīdzinoši daudz, tīri loģiski- ja es brauktu copē 2~3 reizes nedēļā un katru reizi varētu majās atvest labus 5kg brekšuku vai ko citu, drīz vien famīlijai apniktu. Es uz copi dodos pēc copes un zivs, bet, ja zivs nav(un nav diezgan bieži:)))- nestaroju no laimes par vienotību ar dabu, bet nekadu kreņķi neķeru un neslīgstu depresijā. Sūdīgāk, ja pats process kaut kā ir sačakarējies- kaut kas ar copes loriņiem, laikapstākļiem vai cits kaut kas, var nenoķerties zive, bet procesam ir jābūt tādā vai citādā mērā baudāmam.

8.aprīlis 2017, 00:00 | links

copmans22

Ālandos ātri mūsējie izsita dzīvību vietējos ūdeņos,te nu bija rezultāts, ĶER-APRIJ,cik gribi!
Labi ka skandināvi attapās un ieviesa limitus līdz 1 līdakai dienā!
Tagad sāk pamazām atkopties tir viss....

Būtu par lai Latvijā pieņemtu likumu paturēt vienu līdaku tad arii mēs ķertu ar gadiem daudz rupjākus lomus.
MULTIVAN, 7.aprīlis 2017, 18:14

7.aprīlis 2017, 23:56 | links

Citas tēmas kategorijā

Kategorijas

Meklēt forumā

Pievieno savu atbildi