ķer un atlaid

JO vairāk te izsakās C&R mesijas, jo saprotu, ka es to piedzīvot nevēlos. Pielīdzināmi veģetāristu uzbāzībai. Kur nu vēl ģidu līdzi uz copi :D. Cits zivju ķeršanu salīdzina ar bērnu ieņemšanu. Interesanta tā sabiedrība..

mjuniors, 9.aprīlis 2017, 13:57

Chalit,
Pie mazā Petri ir mazliet savādāk. :-)
License maksā 25 eur, cope sākas 12:00 un beidzās 12:00. Respektīvi - pēspusdienas/vakara cēlienā drīkst paturēt trīs "apgrieztās" strautenes un rīta/pusdienlaika cēlienā tā pat. Bet kā jau Tu minēji, pārsvarā paņem 1-2as un mājās. Sene neesi tur bijis, tagad standartiņš sākas ar 1,5kg. :-)))

dakterp, 9.aprīlis 2017, 14:05

Pasaulē ir daudz piemēru, kur bez C&R neiztikt! Tās ir upes, ūdenstilpnes kur nedrīkst copēt bez gida. C&R ir obligāts noteikums. Zivis nemoka. No ūdens neizceļ, vai daļēji. Viens, maksimums divi foto un čau! Diezgan garantēta iespēja noķert trofeju un lai tiktu tur makšķerēt, laicigi jārezervē cope. Reizēm gads, divi uz priekšu. Daudzviet ir klubu sistēma, kur kurs katrs netiek pacopēt. Viesmakšķerniekam jābūt draugos ar kādu no kluba biedriem, kas garantē makšķernieka godīgumu. Un tur atkal tas noladētais C&R! :)
Es nezinu nevienu citu valsti, kurā MN būtu tik daudz aizliegumu?! Tātad vaina ir mūsos pašos! Ja 95% makšķerētu saprātīgi, daļa aizliegumu šistu bezjedzīgi un nevajadzīgi!
Par genofondu nav īsti pareizi. Tur nav viss tik viennozīmīgi, kā pirmajā brīdī šķiet. Esmu makšķerējis slavenajās Keskisen krācēs. Tur vietejās strautenes jalaiž vaļā. Licence uz sešām stundām maksā 20 eiro. Ir limits uz makšķernieku skaitu. Drīkst paturēt tikai laistās strauta foreles, kurām ir apgrieztas tauku spuras. Neatceros īsti cik drīkstēja paturēt, divas vai trijas. Bet redzēju somu, kurš nedaudz pametāja. Noķēra vienu kilošku. Sēdās mašīnā un brauca majās, kaut varēja makšķerēt vēl. Acīmredzot, cilvēkam pietika. Mums ir savādāk. Ir "norma", tātad jācenšās "izpildīt", kaut īstenībā tas ir limits!

Chalitis, 9.aprīlis 2017, 13:08

Zaraza. Es jau teicu, apakšā visam stāv biznesa intereses. Tu saki, ka jāatražo. Pie tam to uzsvēri ar lieliem burtiem. Interesanti, kā var atražot katrai upītei unikālu sugas fenotipu, kas pielāgojies dzīvei konkrētos apstākļos?! Valsts to nav spējīga izdarīt. Pie tam ir jāpaiet zināmam laika posmam lai zivs sasniegtu izmēru, kas interesē makšķernieku! Tavā gadījumā ir ok! Lavenergo, vai zivju fonds (kāda starpība) iegāž Daugavā zandartēnus. Tie jūrā paaugās un ielien Daugavā. Tu iebrauc, paķer niecīga izmēra dažus stiklačus. Grilam pietiek un problēmu nav! Visur tā nav!

Chalitis, 9.aprīlis 2017, 12:22

Bezjēdzīgs ir šis pasākums.... :) viens labāk miskastē izmet nekā atlaiž,lai tik citiem netiek,saprotu,ka tīkli ir galvenā problēma,bet sāksim no saknes,ar tādu domāšanu baidos,ka pēc paaudzēm 3 mūsu ūdeņos vairs tikai bebri peldēs..... :)

waffenss88, 8.aprīlis 2017, 23:09

.. par *kultūru utt* attīstot tēmu... gadā tā : 1988-jā ļaudis būvēja tiltiņus un pret katru māju, kas bij upes tuvumā, upē pat nepieslēgtas stāvēja laivas, gan kocenes gan alumīnija - kazankas utt un tak nepazuda viņas...nu gājām copējām, ja nāca saimnieks aizgājām uz citu.....
Tad nu jautājums - kā tā, pad laikā viss bija OKI,,,bet kad sākās kapitālismis,,, vis nobruka ????? laivuupē vairs nevarēja atstāt,,dajebkādu, pa t pēdējo sūdu nozags !!! KO ???????

bushmans, 9.aprīlis 2017, 10:59

Nu gan Zaraza blēņas sarakstīja! :) Pie tam ko "tādu" dzirdēt no makšķerlietu tirgotāja ir visai dīvaini! Kā vispār radās un kur jēdziens C&R?! Tas viss aizsākās ASV. Tas sākās ar makšķerēšanas bumu, kad "amīši" sāka masveidā nodarboties ar copi. Copēt kļuva modīgi, kūlīgi, utt. Pirmie, kas saprata C&R nozīmi, bija maksķerlietu tirgotāji. Viņiem bizness aizgāja uz urā! Ja nebūs zivju, nebūs biznesa un ienākumu! Visiem gribētājiem zivju nepietiks! Ja tev ir niecīga iespēja noķert zivi, maz ticams ka tu nodarbosies ar makšķerēšanu!!! Tātad, primāri tam visam pāri "stāv nauda"!
Par ētiku, morāli. Cilvēkam, kas visu uztver kā resursu, grūti būs to paskaidrot! Ja makšķerēšana ir hobijs, "dzīvesveids" tad arī cilvēks cenšās pret ķeramo objektu izturēties pienācīgi! Nudien nesaprotu tos, kas ilgi moka zivi. To visu filmē, fočē! Vairākas minūtes zivi spaida pa uztveramo tīkliņu, sten un pūš! Stāsta visai pasaulei cik tā ir skaista un tad atlaiž! Manā skatījumā tas ir stulbi! Noķēri un atlaidi! Viss! Nav ko spīdzināt radību!
Nobeigumā neliels pastāsts. Es saprotu, ka Tu ķer "neizsmeļamo resursu". Jūras zandartu baru nevar salīdzināt ar nelielu foreļu populāciju strautā. Pamēģināšu atstāstīt vienu dialogu. Saruna bija starp vienu vietējo makšķernieku un zivju zinātnieku. Pirmais baigi žēlojās par to, ka strautā pazudušas foreles. Sak, trīs gadi atpakaļ noķēru 168 zivis. Divi gadi atpakaļ tikai 70. Pagājušo gadu vairs tikai padsmit! Vainīgi bija visi, tikai ne pats! Tā viens cilvēks izšiverēja mazu upīti trijos gados! Kā būtu pareizi rīkoties? Nemakšķerēt vispār?! Vai tomēr to darīt saprātīgi?!

Chalitis, 9.aprīlis 2017, 09:02

Vispirms palasiet, pamacieties kā zivi turēt. Te jau viens bija ielicis cirku ar atlaišanu - 12kg zivi Ventā. Zālē izvilkta ārā, liels vīrs bet noturēt nevar, tad knapi kustošu atlaida.
Gruti iemacīties smuki aiz žaunu vaka pacelt ar otru roku pieturot pie vēdera. Pacel, nofočē un atlaid. 1min tas prasa

Es arī to visu redzēju cik saprotu viņš noķēra vinju uz džigu domāju kamēr vinjsh viņu dabuja ārā kameer pa to krastmalu izripināja dimaaju , ka vinjai kirdik taa pat bija kaut palaida vaļā, pienskàbe dara savu diemžēl.

Jurcik, 8.aprīlis 2017, 08:43