Spoles

Arkso [15.09.17]: Kāpēc man tagad mailes neknābā ar pīto auklu, bet ar multu knābās?

Jautājums ir ne tikai auklā, bet arī kātā. Avidam ir tests līdz 17 grami, tevis noskatītajam Tailwalkam - līdz 42. Tailwalks būs prasti sakot "cietāks" pie 130mm vobleriem

Kādu tad kātu ieteiksiet šai spolei līdz 200 eur? Kāpēc man tagad mailes neknābā ar pīto auklu, bet ar multu knābās?

Izvēle vienmēr ir smaga. Man ir gan, gan. Lietoju pēc apstākļiem un garastāvokļa. Izvēloties spoli der apskatīt, vai vēlāk būs pieejamas tuninga vai, vismaz, rezerves kasetes. Tas dos iespēju ātri lietot dažādas auklas.

Ciets kāts un pītā aukla, maile lēkās un knābās nevis spēlēs. To tā grūti paskaidrot. Un vēl, ja vien netvīčos no paaugstinājuma ar kātu uz leju

100% piekrītu.
+Garums optimāls līdz divi metri, izņemot gadījumus, ja augums ir garāks par 190 cm; vai ari, ja tvičo tikai izteiktus virsminiekus.
Arkso, ar fluorkarbonu mācīties neieteiktu, jo ar lētu būs jāpiegriež bremzes, lai aukla "neuzblīstu", bet sākt ar labu/dārgu diez vai realizēsies. Par apmācību auklu lieti der mono dia.0,33-0,37 -
1)lēti un droši (nezaudēsit mānekļus)
2) mono sākumā kompensēs tehnikas trūkumu un dos cerīgāku skatu uz multu kopumā.

Tad jāsāk uzreiz mācīties ar fluorkarbonu vai arī paņemt MH kātu līdz 28 gr un apstāties pie MagSquad 128, Rudra, Balisong un citiem 130 mm vobleriem?

Man ir Revo s, nu nepatīk tam pītā aukla, kaut kā auklas kārtotājs ir tuvu kasetei, metienā auklas slāņi trinas un bremzējas. Kanata ir normāls velces vobleris, tvičs ar to jau līdzinās džerkam, es uz viņu tvičam neiespringstu, pietiek citu labu.

Ciets kāts un pītā aukla, maile lēkās un knābās nevis spēlēs. To tā grūti paskaidrot. Un vēl, ja vien netvīčos no paaugstinājuma ar kātu uz leju, tad ar 2,13 kātu pēc stundas pat visrūdītākajam onānistam roka būs lupatās. Tas gan tāds mans viedoklis, auklu jau nav problēmu samainīt.

Izvēle uz H kātu ir dēļ testa, jo gribas arī lielākas mailes paraustīt (Kanata piemēram).
Kāpēc šai spolei ir tikai fluorkarbona aukla?

Pieļauju, ka ar 17.g Arvīdu tiek lietota pītā aukla. Uz fluorokarbonu būs nepierasti pārslēgties, ir daudz nianses un pavisam cita voblera vadīšanas tehnika. Bet noskatītais komplekts 100%centīgi būs atbilstošāks fluorokarbona aukla (H kāts un revo spole)

Pieredze tvičā man ir, bet pašreiz tiek izmantots St.Croix Avid līdz 17,5gr, Daiwa Freams2500 un tvičotas mailes līdz 110 mm.

Smagais komplekts Spole AbuGarcia Ambassadeur Revo SX
Spinings TAILWALK BACKHOO RISE C702H (plānoju pirkt)

Ja pieredzes ar multu vēl nav, tad skala no vieglāk mētāt uz sarežģītāk ir: monofīls-pītā-fluorokarbons.Lielajām mailēm pīto droši var likt 2. 0 PE. Fluorokarbonu 15 lb. Lai ieteiktu, kas būtu parocīgāk, derētu zināt, kāda ir spole, kāts un līdzšinējā twitch pieredze.

Sveiki! Beidzot nopirku savu pirmo multiplikātora spoli. Tagad jautājums, lai izmantotu tvičam ieteiksiet izmantot pīto vai fluorkarbona auklu? Kāda izmēra, ja runa ies par 120-160 mm vobleriem?

Arkso, 14.septembris 2017, 13:00

Domāju, ka ar pīto mācīties tomēr būs vieglāk (esmu makšķerējis ar abām). Izmērs #1,5-#2,0 pēc japāņiem.

Sveiki! Beidzot nopirku savu pirmo multiplikātora spoli. Tagad jautājums, lai izmantotu tvičam ieteiksiet izmantot pīto vai fluorkarbona auklu? Kāda izmēra, ja runa ies par 120-160 mm vobleriem?

Vēl var mēģināt piesaukt mānekļa vadīšanas stilu. Ja tā ir vienmērīga ietīšana, zems pārnesums derēs labāk. Ja mānekli patīk animēt ar kātu, var lietot lielāku pārnesumu.

Nervi un temperaments. Lūk, manuprāt, pamatkritērijs pērnesumskaitļa izvēlei spolei. Tas nozīmē, ka pamatā ir ātrums ar kādu ir patīkami griezt spoli. Vieniem tīk lēni, citiem ātri. Tad nu pamatojoties uz šo ir jāizvēlas pārnesuma cipars.
Piemērs: straujas dabas tautietis spiningojot griež rokturi ka rūc, neskatoties kā kustas māneklis; tātad viņam jāizvēlas mazāks pārnesumskaitlis spolei (piem. 5,0:1). Un otrādi, flegma var izspēlēt pilnu amplitūdu arī ar 9,0:1.

Ok, izpētīju. Starpība starp veco 5,2:1 un 5,0:1 uz vienu roktura apgriezienu ir 1 cm auklas. Tas nu uz metienu sastāda ap 1m. Starpības praktiski nav.
Sanāca man monologs :D Varbūt kādam noder.

Jā, un, protams, arī slodzes... cik liela zivs skaitās tāda, kas tai pašai Nasci var radīt pārlieku lielu slodzi? Vai būs krietni jūtama atšķirība starp HGFB un FB izvadot 5 kg zivi?

Pienāk reiz brīdis, kad jāmaina spole, bet pie vecās tā pierasts, ka gribās kaut ko tādu pašu bet labāku :D
Runa ir par shimano spolēm, un tieši par pārnesumiem. Agrāk šķiet ar pārnesumiem bija vieglāk- 5,2:1 bija bez maz vai standarts... tagad ievēroju, ka vienai spolei ir pieejami dažādi gear ratio- nav vairs 5,2:1 bet gan 5,0:1 vai 6,2:1. Tad nu rodas jautājums- ko izvēlēties. Vienkārši matemātiski padomājot pārnesuma attiecība starp 5,0:1 un 6,2:1 uz auklas, vienu reizi apgriežot rokturi, jūtama kā 20 cm auklas. Ja metiens ir 50 m tad padomājiet paši, kā tas iespaido ietītās auklas daudzumu pie nosacījuma, ka spoles rokturis tiek griezts ar vienādu ātrumu.
Tad nu nevar saprast- negribu lai ar jauno spoli, lai mānekli izvadītu tik pat ātri kā ierasts, rokturis jākustina ātrāk, no otras puses, negribu lai arī māneklis skrien krietni ātrāk.
Un vispār ar šo gribēju jautāt, vai pēc jūsu domām, spiningojot (neatkarīgi no ūdens ātruma, jo straujai upei un ezeram atsevišķas spoles pirkt netaisos) ir vajadzība pēc ātrās spoles?
Esmu šūpiņu un džiga piekritējs, un pārsvarā copēju upēs. Vairāk laikam sliecos 6,2:1- lēnāka tīšana, mazāk darba, labāka atpūta. :D

Tagad testēju Shimano Ultegru 2500 fb, nopirku Salmo ar atlaidi pa 100eur. Varu teikt tikai to labāko. Nav gluži stradiks, vai rarēniums, bet gaita izcila, 9kg drags arī izcili strādā, turklāt maksā 2x lētāk par iepriekš minētām. Spole izturēja 2 dienu copi Norvēģijā, neparādījās luftes, kau džigoju ar 50g svinu un uzlabotu pigtail gumiju. Vilku straumē mencas 2-5kg.

Shim.Stradic Ci4+ C300 FB ir ss atrodams.