Politika, iekšējā un ārējā

Es kaut ko dzirdēju, tu Toni esot plūcies ar vatņiku un zaudējis pirmajā raundā. Tā ir taisnība?
Tāpēc viņš tik lecīgs, ka piekāva pensionāru? :)

Atbrauksi uz copi SWE ,apgaismošu...))

Tas ir tas ko redzi pirmajā plānā,to sauc par tuvredzību...

Tonis, 28.oktobris 2017, 13:00

Neesi skaudīgs, apgaismo ko tālredzīgie otrajā plānā saskata.

uldens2 [15m]: uldens2 [24m]: uldens2 [28m]: Manuprāt zeme pieder tiem cilvēkiem kas uz tās dzīvo ,to apstrādā un audzina savus bērnus.Nevis politiķu saujiņai kas lobē gluži citas intereses.Valsti veido tās vēsturiskie idzīvotāji un pilsoņi , taj jārespektē to izvēle.Nav nekāda pamata saturēt kopā valsti tikai lai nosargātu tās līdzšinējās robežas.Katrs izvēlas savu ceļu kāds tam liekas piemērotāks.Pēc kāda laika damas var arī mainīties un meklēti citi ceļi.

Tonis, 28.oktobris 2017, 11:46Tavs viedoklis ir nepareizs,ar tadu viedokli atri var nonākt atpakaļ viduslaikos.Visas valstis sastav no daudzām tautām.It seviški ja kataloņi paši atzina spanijas konstituciju,tad nu ari lai dzivo pec tās likumiemLatvija arī PSRS konstitūciju atdzina, bet urlagan pirms atkal uz personālijām pāriet, te jau Skotijas piemērs arī tika pieminēts un ARĪ ANGLIJAS izstāšanās no ES.

Docents, 28.oktobris 2017, 12:16
latviju okupeja un nekadu psrs konstituciju tā neatzina,mazak klausies kremļa tvTāpēc jau tev arī Skotijas un Anglijas piemērus minēju. Par tiem ,, beigta zivs,,?
:DDD

Docents, 28.oktobris 2017, 12:39Skotija dabuja savu referendumu un tauta nevelejas izstaties,kas tur ko apspriestBet neviens viņa tiesības uz pašnoteikšanos neapšaubija, bet kā būtu bijis ja iznākums nebūtu par palikšanu. :))))
Tad kā ar Angliju un Baskiem?

Docents, 28.oktobris 2017, 13:02

neesmu interesejie kas tur ir ar baskiem un nevelos tam izteret vairakas dienas lai izprastu un godigi sakot pie dirsas,man vairak interese kas notiek latvija un kā uzvedas agresorvalsts kas ir kaimiņos uz austrumiem

Bet neviens viņa tiesības uz pašnoteikšanos neapšaubija, bet kā būtu bijis ja iznākums nebūtu par palikšanu. :))))

Tevi paņemtu aiz krāgas un pieliktu slaucīt ielu, kas būtu ļoti racionāls un saprātīgs risinājums.

Starptautiskajos notikumos meklēt kādas analoģijas vai vilkt paralēles ir riskanti, jo katrs gadījums ir diezgan unikāls un līdzības ir stipri attālas.

uldens2 [28.10.17]: uldens2 [24m]: uldens2 [28m]: Manuprāt zeme pieder tiem cilvēkiem kas uz tās dzīvo ,to apstrādā un audzina savus bērnus.Nevis politiķu saujiņai kas lobē gluži citas intereses.Valsti veido tās vēsturiskie idzīvotāji un pilsoņi , taj jārespektē to izvēle.Nav nekāda pamata saturēt kopā valsti tikai lai nosargātu tās līdzšinējās robežas.Katrs izvēlas savu ceļu kāds tam liekas piemērotāks.Pēc kāda laika damas var arī mainīties un meklēti citi ceļi.

Tonis, 28.oktobris 2017, 11:46Tavs viedoklis ir nepareizs,ar tadu viedokli atri var nonākt atpakaļ viduslaikos.Visas valstis sastav no daudzām tautām.It seviški ja kataloņi paši atzina spanijas konstituciju,tad nu ari lai dzivo pec tās likumiemLatvija arī PSRS konstitūciju atdzina, bet urlagan pirms atkal uz personālijām pāriet, te jau Skotijas piemērs arī tika pieminēts un ARĪ ANGLIJAS izstāšanās no ES.

Docents, 28.oktobris 2017, 12:16
latviju okupeja un nekadu psrs konstituciju tā neatzina,mazak klausies kremļa tvTāpēc jau tev arī Skotijas un Anglijas piemērus minēju. Par tiem ,, beigta zivs,,?
:DDD

Docents, 28.oktobris 2017, 12:39Skotija dabuja savu referendumu un tauta nevelejas izstaties,kas tur ko apspriest

Bet neviens viņa tiesības uz pašnoteikšanos neapšaubija, bet kā būtu bijis ja iznākums nebūtu par palikšanu. :))))
Tad kā ar Angliju un Baskiem?

uldens2 [28.10.17]: uldens2 [24m]: uldens2 [28m]: Manuprāt zeme pieder tiem cilvēkiem kas uz tās dzīvo ,to apstrādā un audzina savus bērnus.Nevis politiķu saujiņai kas lobē gluži citas intereses.Valsti veido tās vēsturiskie idzīvotāji un pilsoņi , taj jārespektē to izvēle.Nav nekāda pamata saturēt kopā valsti tikai lai nosargātu tās līdzšinējās robežas.Katrs izvēlas savu ceļu kāds tam liekas piemērotāks.Pēc kāda laika damas var arī mainīties un meklēti citi ceļi.

Tonis, 28.oktobris 2017, 11:46Tavs viedoklis ir nepareizs,ar tadu viedokli atri var nonākt atpakaļ viduslaikos.Visas valstis sastav no daudzām tautām.It seviški ja kataloņi paši atzina spanijas konstituciju,tad nu ari lai dzivo pec tās likumiemLatvija arī PSRS konstitūciju atdzina, bet urlagan pirms atkal uz personālijām pāriet, te jau Skotijas piemērs arī tika pieminēts un ARĪ ANGLIJAS izstāšanās no ES.

Docents, 28.oktobris 2017, 12:16
latviju okupeja un nekadu psrs konstituciju tā neatzina,mazak klausies kremļa tvTāpēc jau tev arī Skotijas un Anglijas piemērus minēju. Par tiem ,, beigta zivs,,?
:DDD

Docents, 28.oktobris 2017, 12:39Skotija dabuja savu referendumu un tauta nevelejas izstaties,kas tur ko apspriest

Bet neviens viņa tiesības uz pašnoteikšanos neapšaubija, bet kā būtu bijis ja iznākums nebūtu par palikšanu. :))))
Tad kā ar Angliju un Baskiem?

uldens2 [28.10.17]: uldens2 [24m]: uldens2 [28m]: Manuprāt zeme pieder tiem cilvēkiem kas uz tās dzīvo ,to apstrādā un audzina savus bērnus.Nevis politiķu saujiņai kas lobē gluži citas intereses.Valsti veido tās vēsturiskie idzīvotāji un pilsoņi , taj jārespektē to izvēle.Nav nekāda pamata saturēt kopā valsti tikai lai nosargātu tās līdzšinējās robežas.Katrs izvēlas savu ceļu kāds tam liekas piemērotāks.Pēc kāda laika damas var arī mainīties un meklēti citi ceļi.

Tonis, 28.oktobris 2017, 11:46Tavs viedoklis ir nepareizs,ar tadu viedokli atri var nonākt atpakaļ viduslaikos.Visas valstis sastav no daudzām tautām.It seviški ja kataloņi paši atzina spanijas konstituciju,tad nu ari lai dzivo pec tās likumiemLatvija arī PSRS konstitūciju atdzina, bet urlagan pirms atkal uz personālijām pāriet, te jau Skotijas piemērs arī tika pieminēts un ARĪ ANGLIJAS izstāšanās no ES.

Docents, 28.oktobris 2017, 12:16
latviju okupeja un nekadu psrs konstituciju tā neatzina,mazak klausies kremļa tvTāpēc jau tev arī Skotijas un Anglijas piemērus minēju. Par tiem ,, beigta zivs,,?
:DDD

Docents, 28.oktobris 2017, 12:39Skotija dabuja savu referendumu un tauta nevelejas izstaties,kas tur ko apspriest

Bet neviens viņa tiesības uz pašnoteikšanos neapšaubija, bet kā būtu bijis ja iznākums nebūtu par palikšanu. :))))
Tad kā ar Angliju un Baskiem?

Tas ir tas ko redzi pirmajā plānā,to sauc par tuvredzību...

Nedzīst atzīst pazīst.
p.s. Komatus salieciet paši :DDD :DDD :DDD

Atver acis un pavēro kas pasaulē notiek...

Tonis, 28.oktobris 2017, 12:46

Pasaulē notiek: ar katru 10-gadi mazāk nogalināto, badā mirušo, lielāks dzīves ilgums un vairāk individuālās brīvības, vairāk taisnīgu un saprātīgu likumu. Kas ar pasauli ne tā?

uldens2 [24m]: uldens2 [28m]: Manuprāt zeme pieder tiem cilvēkiem kas uz tās dzīvo ,to apstrādā un audzina savus bērnus.Nevis politiķu saujiņai kas lobē gluži citas intereses.Valsti veido tās vēsturiskie idzīvotāji un pilsoņi , taj jārespektē to izvēle.Nav nekāda pamata saturēt kopā valsti tikai lai nosargātu tās līdzšinējās robežas.Katrs izvēlas savu ceļu kāds tam liekas piemērotāks.Pēc kāda laika damas var arī mainīties un meklēti citi ceļi.

Tonis, 28.oktobris 2017, 11:46Tavs viedoklis ir nepareizs,ar tadu viedokli atri var nonākt atpakaļ viduslaikos.Visas valstis sastav no daudzām tautām.It seviški ja kataloņi paši atzina spanijas konstituciju,tad nu ari lai dzivo pec tās likumiemLatvija arī PSRS konstitūciju atdzina, bet urlagan pirms atkal uz personālijām pāriet, te jau Skotijas piemērs arī tika pieminēts un ARĪ ANGLIJAS izstāšanās no ES.

Docents, 28.oktobris 2017, 12:16
latviju okupeja un nekadu psrs konstituciju tā neatzina,mazak klausies kremļa tvTāpēc jau tev arī Skotijas un Anglijas piemērus minēju. Par tiem ,, beigta zivs,,?
:DDD

Docents, 28.oktobris 2017, 12:39

Skotija dabuja savu referendumu un tauta nevelejas izstaties,kas tur ko apspriest

Docents [28.10.17]: uldens2 [15m]: uldens2 [28m]: Manuprāt zeme pieder tiem cilvēkiem kas uz tās dzīvo ,to apstrādā un audzina savus bērnus.Nevis politiķu saujiņai kas lobē gluži citas intereses.Valsti veido tās vēsturiskie idzīvotāji un pilsoņi , taj jārespektē to izvēle.Nav nekāda pamata saturēt kopā valsti tikai lai nosargātu tās līdzšinējās robežas.Katrs izvēlas savu ceļu kāds tam liekas piemērotāks.Pēc kāda laika damas var arī mainīties un meklēti citi ceļi.

Tonis, 28.oktobris 2017, 11:46Tavs viedoklis ir nepareizs,ar tadu viedokli atri var nonākt atpakaļ viduslaikos.Visas valstis sastav no daudzām tautām.It seviški ja kataloņi paši atzina spanijas konstituciju,tad nu ari lai dzivo pec tās likumiemLatvija arī PSRS konstitūciju atdzina, bet urlagan pirms atkal uz personālijām pāriet, te jau Skotijas piemērs arī tika pieminēts un ARĪ ANGLIJAS izstāšanās no ES.

Docents, 28.oktobris 2017, 12:16
latviju okupeja un nekadu psrs konstituciju tā neatzina,mazak klausies kremļa tvTāpēc jau tev arī Skotijas un Anglijas piemērus minēju. Par tiem ,, beigta zivs,,?
:DDD

Un kā ar ,, Basku jautājumu,,? Kuri pēc tavas loģikas arī neatdzīst Spānijas konstitūciju?

Atver acis un pavēro kas pasaulē notiek...

uldens2 [28.10.17]: uldens2 [28m]: Manuprāt zeme pieder tiem cilvēkiem kas uz tās dzīvo ,to apstrādā un audzina savus bērnus.Nevis politiķu saujiņai kas lobē gluži citas intereses.Valsti veido tās vēsturiskie idzīvotāji un pilsoņi , taj jārespektē to izvēle.Nav nekāda pamata saturēt kopā valsti tikai lai nosargātu tās līdzšinējās robežas.Katrs izvēlas savu ceļu kāds tam liekas piemērotāks.Pēc kāda laika damas var arī mainīties un meklēti citi ceļi.

Tonis, 28.oktobris 2017, 11:46Tavs viedoklis ir nepareizs,ar tadu viedokli atri var nonākt atpakaļ viduslaikos.Visas valstis sastav no daudzām tautām.It seviški ja kataloņi paši atzina spanijas konstituciju,tad nu ari lai dzivo pec tās likumiemLatvija arī PSRS konstitūciju atdzina, bet urlagan pirms atkal uz personālijām pāriet, te jau Skotijas piemērs arī tika pieminēts un ARĪ ANGLIJAS izstāšanās no ES.

Docents, 28.oktobris 2017, 12:16
latviju okupeja un nekadu psrs konstituciju tā neatzina,mazak klausies kremļa tv

Tāpēc jau tev arī Skotijas un Anglijas piemērus minēju. Par tiem ,, beigta zivs,,?
:DDD

Globalizācijas faniem lūgums neiespringt,ar laiku rubežas zudīs,būs jaunā pasaules kārtība un visi staigās vienā ietindā ar noliektām galviņām...)

Tonis, 28.oktobris 2017, 12:29

Ir kāds pamats šādiem apgalvojumiem? Labprāt iepazītos.

Globalizācijas faniem lūgums neiespringt,ar laiku rubežas zudīs,būs jaunā pasaules kārtība un visi staigās vienā ietindā ar noliektām galviņām...)

uldens2 [28m]: Manuprāt zeme pieder tiem cilvēkiem kas uz tās dzīvo ,to apstrādā un audzina savus bērnus.Nevis politiķu saujiņai kas lobē gluži citas intereses.Valsti veido tās vēsturiskie idzīvotāji un pilsoņi , taj jārespektē to izvēle.Nav nekāda pamata saturēt kopā valsti tikai lai nosargātu tās līdzšinējās robežas.Katrs izvēlas savu ceļu kāds tam liekas piemērotāks.Pēc kāda laika damas var arī mainīties un meklēti citi ceļi.

Tonis, 28.oktobris 2017, 11:46Tavs viedoklis ir nepareizs,ar tadu viedokli atri var nonākt atpakaļ viduslaikos.Visas valstis sastav no daudzām tautām.It seviški ja kataloņi paši atzina spanijas konstituciju,tad nu ari lai dzivo pec tās likumiemLatvija arī PSRS konstitūciju atdzina, bet urlagan pirms atkal uz personālijām pāriet, te jau Skotijas piemērs arī tika pieminēts un ARĪ ANGLIJAS izstāšanās no ES.

Docents, 28.oktobris 2017, 12:16

latviju okupeja un nekadu psrs konstituciju tā neatzina,mazak klausies kremļa tv

Uldiņ,neviena kostitūcija nav klintī iecirsta,laiki mainās ,mainās cilvēku domas un vajadzības.Konstitūcijai jākalpo valsts pilsoņu interesēm ,nevis otrādi...

Tonis, 28.oktobris 2017, 12:06

tas skaidrs ka laiki mainas,un ar laiku mainisies ari robežas,bet ne jau 30 gadu laika tagad parakstiti papiri zaude jēgu.