Nu izskatās ka C&R tiek pasludināts par pasaules ļaunumu,vecie bezdeļi atkal sarosijušies!! :D drīz laikam C&R tik pielīdzināts elektrozvejai.. :):)
12.janvāris 2018, 20:49 | links
Pirms veido jaunu tēmu vai raksti atbildi, iepazīsties ar CopesLietas.lv foruma noteikumiem un norādījumiem!
Kategorijas
CopesLietas.lv
Metodes
Kā gājis copē?
Inventārs
Zivis
Copes vietas
Maluzvejniecība
Žurnāls makšķerniekiem "Copes Lietas"
Likumdošana, klubi un citas organizācijas
Cits
Meklēt forumā
ķer un atlaid
Dominē apšaubāms viedoklis, ka princips ņoķert un atlaist ir saudzējošs attiecībā pret zivīm
« Iepriekšējā | 1 .. 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 .. 174 | Nākošā »
Speciāli Akmens_Viesis.
Sniedzi izsmeļošu atbildi:Vidēji,katrs sportsmens dienā izceļ ~50 zivis.
14 dienas x sporistu skaits=sačakarētu zivju daudzums iespaidīgs,mērāms tonnās.
Večuk,sēžot tik “pačotīgos” beņķos un raujoties pie šprices vajadzētu zināt,ka zandarts šim pus Rīgas(no Tavas otrpus),vidēji,nārsto līdz jūnija vidum.
BrunoL, 12.janvāris 2018, 16:40
Un kāds tam visam sakars ar C&R? Aizliedzam sacensības dabīgajās ūdenskrātuvēs, nārsta liegums līdz 1.jūlijam un miers mājās. Tikai ar kuru sānu pie tā visa C&R?
Makatanav, 12.janvāris 2018, 18:09
Liels sakars nebutu c&r tad vismaz nebutu tie zaljie gurkji kas nemak atlaist..vienu panjemtu un brauktu majas..nevis atlaiz un kjer nakoso,ar domu gan jau nokersu lielaku ko aizvest tapat uz maju
12.janvāris 2018, 20:28 | links
Docent dažas zivis nav nekāds arguments,šogad pie upes pilns ar zaļiem gurķiem,kas tādu zivi pirmo reiz ieraudzijuši
12.janvāris 2018, 20:11 | links
Makatanav [12.01.18]: Speciāli Akmens_Viesis.Ar šo:
Sniedzi izsmeļošu atbildi:Vidēji,katrs sportsmens dienā izceļ ~50 zivis.
14 dienas x sporistu skaits=sačakarētu zivju daudzums iespaidīgs,mērāms tonnās.
Večuk,sēžot tik “pačotīgos” beņķos un raujoties pie šprices vajadzētu zināt,ka zandarts šim pus Rīgas(no Tavas otrpus),vidēji,nārsto līdz jūnija vidum.
BrunoL, 12.janvāris 2018, 16:40
Un kāds tam visam sakars ar C&R? Aizliedzam sacensības dabīgajās ūdenskrātuvēs, nārsta liegums līdz 1.jūlijam un miers mājās. Tikai ar kuru sānu pie tā visa C&R?
http://www.copeslietas.lv/m/bildes/bilde-88005.htm
12.janvāris 2018, 19:23 | links
Speciāli Akmens_Viesis.
Sniedzi izsmeļošu atbildi:Vidēji,katrs sportsmens dienā izceļ ~50 zivis.
14 dienas x sporistu skaits=sačakarētu zivju daudzums iespaidīgs,mērāms tonnās.
Večuk,sēžot tik “pačotīgos” beņķos un raujoties pie šprices vajadzētu zināt,ka zandarts šim pus Rīgas(no Tavas otrpus),vidēji,nārsto līdz jūnija vidum.
BrunoL, 12.janvāris 2018, 16:40
Un kāds tam visam sakars ar C&R? Aizliedzam sacensības dabīgajās ūdenskrātuvēs, nārsta liegums līdz 1.jūlijam un miers mājās. Tikai ar kuru sānu pie tā visa C&R?
12.janvāris 2018, 18:09 | links
Atvainojos, ielikšu te palagu priekš dažiem prātiem, kuri domājot pastāvīgi, uztver CL ierakstus kā kaut ko ļoti ticamu :)
Čaļi, tiešām problēma šķiet ir tā, ka stihisks bariņš copmaņu internetā cepas savstarpēji un nemana kā zaudē fokusu, un, cits citam noticot, būvē sev bubuļus un naidniekus.
Lūdzu, centietieties no tā izvairīties. Kaut vai savas garīgās veselības vārdā.
Bask – tu drausmīgi maldini publiku, noteikumos ir nopietns plašs saraksts ar vietām, kur joprojām Latvijā ir aizliegta JEBKĀDA veida makšķerēšana rudenī. Un neviens to nav mēģinājis atcelt!
Starp citu, makšķernieks pie upes ar acīm ir vērtība, tāpēc oktobrī braucu uz šefības upīti bez makšķeres un pieskatu fiziski un ar dabas kamerām (Tas ir drusku pretstatā tam, ko tu šeit apgalvo, jo iespējams, esmu tavā uztverē viens no tiem, kas gozējas medijos... tad varbūt piesakies pm, pasaukšu tevi līdz, kad man nākamreiz zvanīs mediji, ok? Vajag sākt, pēc tam tev vienmēr zvanīs, nevis man, tik pats neizgāzies).
Pavasarī savukārt asaru-līdaku tēmā piekrītu, ir strīdīgāks stāvoklis. Taču izņemot uzbraucienus, kas ir racionālais mērķis, kas jāsasniedz? Asaru īpatsvaru palielināt, attiecībā pret pārējām zivīm? Līdaka, ja nārsto, tāpat neķeras. Un vispār, liels asaru īpatsvars neliecina par zivju resursa kvalitāti.
Turklāt, ikviens var mēģināt uzrunāt savu pašvaldību un izmēģināt liegumu pārbīdes vai citus eksperimentus. Tas jaunajos MN ir iestrādāts. Pamēģiniet un pārbaudiet, kā tas strādā, vai kļūstat laimīgāki.
ZivjuZaglis - ka MOSP būtu feikorganizācija, ir smags apvainojums, jo tā tas praksē nekad nav bijis. Es konkrēti viņā ietilpstu joprojām. Es pārstāvu vienu biedrību, kurā ir ap 30 reālu, vienkāršu copmaņu (biedrībā ieguldu savu laiku, jo pārsvarā naudas man nav vispār), plus apmēram 100 saprātīgu būtņu, kurus varu izķert internetā. Pamatā Feisbukā.
Savukārt “Copes lietu” publika pierādīja, ka laika patēriņš, līdz nonāk pie saprātīgām tēzēm, ir pārāk liels. Te drīzāk ir iespēja tādiem marģeriem spēlēt pasaules nabu, vēl kādiem 100 rezonēt pret pilnmēnesi, bet pārējiem vienkārši publicēt, kad ir ko un komentārus nelasīt.
No sava viedokļa īsais kurss notikušajā ir šāds - iepriekšējā copmaņu jumta organizācija sadalījās, var teikt, napoleona sindroma dēļ, var arī teikt, ka atteicās no makšķernieku pārstāvēšanas un pievērsās vides lietām.
Tad no viena spārna veidojās MOSP un centās apvienot biedrības. Tie ir makšķernieki, kuri jau ir aktīvi. Tātad, saikne ar tirgotājiem, vai filmētājiem, vai sargāšanu, vai pašvaldību - automātiska. Atbira strauji tie, kam nebij laika neko darīt. Atbira skandalētāji.
Feikorganizāciju uztaisīja tāds no MOSP valdes izbalsots Zvaigne tāpēc vien, lai MOSP nesanāktu nekas, lai pierādītu, ka jebkurš var nodibināt biedrību, kas it kā apvieno makšķerniekus, lūk tā bija feikorganizācija.
No otras puses, mēs atdūrāmies pret to, ka divu gadu laikā izsīka cilvēciskais resurss sēdēt stundām ik nedēļu sapulcēs, kur beigās izrādās, daudzas svarīgas tēmas tik un tā tiek slēptas pagaldē. Respektīvi, no vienas puses, esiet tak jumta organizācija, no otras puses – ja būs iebildes, mēs jums neļausim būt jumta organizācijai. Skaļi to neteica, bet praksē tas tā notika. Jo mums bija iebildes un pat ļoti daudz iebilžu. Mums bija arī aktīvs, bet pārāk strīdīgs līderis. Var jau būt, ka sekotāju būtu vairāk. Taču šaubos, jo patiesībā darītāju ir pārāk maz, kad iestājas realitāte, tad rozā brilles nokrīt, tikai daži spītīgi kuļas tālāk.
Respektīvi, MOSP bija nevis feiks, bet iespēja, kas vajadzīgā brīdī nesavāca sekotājus. Sava loma bija CL dežūrrakstītājiem, kuri tagad izliksies, ka ne pie kā nav vainīgi, ka nav pamatīgi iegriezuši visiem makšķerniekiem, lai gan vēlējās tikai piemēram, aizvainot mani privāti.
Mani mierina fakts, ka labas domas nekur nepazūd. Tikko starp citu, Usmā panākta nozīmīga kanāla nenožogošana ar murdiem. To sasniedza jau citi cilvēki ar citu nosaukumu. MOSP centās ietekmēt tēmu un būvēja augsni cik gadus? Apmēram 3-4. Kamēr jums bija jauda tikai zāģēt mūs ar savām teorijām. Daži to darīja nejauši, citi tīšām, neapvainojos. Un tādu tēmu būs aizvien vairāk. Kuras pabeigs jau citi, lai gan arī MOSP nav likvidēts, mierīgi pastāv, biedrības darbojas, cik nu kura.
Nolaidieties uz zemes – patiešām darītāju Latvijā ir apmēram 30 cilvēku. Uz talkām, reizi vai dažas gadā, kaut cik aktīvi domājošu copmaņu, ļoti ilgi meklējot, varbūt apmēram 1000. Viss. Nekādas biedrības neradīsies no zila gaisa. Arī, piedāvājot finansējumu, šaubos, tas brīdis ir nokavēts un jaunais nav pienācis.
Atjēdzieties arī tādā ziņā – lai cik daudz un skaistas biedrības nodibinātu, pamatmasa šeit tāpat tupēs un centīsies tās aplikt.
Naudu starp citu, var dabūt arī pašlaik, nauda nāk demokrātiski, neprasa neko lobēt, bet tehniski administrēšana aizņem pārāk daudz, tad es vairs līdz upei netiktu, bet tikai administrētu papīrus un atskaites. Apmēram divos gados negrāmatvedis nejurists var to pavillkt, tad uzkaras (paša pieredze un apkārt skatoties). Bet tā jau tas ir visās tēmās pasaulē.
Ak jā, man sen nav ieraduma sekot, ko katrs jefiņš te uzmarģerojis vai ieķiršojis, ir konkrēts sakāmais, rakstiet privāti vai MOSP lapā ir sadaļa “uzdodiet jautājumu” MOSP valdes locekļiem.
PS. Atkārtošos, nepazīstu nevienu, kurš atlaiž 100% zivju. Saudzīgi atlaist zivi ir ikdienas vajadzība un prasme, kas jāapgūst, ir tak zemmēru atlaišana, vispār neapstrīdams piemērs. To vajag apgūt, nemeklējot tajā sazvērestības teorijas. Protams, ja gribas copēt legāli.
Akmens_Viesis, 12.janvāris 2018, 15:52
Pēc frāzes : līdakas nārsta laikā nebarojas, saprotu ka no realitātes esi ,, tālu aizgājis,, ! Varu tev atklāt : ķeras un pat ļoti labi . Ikrus var no sirts saēsties . Uz ko ķert gan te nestāstīšu lai ,, entuziastu,, pulku nepalielinātu. Man ir video un foto no copes Krievijā kur nav lieguma nārsta laikam un skalda tur tās nejēgā. Un tas nav strīdīgs jautājums, bet gan ,, pumpaino elites,, lobijs, kurš izbīdīts un no 2012 gada ir MN .
12.janvāris 2018, 17:03 | links
Speciāli Akmens_Viesis.
Sniedzi izsmeļošu atbildi:Vidēji,katrs sportsmens dienā izceļ ~50 zivis.
14 dienas x sporistu skaits=sačakarētu zivju daudzums iespaidīgs,mērāms tonnās.
Večuk,sēžot tik “pačotīgos” beņķos un raujoties pie šprices vajadzētu zināt,ka zandarts šim pus Rīgas(no Tavas otrpus),vidēji,nārsto līdz jūnija vidum.
Sniedzi izsmeļošu atbildi:Vidēji,katrs sportsmens dienā izceļ ~50 zivis.
14 dienas x sporistu skaits=sačakarētu zivju daudzums iespaidīgs,mērāms tonnās.
Večuk,sēžot tik “pačotīgos” beņķos un raujoties pie šprices vajadzētu zināt,ka zandarts šim pus Rīgas(no Tavas otrpus),vidēji,nārsto līdz jūnija vidum.
12.janvāris 2018, 16:40 | links
Saudzigi atlaist ...un pie ta ar paliekam bet cepiens nak ka te lielaka dala bucotaju kas ieliek bildes vai vidio atlaiz asinjainas un nomocitas pa laivu vai krastu ..un tad tas saucas c&r???ja tadas trapas tad vinjas nevaig atlaist..
12.janvāris 2018, 16:08 | links
Ā, turklāt - baidīšana, ka kāds grasās aizlikt ciet noteikumos dzīvo zivi, ir maldināšana.
1. Noteikumus tik drīz nevērs vaļā. Visiem ar pagājušo reizi pietika.
2. Visticamāk, ja tam pieķersies, tad tikai atsevišķos licencētos ezeros izmēģinās. Tur, kur apsaimniekotājam pielēks, ka plēsēju attiecībai pret balto zivi ir jāseko, lai atveseļotos ezers. Un tad arī ķerties sāks labāk.
Tas viss. Atvainojos, nu gan kādu nedēļu nebūs laika palasīt diskusiju ;)
1. Noteikumus tik drīz nevērs vaļā. Visiem ar pagājušo reizi pietika.
2. Visticamāk, ja tam pieķersies, tad tikai atsevišķos licencētos ezeros izmēģinās. Tur, kur apsaimniekotājam pielēks, ka plēsēju attiecībai pret balto zivi ir jāseko, lai atveseļotos ezers. Un tad arī ķerties sāks labāk.
Tas viss. Atvainojos, nu gan kādu nedēļu nebūs laika palasīt diskusiju ;)
12.janvāris 2018, 16:05 | links
Var uzrakstīt ideālus MN, kur viss ir sabalansēts uz milimetru, bet izkontrolēt visu to baru nav iespējams. Beigās visu tāpat nosaka katra konkrētā cilvēka godaprāts. MN paliek kā vērtību skala, kas ir labi un kas ir slikti. C&R būtība nav neēst zivi principā, bet nenogalināt zivi, kuru nedomā apēst un piebremzēt apetīti. C&R nevienam neko neuzspiež, MN ir pateiks ko un cik var bāzt maisā. Stāsts ir par to, ka bāzt maisā visu atļauto nav diez ko smuki. Nav diez ko smuki traumet zivis tik sava prieka un adrenalina pec..
Makatanav, 12.janvāris 2018, 15:49
12.janvāris 2018, 15:55 | links
Piemērs iz dzīves. Burtnieks.Maija mēnesis,līdaku aktīva pēcnārsta barošanās.Latvijas čempionāta spiningošanā no laivas 1.posms. Mačojas 2 dienas.Bet.Pēdējā nedēļa pirms mačiem,pat divas. Sportsmeņi trennējas.Ātrgaitas laivas ar lieljaudas motieriem lido pa ezeru no viena gala uz otru.Ķer uz nebēdu.Visu,kas kust.Mērķa zivs līdaka.Tiek meklēti arī asari.A asari pa sēriem.Pieskata nārstojošus zandartus! Visi baigā starā! Iespēja pastīvēties ar cienījamiem eksemplāriem. Protams C&R.
Urda jautājums zinošajiem un zinātniekiem:Kas notiek ar zandartu noceltu no nārsta vietas?Atlaists
turpina savu sutību?Turpina nārstu,sargā nārsta ligzdu?
Arī ierindas copmaņi nesnauž.Katrs,kurš spēj laivā iekāpt un kātu noturēt ir lietā!
Brīnamies,ka esam pie sasistas siles.
BrunoL, 12.janvāris 2018, 15:43
Konkrēts piemērs, kad ar C&R tiek piesegtas vai aizbildinātas nelāgas lietas. Vai tas ko principiāli maina? Vai tādēļ ir slikti neņemt visu ko likums atļauj un ir iespēja?
12.janvāris 2018, 15:54 | links
Atvainojos, ielikšu te palagu priekš dažiem prātiem, kuri domājot pastāvīgi, uztver CL ierakstus kā kaut ko ļoti ticamu :)
Čaļi, tiešām problēma šķiet ir tā, ka stihisks bariņš copmaņu internetā cepas savstarpēji un nemana kā zaudē fokusu, un, cits citam noticot, būvē sev bubuļus un naidniekus.
Lūdzu, centietieties no tā izvairīties. Kaut vai savas garīgās veselības vārdā.
Bask – tu drausmīgi maldini publiku, noteikumos ir nopietns plašs saraksts ar vietām, kur joprojām Latvijā ir aizliegta JEBKĀDA veida makšķerēšana rudenī. Un neviens to nav mēģinājis atcelt!
Starp citu, makšķernieks pie upes ar acīm ir vērtība, tāpēc oktobrī braucu uz šefības upīti bez makšķeres un pieskatu fiziski un ar dabas kamerām (Tas ir drusku pretstatā tam, ko tu šeit apgalvo, jo iespējams, esmu tavā uztverē viens no tiem, kas gozējas medijos... tad varbūt piesakies pm, pasaukšu tevi līdz, kad man nākamreiz zvanīs mediji, ok? Vajag sākt, pēc tam tev vienmēr zvanīs, nevis man, tik pats neizgāzies).
Pavasarī savukārt asaru-līdaku tēmā piekrītu, ir strīdīgāks stāvoklis. Taču izņemot uzbraucienus, kas ir racionālais mērķis, kas jāsasniedz? Asaru īpatsvaru palielināt, attiecībā pret pārējām zivīm? Līdaka, ja nārsto, tāpat neķeras. Un vispār, liels asaru īpatsvars neliecina par zivju resursa kvalitāti.
Turklāt, ikviens var mēģināt uzrunāt savu pašvaldību un izmēģināt liegumu pārbīdes vai citus eksperimentus. Tas jaunajos MN ir iestrādāts. Pamēģiniet un pārbaudiet, kā tas strādā, vai kļūstat laimīgāki.
ZivjuZaglis - ka MOSP būtu feikorganizācija, ir smags apvainojums, jo tā tas praksē nekad nav bijis. Es konkrēti viņā ietilpstu joprojām. Es pārstāvu vienu biedrību, kurā ir ap 30 reālu, vienkāršu copmaņu (biedrībā ieguldu savu laiku, jo pārsvarā naudas man nav vispār), plus apmēram 100 saprātīgu būtņu, kurus varu izķert internetā. Pamatā Feisbukā.
Savukārt “Copes lietu” publika pierādīja, ka laika patēriņš, līdz nonāk pie saprātīgām tēzēm, ir pārāk liels. Te drīzāk ir iespēja tādiem marģeriem spēlēt pasaules nabu, vēl kādiem 100 rezonēt pret pilnmēnesi, bet pārējiem vienkārši publicēt, kad ir ko un komentārus nelasīt.
No sava viedokļa īsais kurss notikušajā ir šāds - iepriekšējā copmaņu jumta organizācija sadalījās, var teikt, napoleona sindroma dēļ, var arī teikt, ka atteicās no makšķernieku pārstāvēšanas un pievērsās vides lietām.
Tad no viena spārna veidojās MOSP un centās apvienot biedrības. Tie ir makšķernieki, kuri jau ir aktīvi. Tātad, saikne ar tirgotājiem, vai filmētājiem, vai sargāšanu, vai pašvaldību - automātiska. Atbira strauji tie, kam nebij laika neko darīt. Atbira skandalētāji.
Feikorganizāciju uztaisīja tāds no MOSP valdes izbalsots Zvaigne tāpēc vien, lai MOSP nesanāktu nekas, lai pierādītu, ka jebkurš var nodibināt biedrību, kas it kā apvieno makšķerniekus, lūk tā bija feikorganizācija.
No otras puses, mēs atdūrāmies pret to, ka divu gadu laikā izsīka cilvēciskais resurss sēdēt stundām ik nedēļu sapulcēs, kur beigās izrādās, daudzas svarīgas tēmas tik un tā tiek slēptas pagaldē. Respektīvi, no vienas puses, esiet tak jumta organizācija, no otras puses – ja būs iebildes, mēs jums neļausim būt jumta organizācijai. Skaļi to neteica, bet praksē tas tā notika. Jo mums bija iebildes un pat ļoti daudz iebilžu. Mums bija arī aktīvs, bet pārāk strīdīgs līderis. Var jau būt, ka sekotāju būtu vairāk. Taču šaubos, jo patiesībā darītāju ir pārāk maz, kad iestājas realitāte, tad rozā brilles nokrīt, tikai daži spītīgi kuļas tālāk.
Respektīvi, MOSP bija nevis feiks, bet iespēja, kas vajadzīgā brīdī nesavāca sekotājus. Sava loma bija CL dežūrrakstītājiem, kuri tagad izliksies, ka ne pie kā nav vainīgi, ka nav pamatīgi iegriezuši visiem makšķerniekiem, lai gan vēlējās tikai piemēram, aizvainot mani privāti.
Mani mierina fakts, ka labas domas nekur nepazūd. Tikko starp citu, Usmā panākta nozīmīga kanāla nenožogošana ar murdiem. To sasniedza jau citi cilvēki ar citu nosaukumu. MOSP centās ietekmēt tēmu un būvēja augsni cik gadus? Apmēram 3-4. Kamēr jums bija jauda tikai zāģēt mūs ar savām teorijām. Daži to darīja nejauši, citi tīšām, neapvainojos. Un tādu tēmu būs aizvien vairāk. Kuras pabeigs jau citi, lai gan arī MOSP nav likvidēts, mierīgi pastāv, biedrības darbojas, cik nu kura.
Nolaidieties uz zemes – patiešām darītāju Latvijā ir apmēram 30 cilvēku. Uz talkām, reizi vai dažas gadā, kaut cik aktīvi domājošu copmaņu, ļoti ilgi meklējot, varbūt apmēram 1000. Viss. Nekādas biedrības neradīsies no zila gaisa. Arī, piedāvājot finansējumu, šaubos, tas brīdis ir nokavēts un jaunais nav pienācis.
Atjēdzieties arī tādā ziņā – lai cik daudz un skaistas biedrības nodibinātu, pamatmasa šeit tāpat tupēs un centīsies tās aplikt.
Naudu starp citu, var dabūt arī pašlaik, nauda nāk demokrātiski, neprasa neko lobēt, bet tehniski administrēšana aizņem pārāk daudz, tad es vairs līdz upei netiktu, bet tikai administrētu papīrus un atskaites. Apmēram divos gados negrāmatvedis nejurists var to pavillkt, tad uzkaras (paša pieredze un apkārt skatoties). Bet tā jau tas ir visās tēmās pasaulē.
Ak jā, man sen nav ieraduma sekot, ko katrs jefiņš te uzmarģerojis vai ieķiršojis, ir konkrēts sakāmais, rakstiet privāti vai MOSP lapā ir sadaļa “uzdodiet jautājumu” MOSP valdes locekļiem.
PS. Atkārtošos, nepazīstu nevienu, kurš atlaiž 100% zivju. Saudzīgi atlaist zivi ir ikdienas vajadzība un prasme, kas jāapgūst, ir tak zemmēru atlaišana, vispār neapstrīdams piemērs. To vajag apgūt, nemeklējot tajā sazvērestības teorijas. Protams, ja gribas copēt legāli.
Čaļi, tiešām problēma šķiet ir tā, ka stihisks bariņš copmaņu internetā cepas savstarpēji un nemana kā zaudē fokusu, un, cits citam noticot, būvē sev bubuļus un naidniekus.
Lūdzu, centietieties no tā izvairīties. Kaut vai savas garīgās veselības vārdā.
Bask – tu drausmīgi maldini publiku, noteikumos ir nopietns plašs saraksts ar vietām, kur joprojām Latvijā ir aizliegta JEBKĀDA veida makšķerēšana rudenī. Un neviens to nav mēģinājis atcelt!
Starp citu, makšķernieks pie upes ar acīm ir vērtība, tāpēc oktobrī braucu uz šefības upīti bez makšķeres un pieskatu fiziski un ar dabas kamerām (Tas ir drusku pretstatā tam, ko tu šeit apgalvo, jo iespējams, esmu tavā uztverē viens no tiem, kas gozējas medijos... tad varbūt piesakies pm, pasaukšu tevi līdz, kad man nākamreiz zvanīs mediji, ok? Vajag sākt, pēc tam tev vienmēr zvanīs, nevis man, tik pats neizgāzies).
Pavasarī savukārt asaru-līdaku tēmā piekrītu, ir strīdīgāks stāvoklis. Taču izņemot uzbraucienus, kas ir racionālais mērķis, kas jāsasniedz? Asaru īpatsvaru palielināt, attiecībā pret pārējām zivīm? Līdaka, ja nārsto, tāpat neķeras. Un vispār, liels asaru īpatsvars neliecina par zivju resursa kvalitāti.
Turklāt, ikviens var mēģināt uzrunāt savu pašvaldību un izmēģināt liegumu pārbīdes vai citus eksperimentus. Tas jaunajos MN ir iestrādāts. Pamēģiniet un pārbaudiet, kā tas strādā, vai kļūstat laimīgāki.
ZivjuZaglis - ka MOSP būtu feikorganizācija, ir smags apvainojums, jo tā tas praksē nekad nav bijis. Es konkrēti viņā ietilpstu joprojām. Es pārstāvu vienu biedrību, kurā ir ap 30 reālu, vienkāršu copmaņu (biedrībā ieguldu savu laiku, jo pārsvarā naudas man nav vispār), plus apmēram 100 saprātīgu būtņu, kurus varu izķert internetā. Pamatā Feisbukā.
Savukārt “Copes lietu” publika pierādīja, ka laika patēriņš, līdz nonāk pie saprātīgām tēzēm, ir pārāk liels. Te drīzāk ir iespēja tādiem marģeriem spēlēt pasaules nabu, vēl kādiem 100 rezonēt pret pilnmēnesi, bet pārējiem vienkārši publicēt, kad ir ko un komentārus nelasīt.
No sava viedokļa īsais kurss notikušajā ir šāds - iepriekšējā copmaņu jumta organizācija sadalījās, var teikt, napoleona sindroma dēļ, var arī teikt, ka atteicās no makšķernieku pārstāvēšanas un pievērsās vides lietām.
Tad no viena spārna veidojās MOSP un centās apvienot biedrības. Tie ir makšķernieki, kuri jau ir aktīvi. Tātad, saikne ar tirgotājiem, vai filmētājiem, vai sargāšanu, vai pašvaldību - automātiska. Atbira strauji tie, kam nebij laika neko darīt. Atbira skandalētāji.
Feikorganizāciju uztaisīja tāds no MOSP valdes izbalsots Zvaigne tāpēc vien, lai MOSP nesanāktu nekas, lai pierādītu, ka jebkurš var nodibināt biedrību, kas it kā apvieno makšķerniekus, lūk tā bija feikorganizācija.
No otras puses, mēs atdūrāmies pret to, ka divu gadu laikā izsīka cilvēciskais resurss sēdēt stundām ik nedēļu sapulcēs, kur beigās izrādās, daudzas svarīgas tēmas tik un tā tiek slēptas pagaldē. Respektīvi, no vienas puses, esiet tak jumta organizācija, no otras puses – ja būs iebildes, mēs jums neļausim būt jumta organizācijai. Skaļi to neteica, bet praksē tas tā notika. Jo mums bija iebildes un pat ļoti daudz iebilžu. Mums bija arī aktīvs, bet pārāk strīdīgs līderis. Var jau būt, ka sekotāju būtu vairāk. Taču šaubos, jo patiesībā darītāju ir pārāk maz, kad iestājas realitāte, tad rozā brilles nokrīt, tikai daži spītīgi kuļas tālāk.
Respektīvi, MOSP bija nevis feiks, bet iespēja, kas vajadzīgā brīdī nesavāca sekotājus. Sava loma bija CL dežūrrakstītājiem, kuri tagad izliksies, ka ne pie kā nav vainīgi, ka nav pamatīgi iegriezuši visiem makšķerniekiem, lai gan vēlējās tikai piemēram, aizvainot mani privāti.
Mani mierina fakts, ka labas domas nekur nepazūd. Tikko starp citu, Usmā panākta nozīmīga kanāla nenožogošana ar murdiem. To sasniedza jau citi cilvēki ar citu nosaukumu. MOSP centās ietekmēt tēmu un būvēja augsni cik gadus? Apmēram 3-4. Kamēr jums bija jauda tikai zāģēt mūs ar savām teorijām. Daži to darīja nejauši, citi tīšām, neapvainojos. Un tādu tēmu būs aizvien vairāk. Kuras pabeigs jau citi, lai gan arī MOSP nav likvidēts, mierīgi pastāv, biedrības darbojas, cik nu kura.
Nolaidieties uz zemes – patiešām darītāju Latvijā ir apmēram 30 cilvēku. Uz talkām, reizi vai dažas gadā, kaut cik aktīvi domājošu copmaņu, ļoti ilgi meklējot, varbūt apmēram 1000. Viss. Nekādas biedrības neradīsies no zila gaisa. Arī, piedāvājot finansējumu, šaubos, tas brīdis ir nokavēts un jaunais nav pienācis.
Atjēdzieties arī tādā ziņā – lai cik daudz un skaistas biedrības nodibinātu, pamatmasa šeit tāpat tupēs un centīsies tās aplikt.
Naudu starp citu, var dabūt arī pašlaik, nauda nāk demokrātiski, neprasa neko lobēt, bet tehniski administrēšana aizņem pārāk daudz, tad es vairs līdz upei netiktu, bet tikai administrētu papīrus un atskaites. Apmēram divos gados negrāmatvedis nejurists var to pavillkt, tad uzkaras (paša pieredze un apkārt skatoties). Bet tā jau tas ir visās tēmās pasaulē.
Ak jā, man sen nav ieraduma sekot, ko katrs jefiņš te uzmarģerojis vai ieķiršojis, ir konkrēts sakāmais, rakstiet privāti vai MOSP lapā ir sadaļa “uzdodiet jautājumu” MOSP valdes locekļiem.
PS. Atkārtošos, nepazīstu nevienu, kurš atlaiž 100% zivju. Saudzīgi atlaist zivi ir ikdienas vajadzība un prasme, kas jāapgūst, ir tak zemmēru atlaišana, vispār neapstrīdams piemērs. To vajag apgūt, nemeklējot tajā sazvērestības teorijas. Protams, ja gribas copēt legāli.
12.janvāris 2018, 15:52 | links
Bruno, kas raksturo "sasisto sili"?
Manuprāt, sportists, kurš noķer treniņos dienas 50 zivis laikā, tev nepiekritīs, ka sile ir sasista.
Ūdens dzidrība gan ir pamainījusies, kā arī plēsējam iespēja paēst ar sīkajiem ir daudz labāka nekā tavos ziedu laikos, tas jā.
Zandartu nārsta traucēšana ir laba tēma, bet vai maijā nav lielākā daļa jau nonārstojusi?(grādstundas tagad padara nārstu agrāku).
Manuprāt, sportists, kurš noķer treniņos dienas 50 zivis laikā, tev nepiekritīs, ka sile ir sasista.
Ūdens dzidrība gan ir pamainījusies, kā arī plēsējam iespēja paēst ar sīkajiem ir daudz labāka nekā tavos ziedu laikos, tas jā.
Zandartu nārsta traucēšana ir laba tēma, bet vai maijā nav lielākā daļa jau nonārstojusi?(grādstundas tagad padara nārstu agrāku).
12.janvāris 2018, 15:49 | links
Var uzrakstīt ideālus MN, kur viss ir sabalansēts uz milimetru, bet izkontrolēt visu to baru nav iespējams. Beigās visu tāpat nosaka katra konkrētā cilvēka godaprāts. MN paliek kā vērtību skala, kas ir labi un kas ir slikti. C&R būtība nav neēst zivi principā, bet nenogalināt zivi, kuru nedomā apēst un piebremzēt apetīti. C&R nevienam neko neuzspiež, MN ir pateiks ko un cik var bāzt maisā. Stāsts ir par to, ka bāzt maisā visu atļauto nav diez ko smuki.
12.janvāris 2018, 15:49 | links
Piemērs iz dzīves. Burtnieks.Maija mēnesis,līdaku aktīva pēcnārsta barošanās.Latvijas čempionāta spiningošanā no laivas 1.posms. Mačojas 2 dienas.Bet.Pēdējā nedēļa pirms mačiem,pat divas. Sportsmeņi trennējas.Ātrgaitas laivas ar lieljaudas motieriem lido pa ezeru no viena gala uz otru.Ķer uz nebēdu.Visu,kas kust.Mērķa zivs līdaka.Tiek meklēti arī asari.A asari pa sēriem.Pieskata nārstojošus zandartus! Visi baigā starā! Iespēja pastīvēties ar cienījamiem eksemplāriem. Protams C&R.
Urda jautājums zinošajiem un zinātniekiem:Kas notiek ar zandartu noceltu no nārsta vietas?Atlaists
turpina savu sutību?Turpina nārstu,sargā nārsta ligzdu?
Arī ierindas copmaņi nesnauž.Katrs,kurš spēj laivā iekāpt un kātu noturēt ir lietā!
Brīnamies,ka esam pie sasistas siles.
Urda jautājums zinošajiem un zinātniekiem:Kas notiek ar zandartu noceltu no nārsta vietas?Atlaists
turpina savu sutību?Turpina nārstu,sargā nārsta ligzdu?
Arī ierindas copmaņi nesnauž.Katrs,kurš spēj laivā iekāpt un kātu noturēt ir lietā!
Brīnamies,ka esam pie sasistas siles.
12.janvāris 2018, 15:43 | links
Nu ir taču plānprātiņiem tagad savs stūrītis, bet nē, visādas rižas šmaras klunkurē pa pasauli un meklē kādu fizioloģisku arveri kur savu mēli iebāzt.
Makatanav, 12.janvāris 2018, 15:34
Izskatas ka esi atradis kur iebast
12.janvāris 2018, 15:36 | links
Nu ir taču plānprātiņiem tagad savs stūrītis, bet nē, visādas rižas šmaras klunkurē pa pasauli un meklē kādu fizioloģisku arveri kur savu mēli iebāzt.
12.janvāris 2018, 15:34 | links
Vēlreiz par tēmu!
Kā es jau rakstīju, nu esam mēs makšķernieki sadisti, esam un vis. MN paredz obligāti pielietot C&R zemmēram, šī prasība nav diskutējama, tikai izpildei.
Katram makšķerniekam ir jāsaprot, ka savu plēsēju instinktu apmierināšanai, ja nav 100% pārliecības vai zivs pēc C&R izdzīvos, tad šis princips C&R paliek pilnīgi amorāls. Nav ko vazāties nedēļā 4 reizes uz copi, noķēri metru garu līdaku, asiņu pilna laiva tad ņem un ēd. Citādi laiž likteņa vāļā, lai tas lopiņš nedēļām mokās līdz nosprāgst, un tad tik sevi reklamē kā liels dabas draugs, vēl klāt nāk diskusija cik viņa nav garšīga lai kāds cits to ņemtu līdz. Citu dzīvību atņemšana savas vaļas priekam ir tīrākā slepkavošana.
Kas tas vispār par sacensībām, kas vairāk atlaidīs mammas?
Cieņā.
Kā es jau rakstīju, nu esam mēs makšķernieki sadisti, esam un vis. MN paredz obligāti pielietot C&R zemmēram, šī prasība nav diskutējama, tikai izpildei.
Katram makšķerniekam ir jāsaprot, ka savu plēsēju instinktu apmierināšanai, ja nav 100% pārliecības vai zivs pēc C&R izdzīvos, tad šis princips C&R paliek pilnīgi amorāls. Nav ko vazāties nedēļā 4 reizes uz copi, noķēri metru garu līdaku, asiņu pilna laiva tad ņem un ēd. Citādi laiž likteņa vāļā, lai tas lopiņš nedēļām mokās līdz nosprāgst, un tad tik sevi reklamē kā liels dabas draugs, vēl klāt nāk diskusija cik viņa nav garšīga lai kāds cits to ņemtu līdz. Citu dzīvību atņemšana savas vaļas priekam ir tīrākā slepkavošana.
Kas tas vispār par sacensībām, kas vairāk atlaidīs mammas?
Cieņā.
12.janvāris 2018, 15:00 | links
« Iepriekšējā | 1 .. 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 .. 174 | Nākošā »
Pievieno savu atbildi
Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Sadaļas:
- Sākums
- | Bildes
- | Video
- | Ziņas
- | Forums
- | Sacensības
- | Eksperti
- | Blogi
- | Sludinājumi
- | Noderīgi!
- | CL karte
- | Mans profils
Redakcija:
©2004-2024 CopesLietas.lv