Diktatūra vai absolūta monarhija var būt ļoti ekonomiski effektīva (Hitlers, Napoleons, Pēteris I,karaliene Viktorija u.c.) , taču tikai tikmēr kamēr līderis spēj noturēt masas uz viena vilņa. Tam diemžēl nav izdomāta effektīvāka veida par ārējā (vai vismaz nopietna iekšējā) ienaidnieka radīšanu un agresīvu ekspansiju. Sēžot uz vietas savās robežās ne vella nesanāk, tauta, pat ja puslīdz apgādāta, sāk aiz garlaicības besīties :(
Demokrātija mūsdienu izpratnē ir absolūti degradējusies, tīra maska un ilūzija, reāli rullē tāpat elite un piķis. Amerikā demokrātija un brīvas vēlēšanas?! Nesmīdiniet, praktiski visi ASV prezidenti ir bijuši asinsradinieki šādā tai vai tādā pakāpē :)
It kā ir teorētisks meritokrātijas (cienīgo vara) modelis ar kuru šad un tad šur un tur paspēlējas (piem Singapūra), bet nu ne vella tur sanākt nevar. Principā ideja balstīt varas piramīdu uz spējām un nopelniem bāzē galīgi nav slikta, BET nevar tikt pilnvērtīgi īstenota nesagraujot cilvēces pamatu - ģimeni un rūpes par pēcnācējiem. Nevar būt cilvēki vienādās starta pozīcijās, kamēr ir ašķirīga priekšteču situācija un iespējas un loģiska vēlme savus pēcnācējus izvirzīt. Diemžēl gudriem, talantīgiem, uzņēmīgiem un veiksmīgiem utt. vecākiem garantēti nedzimst bērni ar tādām pašām īpašībām. Attiecīgi vienīgā iespēja būtu jaundzimušos nošķirt no senču ietekmes,sametot visus "uravļilovkā". Uz to neviens un nekad neies, tupa pretdabiski.
27.janvāris 2018, 13:41 |
links