ķer un atlaid

Ne, ne! Ballīte ar svešiem galvas tarakāniem - tas nav priekš manis.

Nevar virzīties UZ progresu, jo progress ir process(nevar virzīties uz virzīšanos). Balsojums nevar būt kritērijs(atskaites punkts). Balsojums ir indikācija - liecina par kaut ko. Selektīvs balsojums liecina par kaut ko vienu, bet autoritatīvs balsojums par ko citu.
Kur viņš dabūja papīru par divām augstākajām?

Vēstures mācība ir neklausīties muļķos.

Makatanav, 13.februāris 2018, 21:35

Nezin gan! Kā tad ir ar Einšteinu, Eizenšteinu, Voltu, Teslu, beidzot arī ar mūsu pašu K.Ulmani? Kad jau esi tāds, tad nu nekā. Pats vai vecāki vainīgi...

Vēstures mācība ir neklausīties muļķos.

Nopirki BMW par vectēva mežu? Kā ripo? Jeb mežs aizgāja bankai par parādiem? Jeb nekāda meža nebija, tikai parādi?

Jocīgi, pat šeit 2/3 aptaujāto ir ar mieru samazināt savu ikdienas lomu...
http://www.copeslietas.lv/aptaujas/aptauja/76/

docējošais mazākums, kā parasti, aizstāj patiesumu ar agresiju.

Akmens_Viesis, 13.februāris 2018, 21:19

Vēstures mācība ir: pūlis nekad nevirza uz progresu. Progresu virza atsevišķi cilvēki, šad tad domubiedru grupas. Tāta tas balsojums nav un nevar būt kritērijs.
Balsošanas gadījumā tas ir vairākums no balsojušiem. Cik ir nebalsojušu, kuru domas nav zināmas? Ari tas nav zināms. Pats arī neesmu šādā balsojumā piedalījies.
Bet copmaņiem būtu svarīgāk rūpēties lai resursi būtu, nevis jābalso par savu tiesību ierobežošanu. Kaut kā viss tā mazliet šķērsām iet.

Makatanav [13.02.18]: Man ir viena smuka birze, par kuru es zinu, ka nekad viņu nezāģēšu. Jo smuka, un ceļš tur tā pagriežas, ka gandrīz vai katrreiz jāapstājas aci papriecēt. Un es sāku popularizēt lietu - nu nezāģējam visu, atstājam smukākās vietas, ainavai un vispār.
Un parādās personāži no krūmiem - tie koki tak pāraugs un tāpat aizies bojā, tur tak vairosies kaitēkļi, tad jau es nevarēšu zāģēt kaut man badā jāmirst. Līdzīgi vai ne?

Nocirtis tapat kads cits ja ne tagad tad velak kad busi zem tris saujam

Akmens_Viesis [13.02.18]: Jocīgi, pat šeit 2/3 aptaujāto ir ar mieru samazināt savu ikdienas lomu...
http://www.copeslietas.lv/aptaujas/aptauja/76/

docējošais mazākums, kā parasti, aizstāj patiesumu ar agresiju.

Saskaiti abus kopa ..tad danaks vairakums ..neka 3+3

Man ir viena smuka birze, par kuru es zinu, ka nekad viņu nezāģēšu. Jo smuka, un ceļš tur tā pagriežas, ka gandrīz vai katrreiz jāapstājas aci papriecēt. Un es sāku popularizēt lietu - nu nezāģējam visu, atstājam smukākās vietas, ainavai un vispār.
Un parādās personāži no krūmiem - tie koki tak pāraugs un tāpat aizies bojā, tur tak vairosies kaitēkļi, tad jau es nevarēšu zāģēt kaut man badā jāmirst. Līdzīgi vai ne?

Jurcik [13.02.18]: Vakar noskatījos interesantu filmu par Zviedrijas situāciju un 13000$ vērtiem lašiem konkrētā upē. Diemžēl tāds liktenis arī mūs piemeklēs. Drīz Latvijas valsts no nodokļu maksātāju naudas maksās milzu naudu par atsevišķu sugu atražošanu dabīgā procesā un tas viss tikai dēļ nedomājošiem makšķerniekiem un zvejniekiem, nedomājošiem zemju/mežu īpašniekiem.
Zviedrijā veselas pilsētas dzīvo uz C&R makšķerniekiem, kas nodrošina miljoniem ienākumu.
Latvijā krumjanči neredz tālāk par savu degunu un resno vēderu, jo galvenais jau tā uzceptā fileja.

Cik mes lieligi c&r uztur pilsetas..sviests ...jo vairak pikja jo dumaki cilveki

Jocīgi, pat šeit 2/3 aptaujāto ir ar mieru samazināt savu ikdienas lomu...
http://www.copeslietas.lv/aptaujas/aptauja/76/

docējošais mazākums, kā parasti, aizstāj patiesumu ar agresiju.

Docents [13.02.18]: krumujancis [25m]: Tādā gadījumā nevajadzētu pašiem uzķerties uz šīs ēsmas, lai kāds cits pēc tam ''saudzīgi'' noņemtu no āķa un sabučotu.Nevajadzīgs un nejēdzīgs mēģinājums salīdzināt dabas gaļēdāju un likt ēst zāli. C&R dedzīgākie lobiji ir ar bieziem makiem un uzspļaujot uz vairākuma interesēm tā attaisnojot savu vajadzību likumību.

Tapat ka visiem tip...man i pikjis un to ko es daru tas ir labi un citiem jaklanas...ne ne nebus ta dazreiz akjis ari aizkjeras aiz savas kules

krumujancis [13.02.18]: Tādā gadījumā nevajadzētu pašiem uzķerties uz šīs ēsmas, lai kāds cits pēc tam ''saudzīgi'' noņemtu no āķa un sabučotu.

Nevajadzīgs un nejēdzīgs mēģinājums salīdzināt dabas gaļēdāju un likt ēst zāli. C&R dedzīgākie lobiji ir ar bieziem makiem un uzspļaujot uz vairākuma interesēm tā attaisnojot savu vajadzību likumību.

Patiesībā, šķiet viņiem nav tik daudz svarīga tā fileja, cik iespēja pazīmēties un justies nozīmīgiem. Psiholoģija odnako. Tik šeit gluži kā ar to īlenu un maisu.

Vakar noskatījos interesantu filmu par Zviedrijas situāciju un 13000$ vērtiem lašiem konkrētā upē. Diemžēl tāds liktenis arī mūs piemeklēs. Drīz Latvijas valsts no nodokļu maksātāju naudas maksās milzu naudu par atsevišķu sugu atražošanu dabīgā procesā un tas viss tikai dēļ nedomājošiem makšķerniekiem un zvejniekiem, nedomājošiem zemju/mežu īpašniekiem.
Zviedrijā veselas pilsētas dzīvo uz C&R makšķerniekiem, kas nodrošina miljoniem ienākumu.
Latvijā krumjanči neredz tālāk par savu degunu un resno vēderu, jo galvenais jau tā uzceptā fileja.

Maitas, žuļiki! Man teica, ka 830 ir augstākais ko viņi varot maksāt. Vot maitas!

Un vēl savulaik dekāns Vulfs teica, ka vispārinājumi liecina par kretīnismu, jo jebkurš vispārinājums ir vismaz nekorekts.

:D katrs mans posts ir 1000Eur vērts ;)

Tādā gadījumā nevajadzētu pašiem uzķerties uz šīs ēsmas, lai kāds cits pēc tam ''saudzīgi'' noņemtu no āķa un sabučotu.

Tā ir sadistu un narkomānu kustība, lai var visādi kropļot un spīdzināt zivis. Tāpēc jau laiž atpakaļ, lai var atkal kropļot, jo kad visas izķers, tad nebūs ko kropļot. Un vēl viņi dabū naudu no ārzemēm par to kropļošanu un vēl viskautkā.