ķer un atlaid

krumujancis [15.02.18]: Ja sunītim galīgi nav ko darīt - tad tas ķer pats savu asti!
Ja nu katrs pats manā tekstā kādā no punktiem i sevi ir atpazinis - tad ko es tur varu līdzēt? Dusmojieties uz sevi, nevis mani!
Bet ir taču tā kā rakstu, ja nesakārtos tās lietas, kas patiesi kaut ko nozīmīgu var dot resursu saglabāšanā - viss pārējais ir pupu mizas, jo vēzi neizārstēsi ar makaronu kompresēm.
Un šis vēzītis ir jau daudzu, tā saucamo, labi situēto, paēdušo makšķernieku smadzenēs, diemžēl.
Tajās, kuri vēlas izklaides nolūkā paspēlēties ar citu dzīvībām. Ja nu pilnīgi nevar citādi - brauciet uz Sīriju, tur būs jums cienīgs pretinieks, nevis kā te, ķer un atlaid, izņirgājas par zivi un vēl bučo! Te pat smiekli vairs nenāk.

Kad Jūs, prātiņā apdalītie pajoļi, beidzot sapratīsiet, ka gan vieni, gan otri uz copi brauc, lai noķertu zivi!? Nevis vieni brauc, lai piesistu saldētavu (kā parasti tas arī ir) un otri lai bučotu, bet abi brauc lai NOĶERTU. Un tālākais jau ir katra paša ziņā.

Cilvēks X brauc makšķerēt, lai apmierinātu savu iekšējo mednieku un pabarotu ģimeni, jo prātiņa nepietiek, lai darbā pietiekami pelnītu. Noķer 5 līdakas, visas apēd.
Cilvēks Y brauc makšķerēt, lai apmierinātu savu iekšējo mednieku un viss. Noķer 5 līdakas, 1 apēd, 4 atlaiž, no kurām 3 izdzīvo, lai cilvēks X nākamreiz atkal varētu savu ģimeni pabarot.

Bet kāpēc zivju mocīšanas pretinieki parasti ir padzīvojuši onkuļi vai neizglītoti lauku pāķi. Nu akurāt tie paši (vai gandrīz), kam slikti šeit, priecājas par krievu panākumiem Sīrijā un ak ku agrāk viss bija labāki utt.
Nu izskaidro labāk to KrūmuJanka?

Ja sunītim galīgi nav ko darīt - tad tas ķer pats savu asti!
Ja nu katrs pats manā tekstā kādā no punktiem i sevi ir atpazinis - tad ko es tur varu līdzēt? Dusmojieties uz sevi, nevis mani!
Bet ir taču tā kā rakstu, ja nesakārtos tās lietas, kas patiesi kaut ko nozīmīgu var dot resursu saglabāšanā - viss pārējais ir pupu mizas, jo vēzi neizārstēsi ar makaronu kompresēm.
Un šis vēzītis ir jau daudzu, tā saucamo, labi situēto, paēdušo makšķernieku smadzenēs, diemžēl.
Tajās, kuri vēlas izklaides nolūkā paspēlēties ar citu dzīvībām. Ja nu pilnīgi nevar citādi - brauciet uz Sīriju, tur būs jums cienīgs pretinieks, nevis kā te, ķer un atlaid, izņirgājas par zivi un vēl bučo! Te pat smiekli vairs nenāk.

Palasīju te tos garos tekstus par to C&R labumu un iepatikās vairākas domas, kuras gribētos atgādināt:
1. Kad dzīvnieks ir paēdis, tas sāk spēlēties ar ēdienu, kaķis ar noķertu peli, sunītis ar kaulu, bet pārticis, pašpietiekams un mazliet atpalicis domāšanā makšķernieks ar zivi. Normāli, vai ne?
2. Visu mūžu mācos, un jo vairāk esmu iemācījies un zinu, jo labāk saprotu cik maz es tomēr zinu.
Ļoti daudzi šeit zina visu. Der atcerēties, ka tas, kurš apgalvo, ka zina visu, faktiski nezin neko. Uz tādu ''zināšanu'' bāzes neko sakarīgu veidot nav iespējams.
3. Tas apstāklis, ka kāds kaut kur C&R, nav arguments, lai šeit darītu tāpat, jo nezinām neko, vai kaut ko tikai pavirši, kāpēc tur, kautkur, to dara tieši tā.
Vai esat ievērojuši cik daudz muļķību ir ieviests Latvijā tikai tāpēc, ka citi tā dara? Visticamāk šie runātāji to nav spējuši pamanīt.
4. Nespļaujiet akā, no kuras jums pašiem nāksies, agri vai vēlu, padzerties. Ir nožēlojami, ka ir eksemplāri, kuri spēj atklātā tekstā atzīties, ka viņiem pofig tā cieņa pret vecākiem, zinošākiem un nopietniem makšķernieku saimes locekļiem. Kas viņi paši ir, šie morālie kropļi?
5. Visas lietas ir jārisina sakarīgi. Ja tiek ignorēts viss, kas var ietekmēt zivju atražošanu, nārsta laika aizliegumi, zveja zivju migrācijas ceļos, upju un ezeru noklāšana ar tīkliem, un tā tālāk, tad C&R nebūs panaceja resursu saglabāšanā.
Apnika rakstīt, vēl ir vismaz tikpat ko teikt, bet citu reizi.

krumujancis, 15.februāris 2018, 12:58

Grūti noturēties, kad tik spilgts piemērs ilustrācijai.
Kretīni, nelgas , ģeķi un trakie.
Kretīns pat nerunā, tikai žagojas un siekalojas, un pa virpuļdurvīm cenšas iet pretējā virzienā. Šis tips nav interesants un ir viegli atpazīstams.
Nelga jau ir sarežģītāks. Nelga muld nevietā un par nepareizo tēmu. Viņš grib runāt par to, kas traukā iekšā, bet vienmēr aizrunājas traukam garām. Nelga savās labākajās izpausmēs kļūst par diplomātu un veikli ievirza sarunu citā gultnē. Nelga neapgalvo, ka kaķis rej, viņš runā par kaķi, kamēr pārējie par suni. Viņš sagrauj sarunas likumības.
Vēl ir ģeķi. Ģeķis nekad nekļūdās uzvedībā, viņš kļūdās spriedumos. Suņi ir mājdzīvnieki un rej. Arī kaķi ir mājdzīvnieki, tātad arī kaķi rej. Ģeķis var pateikt arī ko patiesu, bet tā ir nejauša patiesība, kuras pamatā ir nepareizi spriedumi. Dzirdot, ģeķa izteikumus jūs nojaušat, ka īsti pareizi tie nav, bet jāiegulda pamatīgs darbs lai pierādītu, kas tajos ir aplami. Ģeķi ir paraloģismu meistari. Ģeķis mierīgi varētu saņemt Nobela prēmiju un visas pasaules zinātņu akadēmijas neko viņam nepadarītu.
Trakais ir ģeķis, kas nepieprot viltīgus paņēmienus. Ģeķis savus uzskatus vismaz cenšas pierādīt. Viņa loģika ir greiza, bet tā ir. Trakais par loģiku neliekas ne zinis. Viņam jebkas pierāda jebko.

Māri es domāju tas ir bezjēdzīgi, šie uz mūrīša tupošie vienkārši garlaikojas, gaidot vasaru kad varēs ielikt murdiņu, tīkliņu.

Palasīju te tos garos tekstus par to C&R labumu un iepatikās vairākas domas, kuras gribētos atgādināt:
1. Kad dzīvnieks ir paēdis, tas sāk spēlēties ar ēdienu, kaķis ar noķertu peli, sunītis ar kaulu, bet pārticis, pašpietiekams un mazliet atpalicis domāšanā makšķernieks ar zivi. Normāli, vai ne?
2. Visu mūžu mācos, un jo vairāk esmu iemācījies un zinu, jo labāk saprotu cik maz es tomēr zinu.
Ļoti daudzi šeit zina visu. Der atcerēties, ka tas, kurš apgalvo, ka zina visu, faktiski nezin neko. Uz tādu ''zināšanu'' bāzes neko sakarīgu veidot nav iespējams.
3. Tas apstāklis, ka kāds kaut kur C&R, nav arguments, lai šeit darītu tāpat, jo nezinām neko, vai kaut ko tikai pavirši, kāpēc tur, kautkur, to dara tieši tā.
Vai esat ievērojuši cik daudz muļķību ir ieviests Latvijā tikai tāpēc, ka citi tā dara? Visticamāk šie runātāji to nav spējuši pamanīt.
4. Nespļaujiet akā, no kuras jums pašiem nāksies, agri vai vēlu, padzerties. Ir nožēlojami, ka ir eksemplāri, kuri spēj atklātā tekstā atzīties, ka viņiem pofig tā cieņa pret vecākiem, zinošākiem un nopietniem makšķernieku saimes locekļiem. Kas viņi paši ir, šie morālie kropļi?
5. Visas lietas ir jārisina sakarīgi. Ja tiek ignorēts viss, kas var ietekmēt zivju atražošanu, nārsta laika aizliegumi, zveja zivju migrācijas ceļos, upju un ezeru noklāšana ar tīkliem, un tā tālāk, tad C&R nebūs panaceja resursu saglabāšanā.
Apnika rakstīt, vēl ir vismaz tikpat ko teikt, bet citu reizi.

krumujancis, 15.februāris 2018, 12:58

Un atkal jau ir vieni apvainojumi : "mazliet atpalicis domāšanā makšķernieks"; "morālie kropļi"... Tu kam to adresē?!
Apgalvo, ka mācies- pēc teksta neizskatās. Drīkst pajautāt- no kā vai kādiem resursiem Tu mācies? Ā, netu esi iemācījies lietot...to tak arī kāds kaut kur, kaut kad izdomāja... varbūt konsekvences pēc arī to vajadzētu ignorēt un apgalvot, ka tā nav panaceja, bet sēdēt kokā, un žļembāt sēnes ir valstiski svarīgi, saglabājot alu cilvēku arhipisko vēlmi visu apēst un uzskatīt par pārtiku...
Nešķiet, ka makšķerēšana jau sen nav pārtikas ieguves avots, bet ir izmainījusies pavisam citā kvalitātē, protams ar iespēju pagatavot paša ķertu zivi.
Var kāds atzīties- eju copēt, jo nav ko ēst?!
Ievazātā ķert, vākt, šaut, veidojot ziemas pārtikas uzkrājumus, krievzemes ideoloģija jau sen nav aktuāla...
Salīdzinājumam- sēņot eju, jo patīk pastaiga pa mežu, patīk paša salasītu gaileņu mērcīte, kāda burciņa marinētu baraviciņu, lācenēs aizdodos, jo garšo lāceņu ievārījums, tāpat kādu brūkleni vai dzērveni varu ielasīt, bet tas nekādā gadījumā nav pārtikas programmas izpildīšanai, bet gan kā labs laika pavadīšanas brīdis ar iespēju panašķoties.
Tāpat ar copi- gūstu baudu no procesa un nav nekādu problēmu atlaist zivi, ja jau esmu paņēmis cik man un ģimenei vajag.Vai arī vienkārši copēt un laist vaļā, bet tad arī piedomāju- ar kādiem mānekļiem copēt, āķiem...
Domāšanā ir problēma ne jau C&R.

Tā viš i - no sākuma atlaiž zivi, pēc tam sāk ievērot CSN, lasīt dzeju un cik tur vairs līdz pidaram.

[quote=517401]

DD
Es nekādi nevaru saprast kāpēc akciju,,Atlaid mammu ,,rīko Latvijas meži,,.Varēja taču uztaisīt šo akciju uztaisīt iesaisot meža nevis ūdeņu iemītniekus.Piemēram,izliekot cilpas cūkām.Kad cūka ir pieķērusies(iekritusi) tā ir jāizvelk no meža,mežmalā jāieliek silītē, jānomēra un pēc tam saudzīgi jāatbrīvo.Pilnas bikses no adrenalīna garantētas.Atkritīs arī vēlme turpināt ķert.

Brusis, 15.februāris 2018, 14:06

es gribētu uz vilku pasēdēt!zaķim pakaļā lielo trīsžuburi ,nu tā teikt uz dzīvo...

Taa arii ir - visas nelaimes no gejropas tik naak. Un tie kas atlaizj arii ka pidari (atvainojos) noteikti jau.

[quote=517401]

DD
Es nekādi nevaru saprast kāpēc akciju,,Atlaid mammu ,,rīko Latvijas meži,,.Varēja taču uztaisīt šo akciju uztaisīt iesaisot meža nevis ūdeņu iemītniekus.Piemēram,izliekot cilpas cūkām.Kad cūka ir pieķērusies(iekritusi) tā ir jāizvelk no meža,mežmalā jāieliek silītē, jānomēra un pēc tam saudzīgi jāatbrīvo.Pilnas bikses no adrenalīna garantētas.Atkritīs arī vēlme turpināt ķert.

Brusis, 15.februāris 2018, 14:06

Ja jau tik vien tu nevarētu saprast...

[quote=517401]

DD
Es nekādi nevaru saprast kāpēc akciju,,Atlaid mammu ,,rīko Latvijas meži,,.Varēja taču uztaisīt šo akciju uztaisīt iesaisot meža nevis ūdeņu iemītniekus.Piemēram,izliekot cilpas cūkām.Kad cūka ir pieķērusies(iekritusi) tā ir jāizvelk no meža,mežmalā jāieliek silītē, jānomēra un pēc tam saudzīgi jāatbrīvo.Pilnas bikses no adrenalīna garantētas.Atkritīs arī vēlme turpināt ķert.

Palasīju te tos garos tekstus par to C&R labumu un iepatikās vairākas domas, kuras gribētos atgādināt:
1. Kad dzīvnieks ir paēdis, tas sāk spēlēties ar ēdienu, kaķis ar noķertu peli, sunītis ar kaulu, bet pārticis, pašpietiekams un mazliet atpalicis domāšanā makšķernieks ar zivi. Normāli, vai ne?
2. Visu mūžu mācos, un jo vairāk esmu iemācījies un zinu, jo labāk saprotu cik maz es tomēr zinu.
Ļoti daudzi šeit zina visu. Der atcerēties, ka tas, kurš apgalvo, ka zina visu, faktiski nezin neko. Uz tādu ''zināšanu'' bāzes neko sakarīgu veidot nav iespējams.
3. Tas apstāklis, ka kāds kaut kur C&R, nav arguments, lai šeit darītu tāpat, jo nezinām neko, vai kaut ko tikai pavirši, kāpēc tur, kautkur, to dara tieši tā.
Vai esat ievērojuši cik daudz muļķību ir ieviests Latvijā tikai tāpēc, ka citi tā dara? Visticamāk šie runātāji to nav spējuši pamanīt.
4. Nespļaujiet akā, no kuras jums pašiem nāksies, agri vai vēlu, padzerties. Ir nožēlojami, ka ir eksemplāri, kuri spēj atklātā tekstā atzīties, ka viņiem pofig tā cieņa pret vecākiem, zinošākiem un nopietniem makšķernieku saimes locekļiem. Kas viņi paši ir, šie morālie kropļi?
5. Visas lietas ir jārisina sakarīgi. Ja tiek ignorēts viss, kas var ietekmēt zivju atražošanu, nārsta laika aizliegumi, zveja zivju migrācijas ceļos, upju un ezeru noklāšana ar tīkliem, un tā tālāk, tad C&R nebūs panaceja resursu saglabāšanā.
Apnika rakstīt, vēl ir vismaz tikpat ko teikt, bet citu reizi.

krumujancis, 15.februāris 2018, 12:58

Āmen!

Palasīju te tos garos tekstus par to C&R labumu un iepatikās vairākas domas, kuras gribētos atgādināt:
1. Kad dzīvnieks ir paēdis, tas sāk spēlēties ar ēdienu, kaķis ar noķertu peli, sunītis ar kaulu, bet pārticis, pašpietiekams un mazliet atpalicis domāšanā makšķernieks ar zivi. Normāli, vai ne?
2. Visu mūžu mācos, un jo vairāk esmu iemācījies un zinu, jo labāk saprotu cik maz es tomēr zinu.
Ļoti daudzi šeit zina visu. Der atcerēties, ka tas, kurš apgalvo, ka zina visu, faktiski nezin neko. Uz tādu ''zināšanu'' bāzes neko sakarīgu veidot nav iespējams.
3. Tas apstāklis, ka kāds kaut kur C&R, nav arguments, lai šeit darītu tāpat, jo nezinām neko, vai kaut ko tikai pavirši, kāpēc tur, kautkur, to dara tieši tā.
Vai esat ievērojuši cik daudz muļķību ir ieviests Latvijā tikai tāpēc, ka citi tā dara? Visticamāk šie runātāji to nav spējuši pamanīt.
4. Nespļaujiet akā, no kuras jums pašiem nāksies, agri vai vēlu, padzerties. Ir nožēlojami, ka ir eksemplāri, kuri spēj atklātā tekstā atzīties, ka viņiem pofig tā cieņa pret vecākiem, zinošākiem un nopietniem makšķernieku saimes locekļiem. Kas viņi paši ir, šie morālie kropļi?
5. Visas lietas ir jārisina sakarīgi. Ja tiek ignorēts viss, kas var ietekmēt zivju atražošanu, nārsta laika aizliegumi, zveja zivju migrācijas ceļos, upju un ezeru noklāšana ar tīkliem, un tā tālāk, tad C&R nebūs panaceja resursu saglabāšanā.
Apnika rakstīt, vēl ir vismaz tikpat ko teikt, bet citu reizi.

Vismaz vienā esi godīgs, ka 2012 gada izmaiņas MN par spinignošanas atļauju ir klajšs forelistu/lašotāju lobojs.Mazākuma interesēs, sekas ar līdaku populācijai nodarīto kaitējumu un SI padarīšana par muļķiem kuriem pa krūmiem jāmeklē tās C&R sekas.

Docents, 14.februāris 2018, 21:11

Varbūt vari publicēt konkrētu nodarīto kaitējumu līdakām? Ja nevari, tad nekul tukšus salmus.
Tiem, kas slaktē līdakas nārsta laikā ir pilnīgi pie pakaļas visi liegumi un visi MN, tāpat kā C&R un viss pārējais...
Pa visiem lašošanas gadiem man ir trāpījušās tieši DIVAS līdakas, laika posmā, kas skaitās līdaku liegums. Visdrīzāk jau nonārstojušas, jo tīri praktiski un teorētiski tām tur nevajadzēja būt. Abas saudzīgi, no ūdens neizceļot, atlaistas.
Vēlreiz atkārtoju- es personīgi nepazīstu un arī neesmu redzējis nevienu makšķernieku, kas speciāli, izmantojot iespēju spiningot, ietu uz nārstojošām līdakām.
Ņemot vērā "plesigais" komentāru, ka viņš pazīstot vismaz pāris desmitu tādu pseidomakšķernieku, šķiet, ka dzīvojam dažādās valstīs... un arī, ja jau tā situācija viņa miestā pie Ventas ir tik smeldzoša, tad kas ir darīts, lai to bardaku ierobežotu?! Pāris desmitu badmiru- tas jau ir vesels artelis! Kaut reizi ir inspektoram piezvanīts?! Vai kaut pats aizgājis "aprunāties"...
Domāju, ka ne viens, ne otrs...
Tas, ka ir savairojošies cēlo zivju tīkotāji, kas pat īsti lasi no jūras foreles neatšķir, tā gan ir patiesība... un tagad arī sākas C&R būtība... ir dota zaļā gaisma tautai ķert zivi, kas visu laiku bija aizliegts, bet ar noteikumu, ka tā ir jāatbrīvo. Cik no tiem "copmaņiem" ir spējīgi atbrīvot?! Vai tiek bāzts kulē, krūmos, zābakos viss, kas nedaudz izskatās pēc lašveidīgā ar aizbildinājumu- zvejnieki maukas liek tīklus, kāpēc nevaru vienu zivtiņu noklapēt... nepaņemšu es, paņems Fedja... es tak maksāju valstij nodokļus...blē, pat MK esmu nopircis, man taču pienākās, jāatsit 14EUR... u.t.t.
Un ja arī atbrīvo, tad pēc ilgstošas fotosesijas, izvārtot pa sniegu, ja vēl ārā ir pie sala, tad vispār pakaļā.
Attiecībā par šo mani reāli "uzjautrināja" vairākus gadus atpakaļ uzņemtais Zvejas video, kur plaši pazīstams copmanis noķēra jūras foreli, kas tika uzvilkta pa apledojošu krastu, tad ar knīpstangu cienīgu satvērienu piežmiegta, uznesta vēl augstāk krastā, kur tā vārtījās vairākas minūtes pa sērsnu, kamēr filmētājs atskrēja... un tad cēli "atlaista". Cirks!
Protams, noskatoties šādus C&R piemērus arī man palika šķērni, turklāt tas viss pa TV pārraidīts. Un ja godīgi, tad vairums publiskajā telpā atrodamie video nav tie labākie piemēri C&R, lai gan zivis tiek atbrīvotas...un daļēji es piekrītu negācijām ap C&R, ja tas tiek pasniegts tādā "iepakojumā".
C&R ir forši, ja to dara pareizi un ar atbildību.

eMKa, 15.februāris 2018, 11:25[/quote]

Tātad vienā teikumā Tu man pārmet ka nekas nav darīts , zvanīts , pārrunāts !
Otrā Tu pats apliecini ka ir dota vaļa gaļiniekiem ! Uz špiningošanas atļauju , darīt ko grib !
Jautājums , kas ir mācījis tautu negrabt visu ko var ? Kas ir radījis apstakļus ( algas , pensijas ) lai narstojoša līdaka nebūtu iespēja pabarot ģimeni ?
KURŠ BRAUC UN KONTROLĒ ŠPININGOTAJUS , LIDAKU NĀRSTA LAIKĀ ?
Neapvainojies , bet šobrīd sajūta tāda ka visiem viss vienalga ! Un ja kādam rup TAS kas paliks mazbērniem !
Tad tiek meklēti visādi atkāpšanās un citu nolikšanas ceļi !

Māri.
Aizmirsi pieminēt Oltes raidijumā reversā atlaisto lasi. :)

Vismaz vienā esi godīgs, ka 2012 gada izmaiņas MN par spinignošanas atļauju ir klajšs forelistu/lašotāju lobojs.Mazākuma interesēs, sekas ar līdaku populācijai nodarīto kaitējumu un SI padarīšana par muļķiem kuriem pa krūmiem jāmeklē tās C&R sekas.

Docents, 14.februāris 2018, 21:11[/quote]

Varbūt vari publicēt konkrētu nodarīto kaitējumu līdakām? Ja nevari, tad nekul tukšus salmus.
Tiem, kas slaktē līdakas nārsta laikā ir pilnīgi pie pakaļas visi liegumi un visi MN, tāpat kā C&R un viss pārējais...
Pa visiem lašošanas gadiem man ir trāpījušās tieši DIVAS līdakas, laika posmā, kas skaitās līdaku liegums. Visdrīzāk jau nonārstojušas, jo tīri praktiski un teorētiski tām tur nevajadzēja būt. Abas saudzīgi, no ūdens neizceļot, atlaistas.
Vēlreiz atkārtoju- es personīgi nepazīstu un arī neesmu redzējis nevienu makšķernieku, kas speciāli, izmantojot iespēju spiningot, ietu uz nārstojošām līdakām.
Ņemot vērā "plesigais" komentāru, ka viņš pazīstot vismaz pāris desmitu tādu pseidomakšķernieku, šķiet, ka dzīvojam dažādās valstīs... un arī, ja jau tā situācija viņa miestā pie Ventas ir tik smeldzoša, tad kas ir darīts, lai to bardaku ierobežotu?! Pāris desmitu badmiru- tas jau ir vesels artelis! Kaut reizi ir inspektoram piezvanīts?! Vai kaut pats aizgājis "aprunāties"...
Domāju, ka ne viens, ne otrs...
Tas, ka ir savairojošies cēlo zivju tīkotāji, kas pat īsti lasi no jūras foreles neatšķir, tā gan ir patiesība... un tagad arī sākas C&R būtība... ir dota zaļā gaisma tautai ķert zivi, kas visu laiku bija aizliegts, bet ar noteikumu, ka tā ir jāatbrīvo. Cik no tiem "copmaņiem" ir spējīgi atbrīvot?! Vai tiek bāzts kulē, krūmos, zābakos viss, kas nedaudz izskatās pēc lašveidīgā ar aizbildinājumu- zvejnieki maukas liek tīklus, kāpēc nevaru vienu zivtiņu noklapēt... nepaņemšu es, paņems Fedja... es tak maksāju valstij nodokļus...blē, pat MK esmu nopircis, man taču pienākās, jāatsit 14EUR... u.t.t.
Un ja arī atbrīvo, tad pēc ilgstošas fotosesijas, izvārtot pa sniegu, ja vēl ārā ir pie sala, tad vispār pakaļā.
Attiecībā par šo mani reāli "uzjautrināja" vairākus gadus atpakaļ uzņemtais Zvejas video, kur plaši pazīstams copmanis noķēra jūras foreli, kas tika uzvilkta pa apledojošu krastu, tad ar knīpstangu cienīgu satvērienu piežmiegta, uznesta vēl augstāk krastā, kur tā vārtījās vairākas minūtes pa sērsnu, kamēr filmētājs atskrēja... un tad cēli "atlaista". Cirks!
Protams, noskatoties šādus C&R piemērus arī man palika šķērni, turklāt tas viss pa TV pārraidīts. Un ja godīgi, tad vairums publiskajā telpā atrodamie video nav tie labākie piemēri C&R, lai gan zivis tiek atbrīvotas...un daļēji es piekrītu negācijām ap C&R, ja tas tiek pasniegts tādā "iepakojumā".
C&R ir forši, ja to dara pareizi un ar atbildību.

Šodien būšot pa Latvijas Radio 19:07 raidījumā Monopols Atlaid mammu iniciators.

Adzika [14.02.18]: Vaidavietis [39m]: vitaha74 [48m]: Super vakars ,pie sāniem mīļotā sieviete.

Piebiedrojos ta i pareizi

Aaaaiziet, laižam trijatā. Kurš vēl piebiedrosies? :DD

Vaidavietis [14.02.18]: vitaha74 [48m]: Super vakars ,pie sāniem mīļotā sieviete ,uzdzeru šampi ,divas stundas atpakaļ uzēdu līdaku marinādē, kas bija noķerta uz dzīvo, mēra protams tākā dzīve ir skaista :)Tā ir pareizā attieksme! Labi tev!

Piebiedrojos ta i pareizi