ķer un atlaid

Narkamāni viņi visi, un vēl avīzes no pastkastītēm zog.

Palasīju te tos garos tekstus par to C&R labumu un iepatikās vairākas domas, kuras gribētos atgādināt:
1. Kad dzīvnieks ir paēdis, tas sāk spēlēties ar ēdienu, kaķis ar noķertu peli, sunītis ar kaulu, bet pārticis, pašpietiekams un mazliet atpalicis domāšanā makšķernieks ar zivi. Normāli, vai ne?
2. Visu mūžu mācos, un jo vairāk esmu iemācījies un zinu, jo labāk saprotu cik maz es tomēr zinu.
Ļoti daudzi šeit zina visu. Der atcerēties, ka tas, kurš apgalvo, ka zina visu, faktiski nezin neko. Uz tādu ''zināšanu'' bāzes neko sakarīgu veidot nav iespējams.
3. Tas apstāklis, ka kāds kaut kur C&R, nav arguments, lai šeit darītu tāpat, jo nezinām neko, vai kaut ko tikai pavirši, kāpēc tur, kautkur, to dara tieši tā.
Vai esat ievērojuši cik daudz muļķību ir ieviests Latvijā tikai tāpēc, ka citi tā dara? Visticamāk šie runātāji to nav spējuši pamanīt.
4. Nespļaujiet akā, no kuras jums pašiem nāksies, agri vai vēlu, padzerties. Ir nožēlojami, ka ir eksemplāri, kuri spēj atklātā tekstā atzīties, ka viņiem pofig tā cieņa pret vecākiem, zinošākiem un nopietniem makšķernieku saimes locekļiem. Kas viņi paši ir, šie morālie kropļi?
5. Visas lietas ir jārisina sakarīgi. Ja tiek ignorēts viss, kas var ietekmēt zivju atražošanu, nārsta laika aizliegumi, zveja zivju migrācijas ceļos, upju un ezeru noklāšana ar tīkliem, un tā tālāk, tad C&R nebūs panaceja resursu saglabāšanā.
Apnika rakstīt, vēl ir vismaz tikpat ko teikt, bet citu reizi.

krumujancis, 15.februāris 2018, 12:58

Un atkal jau ir vieni apvainojumi : "mazliet atpalicis domāšanā makšķernieks"; "morālie kropļi"... Tu kam to adresē?!
Apgalvo, ka mācies- pēc teksta neizskatās. Drīkst pajautāt- no kā vai kādiem resursiem Tu mācies? Ā, netu esi iemācījies lietot...to tak arī kāds kaut kur, kaut kad izdomāja... varbūt konsekvences pēc arī to vajadzētu ignorēt un apgalvot, ka tā nav panaceja, bet sēdēt kokā, un žļembāt sēnes ir valstiski svarīgi, saglabājot alu cilvēku arhipisko vēlmi visu apēst un uzskatīt par pārtiku...
Nešķiet, ka makšķerēšana jau sen nav pārtikas ieguves avots, bet ir izmainījusies pavisam citā kvalitātē, protams ar iespēju pagatavot paša ķertu zivi.
Var kāds atzīties- eju copēt, jo nav ko ēst?!
Ievazātā ķert, vākt, šaut, veidojot ziemas pārtikas uzkrājumus, krievzemes ideoloģija jau sen nav aktuāla...
Salīdzinājumam- sēņot eju, jo patīk pastaiga pa mežu, patīk paša salasītu gaileņu mērcīte, kāda burciņa marinētu baraviciņu, lācenēs aizdodos, jo garšo lāceņu ievārījums, tāpat kādu brūkleni vai dzērveni varu ielasīt, bet tas nekādā gadījumā nav pārtikas programmas izpildīšanai, bet gan kā labs laika pavadīšanas brīdis ar iespēju panašķoties.
Tāpat ar copi- gūstu baudu no procesa un nav nekādu problēmu atlaist zivi, ja jau esmu paņēmis cik man un ģimenei vajag.Vai arī vienkārši copēt un laist vaļā, bet tad arī piedomāju- ar kādiem mānekļiem copēt, āķiem...
Domāšanā ir problēma ne jau C&R.

eMKa, 15.februāris 2018, 14:27

Un pats ? ;)

Ja es nesaprotu kā var vienkārši tā noķert un atlaist , esmu stulbenis kas dabūjis ar lāpstu pa pieri un ar vienu smadzeņu rievu ?

eMKa atvaino bet manā skatījumā CL lietotāji jau praktiski visi zin un saprot ko nozīmē noķert un atlaist , un noķert un paturēt ! Un arī rīkojas atbilstoši savam vēlmēm un vajadzībām ! Protams aizstāvot sevi kā katrs prot !

Nepareizi rīkojas TIE kas dažādu apstākļu dēļ ir spiesti rīkoties nepareizi ( nav darba vai ienākumu ) un tie kas saprot ka rīkojas nepareizi ( bet MK taču jaatpelna ) !
( Laikam Tavi vārdi ) !

Pirmie rīkojas nepareizi apstākļu spiesti un vai viņiem var pārmest par forelites ( lidakas ) ķeršanu ne ar to aprīkojumu vai ne tajā laikā ?
Viņi arī nefotografes savus lomus un neliks netā , jo nebūs jau ar ko !

Otrie rīkojas nepareizi jo labi zin ka izbegs no soda ! Nav jau kas soda !

Un ja tiek popularizēts ķer un atlaid variants ! Tad tādiem visas iespējas noķert desmit zivis , no kurām divas tiek atbrīvotas , ar lepniem ģimjiem un zibspuldzem ! Bet pārējās iestuķetas ledusskapī !

P/S zinu ka esi dusmīgs ;) !
Bet kā paliek ar jautajumu par saimniekiem ?
Un vēl viens ! Ja jau mums vis ir tik brīnišķīgi un ūdeņos zivis biezā kārtā , copmaņi tik bagāti un turīgi , ka var vienkārši tā atļauties pirkt dārgu aprīkojumu , braukt , maksāt par licenzem , un laist noķertās zivis vaļā !
Tad kāpēc vajadzīgi vēl kaut kādi noteikumi , inspektori un licenzes ?

plesigais, 15.februāris 2018, 16:21

Palasot tavus komentārus, tiešām rodas pārliecība, ka tu, kā pats rakstīji, esi "stulbenis kas dabūjis ar lāpstu pa pieri un ar vienu smadzeņu rievu"
Es vienkārši nekādi nevaru iebraukt, par ko tu te visu laiku kasies. Un kapēc C&R tu mēģini piesiet maliķus.
vismaz 95% makšķernieku, kas ievēro MN un nenodarbojas ar nelegālu zivju iegūšanu, makšķerēšana ir hobijs, nevis iztikas līdzeklis.
Tad kāda velna pēc, tie kas dodas makšķerēt un patur zivi ir tie labie, bet tie kas noķer un atbrīvo zivi, varbūt arī nofotografē ir sliktie???
Tavā uztverē ir jāstūķē ķeselē katrā copes reizē viss atļautais daudzums un tad tu esi super-puper cilvēks, bet ja atlaid un nepeņem nevienu zivi – lohs, jo redz savainoji forelītei vai līdaciņai lūpiņu...
Tas ir tikai loģiski un citur pasaulē pierādījies ka, jo vairāk makškernieki nodarbojas ar C&R, nevis bāž maisā visu pēc kārtas, jo mazāk tiek noplicināts zivju krājumi. Un ir tikai apsveicami ka arvien vairāk cilvēki sāk piekopt C&R, nevis grābj visu pēc kārtas uz mājām....
Kapēc tu nebrauc tiem virsū, kas ziemā bāž ūdas un velk līdakas, kas pavasarī nenonārstos, jo būs jau apēstas vai sapūs miskastē?

shmidzis, 15.februāris 2018, 17:25

Vai TU zēniņ, vispār esi izlasījis to, ko esmu rakstījis, jeb esi šmigā?
Kas ar jums tiem lielajiem ''spečiem'' te notiek? Paši jau vairs nekontrolējat ko netā gvelžat!
Kaut kāds sviests, atradušies lielie C&R makšķernieki!
Atraduši ar ko savā brīvajā laikā spēlēties, ar dzīvībām! Kā tādus sauc? Arī to vēl varbūt esat aizmirsuši? SADISTI.

P/S zinu ka esi dusmīgs ;) !
Bet kā paliek ar jautajumu par saimniekiem ?
Un vēl viens ! Ja jau mums vis ir tik brīnišķīgi un ūdeņos zivis biezā kārtā , copmaņi tik bagāti un turīgi , ka var vienkārši tā atļauties pirkt dārgu aprīkojumu , braukt , maksāt par licenzem , un laist noķertās zivis vaļā !
Tad kāpēc vajadzīgi vēl kaut kādi noteikumi , inspektori un licenzes ?

Plesigais... ja godīgi, tad man tik ļoti patika formulējums par kretīniem, ģeķiem, nelgām un trakajiem, ka grūti atbildēt neizmantojot kādu no apzīmējumiem :D
Ja par saimniekiem- tad nelienu cita kūtī un nemācu, kuru kuilīti vajadzētu atstāt vaislai, bet kuram riekstus izraut un zs vakarā šņukurā dzērvenes saspraust. Ja esi normāls saimnieks, tad bez maniem diletentiskajiem ieteikumiem tiksi pats galā... bet patiesībā nesapratu kāds sakars pieminētajai saimniekošanai ar C&R un tēmu kopumā...
Un par pēdējo "pērli" uzdošu pretjautājumu. Klau, apskatoties uz ielām, cik daudz dārgu auto brauc, nav radusies doma, ka vajag CSN nahrenizēt?!

eMKa, 15.februāris 2018, 17:38

eMKa nu tad jau neko ! ;)
Es turpināšu ķert , ēst , un iespēju robežās laist vaļā ! Un karot ar vietējiem un iebraucējiem brakariem !
Tu turpini darīt ka Tev patīk !
Ne asakas ! ;)

plesigais, 15.februāris 2018, 18:40

Ai, apvainosies, ai pārdzīvos, ka tu tā strupi!!

P/S zinu ka esi dusmīgs ;) !
Bet kā paliek ar jautajumu par saimniekiem ?
Un vēl viens ! Ja jau mums vis ir tik brīnišķīgi un ūdeņos zivis biezā kārtā , copmaņi tik bagāti un turīgi , ka var vienkārši tā atļauties pirkt dārgu aprīkojumu , braukt , maksāt par licenzem , un laist noķertās zivis vaļā !
Tad kāpēc vajadzīgi vēl kaut kādi noteikumi , inspektori un licenzes ?

Plesigais... ja godīgi, tad man tik ļoti patika formulējums par kretīniem, ģeķiem, nelgām un trakajiem, ka grūti atbildēt neizmantojot kādu no apzīmējumiem :D
Ja par saimniekiem- tad nelienu cita kūtī un nemācu, kuru kuilīti vajadzētu atstāt vaislai, bet kuram riekstus izraut un zs vakarā šņukurā dzērvenes saspraust. Ja esi normāls saimnieks, tad bez maniem diletentiskajiem ieteikumiem tiksi pats galā... bet patiesībā nesapratu kāds sakars pieminētajai saimniekošanai ar C&R un tēmu kopumā...
Un par pēdējo "pērli" uzdošu pretjautājumu. Klau, apskatoties uz ielām, cik daudz dārgu auto brauc, nav radusies doma, ka vajag CSN nahrenizēt?!

eMKa, 15.februāris 2018, 17:38

eMKa nu tad jau neko ! ;)
Es turpināšu ķert , ēst , un iespēju robežās laist vaļā ! Un karot ar vietējiem un iebraucējiem brakariem !
Tu turpini darīt ka Tev patīk !
Ne asakas ! ;)

P/S zinu ka esi dusmīgs ;) !
Bet kā paliek ar jautajumu par saimniekiem ?
Un vēl viens ! Ja jau mums vis ir tik brīnišķīgi un ūdeņos zivis biezā kārtā , copmaņi tik bagāti un turīgi , ka var vienkārši tā atļauties pirkt dārgu aprīkojumu , braukt , maksāt par licenzem , un laist noķertās zivis vaļā !
Tad kāpēc vajadzīgi vēl kaut kādi noteikumi , inspektori un licenzes ?

Plesigais... ja godīgi, tad man tik ļoti patika formulējums par kretīniem, ģeķiem, nelgām un trakajiem, ka grūti atbildēt neizmantojot kādu no apzīmējumiem :D
Ja par saimniekiem- tad nelienu cita kūtī un nemācu, kuru kuilīti vajadzētu atstāt vaislai, bet kuram riekstus izraut un zs vakarā šņukurā dzērvenes saspraust. Ja esi normāls saimnieks, tad bez maniem diletentiskajiem ieteikumiem tiksi pats galā... bet patiesībā nesapratu kāds sakars pieminētajai saimniekošanai ar C&R un tēmu kopumā...
Un par pēdējo "pērli" uzdošu pretjautājumu. Klau, apskatoties uz ielām, cik daudz dārgu auto brauc, nav radusies doma, ka vajag CSN nahrenizēt?!

Palasīju te tos garos tekstus par to C&R labumu un iepatikās vairākas domas, kuras gribētos atgādināt:
1. Kad dzīvnieks ir paēdis, tas sāk spēlēties ar ēdienu, kaķis ar noķertu peli, sunītis ar kaulu, bet pārticis, pašpietiekams un mazliet atpalicis domāšanā makšķernieks ar zivi. Normāli, vai ne?
2. Visu mūžu mācos, un jo vairāk esmu iemācījies un zinu, jo labāk saprotu cik maz es tomēr zinu.
Ļoti daudzi šeit zina visu. Der atcerēties, ka tas, kurš apgalvo, ka zina visu, faktiski nezin neko. Uz tādu ''zināšanu'' bāzes neko sakarīgu veidot nav iespējams.
3. Tas apstāklis, ka kāds kaut kur C&R, nav arguments, lai šeit darītu tāpat, jo nezinām neko, vai kaut ko tikai pavirši, kāpēc tur, kautkur, to dara tieši tā.
Vai esat ievērojuši cik daudz muļķību ir ieviests Latvijā tikai tāpēc, ka citi tā dara? Visticamāk šie runātāji to nav spējuši pamanīt.
4. Nespļaujiet akā, no kuras jums pašiem nāksies, agri vai vēlu, padzerties. Ir nožēlojami, ka ir eksemplāri, kuri spēj atklātā tekstā atzīties, ka viņiem pofig tā cieņa pret vecākiem, zinošākiem un nopietniem makšķernieku saimes locekļiem. Kas viņi paši ir, šie morālie kropļi?
5. Visas lietas ir jārisina sakarīgi. Ja tiek ignorēts viss, kas var ietekmēt zivju atražošanu, nārsta laika aizliegumi, zveja zivju migrācijas ceļos, upju un ezeru noklāšana ar tīkliem, un tā tālāk, tad C&R nebūs panaceja resursu saglabāšanā.
Apnika rakstīt, vēl ir vismaz tikpat ko teikt, bet citu reizi.

krumujancis, 15.februāris 2018, 12:58

Un atkal jau ir vieni apvainojumi : "mazliet atpalicis domāšanā makšķernieks"; "morālie kropļi"... Tu kam to adresē?!
Apgalvo, ka mācies- pēc teksta neizskatās. Drīkst pajautāt- no kā vai kādiem resursiem Tu mācies? Ā, netu esi iemācījies lietot...to tak arī kāds kaut kur, kaut kad izdomāja... varbūt konsekvences pēc arī to vajadzētu ignorēt un apgalvot, ka tā nav panaceja, bet sēdēt kokā, un žļembāt sēnes ir valstiski svarīgi, saglabājot alu cilvēku arhipisko vēlmi visu apēst un uzskatīt par pārtiku...
Nešķiet, ka makšķerēšana jau sen nav pārtikas ieguves avots, bet ir izmainījusies pavisam citā kvalitātē, protams ar iespēju pagatavot paša ķertu zivi.
Var kāds atzīties- eju copēt, jo nav ko ēst?!
Ievazātā ķert, vākt, šaut, veidojot ziemas pārtikas uzkrājumus, krievzemes ideoloģija jau sen nav aktuāla...
Salīdzinājumam- sēņot eju, jo patīk pastaiga pa mežu, patīk paša salasītu gaileņu mērcīte, kāda burciņa marinētu baraviciņu, lācenēs aizdodos, jo garšo lāceņu ievārījums, tāpat kādu brūkleni vai dzērveni varu ielasīt, bet tas nekādā gadījumā nav pārtikas programmas izpildīšanai, bet gan kā labs laika pavadīšanas brīdis ar iespēju panašķoties.
Tāpat ar copi- gūstu baudu no procesa un nav nekādu problēmu atlaist zivi, ja jau esmu paņēmis cik man un ģimenei vajag.Vai arī vienkārši copēt un laist vaļā, bet tad arī piedomāju- ar kādiem mānekļiem copēt, āķiem...
Domāšanā ir problēma ne jau C&R.

eMKa, 15.februāris 2018, 14:27

Un pats ? ;)

Ja es nesaprotu kā var vienkārši tā noķert un atlaist , esmu stulbenis kas dabūjis ar lāpstu pa pieri un ar vienu smadzeņu rievu ?

eMKa atvaino bet manā skatījumā CL lietotāji jau praktiski visi zin un saprot ko nozīmē noķert un atlaist , un noķert un paturēt ! Un arī rīkojas atbilstoši savam vēlmēm un vajadzībām ! Protams aizstāvot sevi kā katrs prot !

Nepareizi rīkojas TIE kas dažādu apstākļu dēļ ir spiesti rīkoties nepareizi ( nav darba vai ienākumu ) un tie kas saprot ka rīkojas nepareizi ( bet MK taču jaatpelna ) !
( Laikam Tavi vārdi ) !

Pirmie rīkojas nepareizi apstākļu spiesti un vai viņiem var pārmest par forelites ( lidakas ) ķeršanu ne ar to aprīkojumu vai ne tajā laikā ?
Viņi arī nefotografes savus lomus un neliks netā , jo nebūs jau ar ko !

Otrie rīkojas nepareizi jo labi zin ka izbegs no soda ! Nav jau kas soda !

Un ja tiek popularizēts ķer un atlaid variants ! Tad tādiem visas iespējas noķert desmit zivis , no kurām divas tiek atbrīvotas , ar lepniem ģimjiem un zibspuldzem ! Bet pārējās iestuķetas ledusskapī !

P/S zinu ka esi dusmīgs ;) !
Bet kā paliek ar jautajumu par saimniekiem ?
Un vēl viens ! Ja jau mums vis ir tik brīnišķīgi un ūdeņos zivis biezā kārtā , copmaņi tik bagāti un turīgi , ka var vienkārši tā atļauties pirkt dārgu aprīkojumu , braukt , maksāt par licenzem , un laist noķertās zivis vaļā !
Tad kāpēc vajadzīgi vēl kaut kādi noteikumi , inspektori un licenzes ?

plesigais, 15.februāris 2018, 16:21

Palasot tavus komentārus, tiešām rodas pārliecība, ka tu, kā pats rakstīji, esi "stulbenis kas dabūjis ar lāpstu pa pieri un ar vienu smadzeņu rievu"
Es vienkārši nekādi nevaru iebraukt, par ko tu te visu laiku kasies. Un kapēc C&R tu mēģini piesiet maliķus.
vismaz 95% makšķernieku, kas ievēro MN un nenodarbojas ar nelegālu zivju iegūšanu, makšķerēšana ir hobijs, nevis iztikas līdzeklis.
Tad kāda velna pēc, tie kas dodas makšķerēt un patur zivi ir tie labie, bet tie kas noķer un atbrīvo zivi, varbūt arī nofotografē ir sliktie???
Tavā uztverē ir jāstūķē ķeselē katrā copes reizē viss atļautais daudzums un tad tu esi super-puper cilvēks, bet ja atlaid un nepeņem nevienu zivi – lohs, jo redz savainoji forelītei vai līdaciņai lūpiņu...
Tas ir tikai loģiski un citur pasaulē pierādījies ka, jo vairāk makškernieki nodarbojas ar C&R, nevis bāž maisā visu pēc kārtas, jo mazāk tiek noplicināts zivju krājumi. Un ir tikai apsveicami ka arvien vairāk cilvēki sāk piekopt C&R, nevis grābj visu pēc kārtas uz mājām....
Kapēc tu nebrauc tiem virsū, kas ziemā bāž ūdas un velk līdakas, kas pavasarī nenonārstos, jo būs jau apēstas vai sapūs miskastē?

Sakarā ar to, ka zem četriem burtiem paslēpušies anonīmie apgalvo, ka spējot uzlauzt CL sistēmu, tāpēc CL aptaujām neesot informatīva rakstura....

...liek man drusku paskaidrot "lielo politiku":

1. Zivju resursi kopumā atrodas atkopšanās režīmā, mazāk lietotāju, augstāks kultūras līmenis, augstāks ūdens līmenis upēs, uzlabojas lielo ezeru apsaimniekošana, pēdējā laikā progresējusi piemēram, Liepāja un Usma, Alūksne turas avangardā.

2. Grūtāk klājas makšķernieku iespējām kaut ko ietekmēt. Sabiedriska darbība ir gandrīz neiespējama lielākā mērogā, klusi savā lokālā līmenī - ok.
Te problēma ir tā, ka jebkuru aktivitāti ārpus LMA cenšas nomelnot tandēms Birkovs - Zvaigzne, uzstājoties gan ar savu vārdu, gan slēpjoties aiz daudzām viltus identitātēm. un neliels atbalstītāju bariņš čatiņā atradīsies vienmēr.

No šāda viedokļa MOSP savulaik nevarēja iegūt atbalstu, tāpat tagad "Atlaid mammu" darbība ir nolemta tam, ka Facebook grupās rullēs vai arī būs neitrāla attieksme, bet CL kopumā kustība tiks nozākāta. Valsts ir maza, un jebkuru sabiedrisku kustību var izšūpot 2-5 cilvēki.

Lielais mīnuss - iespēja kvalitatīvi aptaujāt makšķerniekus internetā jebkurā jautājumā nav īsti iespējama. Kopumā rullē sadalītība un pasivitāte, jo "nekas nemainīsies".

3. Mazāku ļaunumu, bet arī nodara dažāda līmeņa "lauku gudrinieki", kuri pēkšņi izdomā, piemēram, sazvērestības teoriju par šauro lašotāju loku, kuri tad skaitās vainīgi pie visām nelaimēm, un tālāk spītīgi cīnās no savas alas, radot aizvien vairāk brēkas. It kā lašotājs nedrīkstētu iemest grunteni un saprast, ka cope ir cope.


Tāds ir mans skatījums uz lietām kopumā, nepretendējot ne uz kādu amatu vai ienākumiem.

Tuvākais mērķis un notikums sabiedriskajā darbībā ir - aizstāvēt makšķernieku intereses Usmas ezera diskusijā, kur neatkarīgs pētījums pierādīja pārzveju. Lai kā mrk un pārējie dežurkomentētāji centās pētniekus te pazāģēt.

Kaut kāda tikšanās praktiski notiek marta vidū, paldies, palīdzēt nevajag, arī patraucēt īpaši nevarat. Lai veicas vārīties, es pieturēšos pie tēzes 1 ieraksts dienā.

Tāpēc jau C&R ir absolūti neobligāta un brīvprātīga lieta un ļauj rīkoties atbilstoši tik dažādajiem un mainīgajiem apstākļiem. Ja man ilgstoši un pastiprināti draud ar pildītu līdaku, tad ir kaut kas jādara, lai saglabātu harmoniju.

addd [4.feb]: Labdien!
Akmens_Viesi, ldzu nokomentējiet, ši pareizā C&R spiningotàja rīcību atlaižot šo asiņojošo līdaku.

http://www.copeslietas.lv/site/bildes/bilde-87088.htm

Ar cieņu.Lidaka arpus uztverama tikliņa bija 30 sekundes. Dodu 100% ka tur viss labi. Žaunas nebija ievainotas.

Jurcik, 8.februāris 2018, 13:03

Labdien Jurcik!
Kas izdarīts, tas izdarīts. Vai tad tas ir svarīgi, ja cilvēks kļūst par ar “atlaid mammu!" nepārspētu kopgaruma līderi, domāju nē. Neņemiet ļaunā, es Jūs nekritizēju, tas ir katra personīgā izvēle ko darīt ar to asiņojošo līdaku, kaut arī piebildīšu ka personīgi tā nekad nedarītu.
Jautājumu uzdevu personīgi Akmens_Viesim, cerēju ka nopietns vecis un aktīvs C&R proklamētājs paudīs savu viedokli par asiņojošas līdakas atlaišanu, bet ir kā ir.
Varbūt kāds drosmīgāks C&R atbalstītājs atbildēs, ko personīgi būtu darījis ar šo līdaku?
Ar cieņu.

addd, 12.februāris 2018, 12:36

Labdien Jurcik!
Ja godīgi es nesaprotu Jūs, kāds sakars ir starp brūces lielumu un ātru atlaišanu, nu nesaprotu. Labi, lai tas paliek pagātnē, jebkurā gadījumā cilvēks par sevi citiem stāstot nevar būt objektīvs, vienmēr pasniegs labākā gaismā un tas ir pareizi.
Varbūt tad dosiet savu redzējumu manai bildei, asinis tika noslaucītas pret sniegu lai CL forumieši ar vājākiem nerviem ģīboni nekristu.
http://www.copeslietas.lv/site/bildes/bilde-87840.htm
Kā Jūs būtu rīkojies noķerot šādu līdaku, atlaistu vai paturētu?
Ar cieņu.

Nelga jau ir sarežģītāks. Nelga muld nevietā un par nepareizo tēmu. Viņš grib runāt par to, kas traukā iekšā, bet vienmēr aizrunājas traukam garām. Nelga savās labākajās izpausmēs kļūst par diplomātu un veikli ievirza sarunu citā gultnē. Nelga neapgalvo, ka kaķis rej, viņš runā par kaķi, kamēr pārējie par suni. Viņš sagrauj sarunas likumības.

Palasīju te tos garos tekstus par to C&R labumu un iepatikās vairākas domas, kuras gribētos atgādināt:
1. Kad dzīvnieks ir paēdis, tas sāk spēlēties ar ēdienu, kaķis ar noķertu peli, sunītis ar kaulu, bet pārticis, pašpietiekams un mazliet atpalicis domāšanā makšķernieks ar zivi. Normāli, vai ne?
2. Visu mūžu mācos, un jo vairāk esmu iemācījies un zinu, jo labāk saprotu cik maz es tomēr zinu.
Ļoti daudzi šeit zina visu. Der atcerēties, ka tas, kurš apgalvo, ka zina visu, faktiski nezin neko. Uz tādu ''zināšanu'' bāzes neko sakarīgu veidot nav iespējams.
3. Tas apstāklis, ka kāds kaut kur C&R, nav arguments, lai šeit darītu tāpat, jo nezinām neko, vai kaut ko tikai pavirši, kāpēc tur, kautkur, to dara tieši tā.
Vai esat ievērojuši cik daudz muļķību ir ieviests Latvijā tikai tāpēc, ka citi tā dara? Visticamāk šie runātāji to nav spējuši pamanīt.
4. Nespļaujiet akā, no kuras jums pašiem nāksies, agri vai vēlu, padzerties. Ir nožēlojami, ka ir eksemplāri, kuri spēj atklātā tekstā atzīties, ka viņiem pofig tā cieņa pret vecākiem, zinošākiem un nopietniem makšķernieku saimes locekļiem. Kas viņi paši ir, šie morālie kropļi?
5. Visas lietas ir jārisina sakarīgi. Ja tiek ignorēts viss, kas var ietekmēt zivju atražošanu, nārsta laika aizliegumi, zveja zivju migrācijas ceļos, upju un ezeru noklāšana ar tīkliem, un tā tālāk, tad C&R nebūs panaceja resursu saglabāšanā.
Apnika rakstīt, vēl ir vismaz tikpat ko teikt, bet citu reizi.

krumujancis, 15.februāris 2018, 12:58

Un atkal jau ir vieni apvainojumi : "mazliet atpalicis domāšanā makšķernieks"; "morālie kropļi"... Tu kam to adresē?!
Apgalvo, ka mācies- pēc teksta neizskatās. Drīkst pajautāt- no kā vai kādiem resursiem Tu mācies? Ā, netu esi iemācījies lietot...to tak arī kāds kaut kur, kaut kad izdomāja... varbūt konsekvences pēc arī to vajadzētu ignorēt un apgalvot, ka tā nav panaceja, bet sēdēt kokā, un žļembāt sēnes ir valstiski svarīgi, saglabājot alu cilvēku arhipisko vēlmi visu apēst un uzskatīt par pārtiku...
Nešķiet, ka makšķerēšana jau sen nav pārtikas ieguves avots, bet ir izmainījusies pavisam citā kvalitātē, protams ar iespēju pagatavot paša ķertu zivi.
Var kāds atzīties- eju copēt, jo nav ko ēst?!
Ievazātā ķert, vākt, šaut, veidojot ziemas pārtikas uzkrājumus, krievzemes ideoloģija jau sen nav aktuāla...
Salīdzinājumam- sēņot eju, jo patīk pastaiga pa mežu, patīk paša salasītu gaileņu mērcīte, kāda burciņa marinētu baraviciņu, lācenēs aizdodos, jo garšo lāceņu ievārījums, tāpat kādu brūkleni vai dzērveni varu ielasīt, bet tas nekādā gadījumā nav pārtikas programmas izpildīšanai, bet gan kā labs laika pavadīšanas brīdis ar iespēju panašķoties.
Tāpat ar copi- gūstu baudu no procesa un nav nekādu problēmu atlaist zivi, ja jau esmu paņēmis cik man un ģimenei vajag.Vai arī vienkārši copēt un laist vaļā, bet tad arī piedomāju- ar kādiem mānekļiem copēt, āķiem...
Domāšanā ir problēma ne jau C&R.

eMKa, 15.februāris 2018, 14:27

Un pats ? ;)

Ja es nesaprotu kā var vienkārši tā noķert un atlaist , esmu stulbenis kas dabūjis ar lāpstu pa pieri un ar vienu smadzeņu rievu ?

eMKa atvaino bet manā skatījumā CL lietotāji jau praktiski visi zin un saprot ko nozīmē noķert un atlaist , un noķert un paturēt ! Un arī rīkojas atbilstoši savam vēlmēm un vajadzībām ! Protams aizstāvot sevi kā katrs prot !

Nepareizi rīkojas TIE kas dažādu apstākļu dēļ ir spiesti rīkoties nepareizi ( nav darba vai ienākumu ) un tie kas saprot ka rīkojas nepareizi ( bet MK taču jaatpelna ) !
( Laikam Tavi vārdi ) !

Pirmie rīkojas nepareizi apstākļu spiesti un vai viņiem var pārmest par forelites ( lidakas ) ķeršanu ne ar to aprīkojumu vai ne tajā laikā ?
Viņi arī nefotografes savus lomus un neliks netā , jo nebūs jau ar ko !

Otrie rīkojas nepareizi jo labi zin ka izbegs no soda ! Nav jau kas soda !

Un ja tiek popularizēts ķer un atlaid variants ! Tad tādiem visas iespējas noķert desmit zivis , no kurām divas tiek atbrīvotas , ar lepniem ģimjiem un zibspuldzem ! Bet pārējās iestuķetas ledusskapī !

P/S zinu ka esi dusmīgs ;) !
Bet kā paliek ar jautajumu par saimniekiem ?
Un vēl viens ! Ja jau mums vis ir tik brīnišķīgi un ūdeņos zivis biezā kārtā , copmaņi tik bagāti un turīgi , ka var vienkārši tā atļauties pirkt dārgu aprīkojumu , braukt , maksāt par licenzem , un laist noķertās zivis vaļā !
Tad kāpēc vajadzīgi vēl kaut kādi noteikumi , inspektori un licenzes ?

Krūmujanci, švaki tev argumenti..

Bet nekas - jauno copmaņu mazāk, vecie lēnām apmirst, tīklinieku mazāk, C&R skaits lēnām, bet neatlaidīgi pieaug un galu galā nāk pavasars.

Dēļ visa augstāk rakstītā, zivju skaits, ko tev paturēt, neatlaidīgi palielinās. Urrāā

Bet tu tik malunmal to šarmanku, Janka!! Kaukā glupi

apelsins, 15.februāris 2018, 16:05

Kaut kā aizmirsi atbildēt uz manu jautājumu? Švaki ar galviņu, vai?

krumujancis, 15.februāris 2018, 16:14

Jādu jautājumu, Jānīt!?
Tu esi vnk muļķitis ar 2 augkgstākajām izglītībām, kaut gan noteikti ļoti lādzīgs un visādā ziņā labs cilvēks!

Bet kāpēc zivju mocīšanas pretinieki parasti ir padzīvojuši onkuļi vai neizglītoti lauku pāķi. Nu akurāt tie paši (vai gandrīz), kam slikti šeit, priecājas par krievu panākumiem Sīrijā un ak ku agrāk viss bija labāki utt.
Nu izskaidro labāk to KrūmuJanka?

apelsins, 15.februāris 2018, 15:18

Tikai tāpēc, ka tev nav pretargumentu manis teiktajam. Visvieglāk jau ir nosaukt par lauku pāķi, vai savādāk. Un tad? zivju resursi taču tādēl nepalielināsies.
Savos komentos cenšos šos savus vērtējumus nepersonificēt, ja gribi, varu pielikt saites visiem, lai tauta zin savus varoņus.
BET - vai tas, kas neciena vecāku, cienījamu cilvēku, copmani, apkakā to - ir vai nav morāls kroplis? Kā tad ir? Vari vai nevari atbildēt?

krumujancis, 15.februāris 2018, 15:32

Un Lauku pāķis nav palama. Es esmu lauku pāķis.
Uzsvars bija uz vārdu neizglītots!
Piemēram, Chalītis ir viens rihtīgi feins LAUKU PĀĶIS, bet kas pa plašu redzējumu viņam uz foreļ un citām copes lietām.

Cerams, ka mani Igors nenodauzīs nākamreiz Alūksnē!!

Krūmujanci, švaki tev argumenti..

Bet nekas - jauno copmaņu mazāk, vecie lēnām apmirst, tīklinieku mazāk, C&R skaits lēnām, bet neatlaidīgi pieaug un galu galā nāk pavasars.

Dēļ visa augstāk rakstītā, zivju skaits, ko tev paturēt, neatlaidīgi palielinās. Urrāā

Bet tu tik malunmal to šarmanku, Janka!! Kaukā glupi

apelsins, 15.februāris 2018, 16:05

Kaut kā aizmirsi atbildēt uz manu jautājumu? Švaki ar galviņu, vai?

Jocīgi, pat šeit 2/3 aptaujāto ir ar mieru samazināt savu ikdienas lomu...
http://www.copeslietas.lv/aptaujas/aptauja/76/

docējošais mazākums, kā parasti, aizstāj patiesumu ar agresiju.

Akmens_Viesis, 13.februāris 2018, 21:19

Labdien!
No kuriem laikiem CL aptauju var ņemt pamatojumu šiem secinājumiem?
Personīgi es nobalsoju 2 reizes, ļoti viegli varēju nobalsot 6 reizes, drusku piepūloties nobalsotu 30 balsīs.
Jeb atkal tuvojās gads, kad gribētos noteikumus pārrakstīt?
Ar cieņu.

Krūmujanci, švaki tev argumenti..

Bet nekas - jauno copmaņu mazāk, vecie lēnām apmirst, tīklinieku mazāk, C&R skaits lēnām, bet neatlaidīgi pieaug un galu galā nāk pavasars.

Dēļ visa augstāk rakstītā, zivju skaits, ko tev paturēt, neatlaidīgi palielinās. Urrāā

Bet tu tik malunmal to šarmanku, Janka!! Kaukā glupi

Trakais ir ģeķis, kas nepieprot viltīgus paņēmienus. Ģeķis savus uzskatus vismaz cenšas pierādīt. Viņa loģika ir greiza, bet tā ir. Trakais par loģiku neliekas ne zinis. Viņam jebkas pierāda jebko.

Bet kāpēc zivju mocīšanas pretinieki parasti ir padzīvojuši onkuļi vai neizglītoti lauku pāķi. Nu akurāt tie paši (vai gandrīz), kam slikti šeit, priecājas par krievu panākumiem Sīrijā un ak ku agrāk viss bija labāki utt.
Nu izskaidro labāk to KrūmuJanka?

apelsins, 15.februāris 2018, 15:18

nu bet, Apelsīn.....
Esmu redzējis tikai Rīgā, ka zivis tirgo pie veikalu durvīm, ja kas. Un agrāk viss bija sūdīgāk (un ne man vienam).

Bet kāpēc zivju mocīšanas pretinieki parasti ir padzīvojuši onkuļi vai neizglītoti lauku pāķi. Nu akurāt tie paši (vai gandrīz), kam slikti šeit, priecājas par krievu panākumiem Sīrijā un ak ku agrāk viss bija labāki utt.
Nu izskaidro labāk to KrūmuJanka?

apelsins, 15.februāris 2018, 15:18

Tikai tāpēc, ka tev nav pretargumentu manis teiktajam. Visvieglāk jau ir nosaukt par lauku pāķi, vai savādāk. Un tad? zivju resursi taču tādēl nepalielināsies.
Savos komentos cenšos šos savus vērtējumus nepersonificēt, ja gribi, varu pielikt saites visiem, lai tauta zin savus varoņus.
BET - vai tas, kas neciena vecāku, cienījamu cilvēku, copmani, apkakā to - ir vai nav morāls kroplis? Kā tad ir? Vari vai nevari atbildēt?

Ir divi, principiāli pretēji koncepti. Viens - kaut kur senā pagātnē atrodas laimes, paradīzes punkts, kad viss bija ideāli vai tuvu tam. Katrs solis attālina no šī laimes punkta t.i. viss ir slikti un būs vēl sliktāk. Viss jaunais nes ļaunumu. Otrs - iespējamais, ideālais laimes punkts atrodas kaut kur nākotnē un katrs jauns solis tuvina ideālam.
Un, patiešām - visas slimības ceļas no nekulturālības.