Ekonomika un politika

Esmu neziņā.Neticu nevienam,lai gan gribētos ticēt,ka apsūdzība safabricēta.Par hibrīduzbrukumu lai stāsta pasaciņas nozombētiem prātiņiem.

BrunoL, 21.februāris 2018, 09:05
Tad izstāsti lūdzu savu redzējumu, kāds sakars Rinkeviča bildei (2010) ar šodienas kukuli!? Plus vēl kāda marutka pēc viņš arī nevarētu tikties apzināti ar šiem cilvēkiem 2010. gadā un nebīdītu biznesu!?

mjuniors, 21.februāris 2018, 09:21

1. Tev taisnība 2010 gadā vēl nebij pasaulē nekādu sankciju pret krieviju.
2. Fakts vien ka Viņš ir ticies ar viņiem un ir redzams straujš tranzīta naudas pieaugums un to banku milzīgs uzplaukums vien liecina ka kaut kāda saistība tur ir.
3. Ja tam krievam taisnība par to kukuli tas liecina tikai un vienīgi par to ka kukuļi ir bijuši ļoti pat regulāri . Pamatoju . Tām bankām ir bijusi milzīga attīstība un uzplaukums ar netīro naudiņu, tātad ir actiņas pievērtas uz kaut kādiem netīriem darījumiem. Bet tāpat vien par pliku velti actiņas neviens nepiever.


4. Doks te raksta LV ir sadalījušies "Par"un "Pret". Apstrīdu. Nekāds "Par"te pat nedrīkst būt. Par var būt tikai sirdī un domās kamēr iet tiesvedība . Ilmārs nav parasts bumbieris - viņš ir LV bankas prezidents.Tātad viņš vairs pat nav uzskatāms par parastu personu - viņš ir Valsts tēls un Valsts goda un prestiža rādītājs .

5. Nejauša satikšanās ir absolīti izslēdzama . Jau iepriekš vairāki respondenti minēja un arī es ,ka tie cilvēki pie galda ir no augstākajiem plauktiem . Tur nejaušības nemēdz būt. Drīzāk pretēji - cope kā aizsegs biznesa un citu šteļļu kārtošanai - kas ir vairāk ticams.

6. Šajā situācijā ieguvēja politiski nav ne opozīcija ne pozīcija . Zaudētāji ir pilnīgi visi - visi valsts politiķi un partijas. Maz ticams ka tas ir hibrīdkarš vērsts pret LV politiku. Visticamākais variants tas varētu būt priekšspēle 200 miljonu tiesas prāvai kur atbildētāja būs Latvijas Valsts. Tur gan var saskatīt izdevības momentu gan vienai gan otrai pusei. Par tādu piķi var arī ziedot Rimševicu lai valsts nepakāstu tādu piķi. Tipa politizēt šo jautājumu.Varbūt tā ir izplānota tālejoša stratēģija lai valsts nepakāstu tādu naudu. Arī krievam -prasītājam ir izdevīgi palaist tādu informāciju - tas savukārt vēl vairāk izredzes viņam dotu iegūt prasīto. Cik zinu vēl nevienu prasību pret Valsti Latvija vēl nav vinnējusi. Miljoniem esam jau visādiem prasītājiem par politiķu un ierēdņu štellītēm samaksājuši.

Bralitis, 21.februāris 2018, 11:07

"Par" vai " pret" būs vienmēr. Vismaz kamēr dzīvojam demokrātiskā valstī un tādā ir tiesības dažādu viedokļu pastāvēšanai. Arī kamēr iet tiesvedībā. Un arī pēc tam, man ir tiesības piekrist vai nepiekrist mūsu tiesu sistēmai. Tas gan neko iespējams nemaina rezultātā. Kaut gan ej nu sazini, ņemot vērā, ka ne viens vien gadījums mūsu tiesu praksē ir zināms, kad mūsu tiesas ir bijušas ietekmētas un pieņēmušas, maigi sakot, apšaubāmus lēmumus.

Citu funkciju LB nav, visas tās sabiedriskās aktivitātes ir pilnīgi liekas, greizas, muļķīgas vai pat noziedzīgas (jaukšanās iespējamajā veselības apdrošināšanas sistēmā).

andreiko, 21.februāris 2018, 10:59

Jebkurš var izlasīt likuma "Par Latvijas Banku" 4. pantu, kā arī paskatīties Latvijas Bankas mājaslapā informāciju par bankas darbīgu un uzdot sev jautājumu - KAM un KĀPĒC ir izdevīgi noniecināt LB un nonivelēt tās funkcijas līdz jubilejas monētu kalšanai un skaidrās naudas izplatīšanai... "žurnālists"...

Bilde ir it kā no "citas operas", tomēr ziņa (mūsu rietumu draugiem) ļoti skaidra - Ilmārs tusē ar krieviem, vizuāli tas izskatās šādi...

Neesmu fotogrāfiju eksperts, bet bilde man liekas feika, jo:
a) uz galda ir tikai 1(!) alkohola pudele un nav nevienas glāzītes... tā nemēdz būt, kaut Toņa zviedrijas bildes paskatiet...
b) tie 2 "jautrīši" kreisajā pusē, no kuriem viens skaitās "sliktais" ir pielikti no citas bildes/kompānijas, jo pārējie vēl bāli, bet tie 2 jau sārti...

bet ok, lai jau speciālisti pēta...

daddy_j, 21.februāris 2018, 10:55

Ir gan laikam bildē Maligins...
Jā, bet ģīmju tonalitāte toč atšķiras :)
Un ko tad tiem tur diviem šķivjus neiedalīja? :D

Esmu neziņā.Neticu nevienam,lai gan gribētos ticēt,ka apsūdzība safabricēta.Par hibrīduzbrukumu lai stāsta pasaciņas nozombētiem prātiņiem.

BrunoL, 21.februāris 2018, 09:05
Tad izstāsti lūdzu savu redzējumu, kāds sakars Rinkeviča bildei (2010) ar šodienas kukuli!? Plus vēl kāda marutka pēc viņš arī nevarētu tikties apzināti ar šiem cilvēkiem 2010. gadā un nebīdītu biznesu!?

mjuniors, 21.februāris 2018, 09:21

1. Tev taisnība 2010 gadā vēl nebij pasaulē nekādu sankciju pret krieviju.
2. Fakts vien ka Viņš ir ticies ar viņiem un ir redzams straujš tranzīta naudas pieaugums un to banku milzīgs uzplaukums vien liecina ka kaut kāda saistība tur ir.
3. Ja tam krievam taisnība par to kukuli tas liecina tikai un vienīgi par to ka kukuļi ir bijuši ļoti pat regulāri . Pamatoju . Tām bankām ir bijusi milzīga attīstība un uzplaukums ar netīro naudiņu, tātad ir actiņas pievērtas uz kaut kādiem netīriem darījumiem. Bet tāpat vien par pliku velti actiņas neviens nepiever.


4. Doks te raksta LV ir sadalījušies "Par"un "Pret". Apstrīdu. Nekāds "Par"te pat nedrīkst būt. Par var būt tikai sirdī un domās kamēr iet tiesvedība . Ilmārs nav parasts bumbieris - viņš ir LV bankas prezidents.Tātad viņš vairs pat nav uzskatāms par parastu personu - viņš ir Valsts tēls un Valsts goda un prestiža rādītājs .

5. Nejauša satikšanās ir absolīti izslēdzama . Jau iepriekš vairāki respondenti minēja un arī es ,ka tie cilvēki pie galda ir no augstākajiem plauktiem . Tur nejaušības nemēdz būt. Drīzāk pretēji - cope kā aizsegs biznesa un citu šteļļu kārtošanai - kas ir vairāk ticams.

6. Šajā situācijā ieguvēja politiski nav ne opozīcija ne pozīcija . Zaudētāji ir pilnīgi visi - visi valsts politiķi un partijas. Maz ticams ka tas ir hibrīdkarš vērsts pret LV politiku. Visticamākais variants tas varētu būt priekšspēle 200 miljonu tiesas prāvai kur atbildētāja būs Latvijas Valsts. Tur gan var saskatīt izdevības momentu gan vienai gan otrai pusei. Par tādu piķi var arī ziedot Rimševicu lai valsts nepakāstu tādu piķi. Tipa politizēt šo jautājumu.Varbūt tā ir izplānota tālejoša stratēģija lai valsts nepakāstu tādu naudu. Arī krievam -prasītājam ir izdevīgi palaist tādu informāciju - tas savukārt vēl vairāk izredzes viņam dotu iegūt prasīto. Cik zinu vēl nevienu prasību pret Valsti Latvija vēl nav vinnējusi. Miljoniem esam jau visādiem prasītājiem par politiķu un ierēdņu štellītēm samaksājuši.

Latvijas Banka sen jau nekontrolē citas bankas, šim nolūkam sen jau ir izveidots fuktuks. LB funkcijas ir:
apkalpot Latvijas zelta un valūtas krājumus, kontrolēt un nodrošināt skaidrās naudas apriti valstī. Izsniegt skaidru naudu nepieciešamības gadījumā komercbankām. Citu funkciju LB nav, visas tās sabiedriskās aktivitātes ir pilnīgi liekas, greizas, muļķīgas vai pat noziedzīgas (jaukšanās iespējamajā veselības apdrošināšanas sistēmā). Nudien, nesaprotu, par ko tie nāpšļi saņem tik milzīgas algas. Plus dienesta limuzīnus un apmaksātus aifonus. Aifoni vispār ir atsevišķs stāsts, tos par valsts līdzekļiem dabūjis ne vien Rimševičš (naudas pietrūkst, lai pašam nopirktu? Varbūt apakšbikses arī šim nopirkt?), bet arī oficiālais miljonārs un ekonomikas ministrs Ašais Rādens.

Bilde ir it kā no "citas operas", tomēr ziņa (mūsu rietumu draugiem) ļoti skaidra - Ilmārs tusē ar krieviem, vizuāli tas izskatās šādi...

Neesmu fotogrāfiju eksperts, bet bilde man liekas feika, jo:
a) uz galda ir tikai 1(!) alkohola pudele un nav nevienas glāzītes... tā nemēdz būt, kaut Toņa zviedrijas bildes paskatiet...
b) tie 2 "jautrīši" kreisajā pusē, no kuriem viens skaitās "sliktais" ir pielikti no citas bildes/kompānijas, jo pārējie vēl bāli, bet tie 2 jau sārti...

bet ok, lai jau speciālisti pēta...

Tikai vienu lietu gan kaut kā neviens negrib piefiksēt.
Norvik banka ir pieprasījusi arbitrāžā no Latvijas 200 miljonu ne par ko.
Ticu, ka Latvijā nav neviena cita, kurš vislabāk spētu aizsargāt Latvijas intereses starptautiskajā arbitrāžā par Rimšu pret šo Norvik.
Tas zin visas šīs bankas slēptās lietas. Ja tādu cilvēku, tādā laikā grib norakt - piedodiet, tas vien jau liecina vai nu par racēju prāta spējām, vai ieinteresētību. Cita varianta nav.
Ja kāds uzskata, 100 000 ir vērtīgāki par 200 milj. - ko par tādu domāt?

Parasti šai sadaļai eju ar līkumu, bet nu šoreiz gan gribās izteikties.
Pēc tās copes bildes Rimševiča paskaidrojuma nu negribās ticēt vairs nevienam vārdam, ko viņš saka. Ja jau var mierīgi betonēt par vienu tēmu, tad tikpat labi par visām pārējām.
Nu kā var muldēt, ka nezin ar ko sēž pie viena galda un šnabīti iekapā?! Un kur ir Maligins? Pačurāt aizgāja vai ir foto autors? Kā tas foto vispār ir nonācis līdz žurnaļugām?
Kā nākas, ka Maligins nesen ar sirsniņu aizgāja?
Sakritības? Varbūt, bet man šķiet, ka tomēr nē...

eMKa, 21.februāris 2018, 09:44

Paskaties bildē rūpīgi ... Un, varbūt ieraudzīsi Maliginu, ja nē, tad uzliec vēl brilles!

Seskus norakt, saņemot par to atlīdzību - uzskatu, ka ir ok. Pat, ja naudu par seska aprakšanu dod arī sesks, tikai cits. Pats racējs jau ir neatkarīgs un neietekmējams kā kurmītis. Gribu - roku, negribu - neroku.
Turklāt, dzīvot sesku kūtī, tās iespējas nav pārlieku plašas. Un kā jau doks te teica - no lāga ierindas ļautiņiem Lato neņem ne kapeiku. Nu nav nekad dzirdēta pat pušplēsta zilbe par to, ka Lato pieprasījis naudu un tikai tad solījis rakstīt. Par atsevišķu sesku atsevišķiem pasūtījumiem nezinu un, pat ja tādi ir bijuši, uzskatu to par normālu parādību.

P.S. Atšķirībā no Guntara man pret Lapsu nekādu iebildumu nav. Un ne jau tāpēc, ka pazīstu personiski, vienkārši esmu pārliecināts, ka viņš pēc savas būtības un pārliecības nespēj būt negodīgs.
Sarīkot kādu apzinātu provāciju (pret seskiem)? O, to - jā. Bet ņemt naudu un par to publicēt melus - nē.

andreiko, 21.februāris 2018, 09:28

Man nav iebildumu pret Lapsu kā žurnālistu, nu nedaudz varbūt nepatika kā pārāk lecīgu un augstpātīgu pesonību. Viņš neapšaubāmi ir augstas klases professionālis,bet tieši profesionālis jau kā jēdziens norāda uz tādām īpašībām kā spēja strādāt par naudu, uz pasūtījuma, zinot savu cenu un pārdodot savas spējas un talantu, distancējoties no emocijām un personīgā viedokļa.

Pilnīgi piekrītu, ka Lapsa nemelo faktos, jebkuram viņa kategorijas professionālim pieķeršana klajos melos ir karjeras nāve. Cita lieta, ka "rok" viņš tikai par naudu uz pasūtījuma. Izņemot tīri priekš sevis tādas būtībā smieklīgas populistiskas lietas (nu tur kaut kādas pašdvaldībiņas krata, prēmijas pēta vai ar DP kasās ponta pēc) tīri sevis kā skaļa un principiāla kadra reputācijas turēšanai.
A vot to, ko "rok" uz pasūtījuma (a uzrakt kaut ko var uz jebkuru, var uz mani, var uz Tevi, var uz sētnieku Koļu, uz zemes dzīvojam, svēto un enģeļu nav ), līdz faktiem viss ir OK, bet tālāk jau tieši žurnālistam ir vara manipulēt ar faktu pasniegšanas veidu un emocionālo psiholoģisko nokrāsu un to jau Lato dara pēc pasūtījuma.

zaraza, 21.februāris 2018, 10:00

Nezinu, kā Lato pelna, bet bija gadījums, kad vajadzēja materiālu no viņa puses. Publikācija bija korekta, bez meliem. Nepaņēma ne kapeiku!

Savukārt opozīcijā esošās Saskaņas Saeimas frakcijas priekšsēdētājs Jānis Urbanovičs, norādot, ka izveidojusies banku krīze, pauda viedokli, ka situācijā, kurā konfliktā iesaistītās puses sacenšas pretinieka nomelnošanā, kāds noteikti «kritīs» - valdība, I. Rimšēvičs vai bankas.

Cik noprotu ir alternatīva viena tante teica.

Parasti šai sadaļai eju ar līkumu, bet nu šoreiz gan gribās izteikties.
Pēc tās copes bildes Rimševiča paskaidrojuma nu negribās ticēt vairs nevienam vārdam, ko viņš saka. Ja jau var mierīgi betonēt par vienu tēmu, tad tikpat labi par visām pārējām.
Nu kā var muldēt, ka nezin ar ko sēž pie viena galda un šnabīti iekapā?! Un kur ir Maligins? Pačurāt aizgāja vai ir foto autors? Kā tas foto vispār ir nonācis līdz žurnaļugām?

Kā nākas, ka Maligins nesen ar sirsniņu aizgāja?
Sakritības? Varbūt, bet man šķiet, ka tomēr nē...

eMKa, 21.februāris 2018, 09:44

Maligins sēž bildē kā ercens. Pirmais no labās ar brillēm. Esmu Krievijā copēt bijis pulka reižu (Kamčatkā gan nē). Šāda situācija, kad gala punktā saliek brigādē kopā ar nezini ko, var būt elementāri. Krievi ta zināja 3 mēnešus iepriekš, kas pie viņiem brauc un varēja sakombinēt kompāniju kā gribēja. Nezinu kā Rimševics varēja izvēlēties tur ar ko copēt, ar ko nē? Vai tad vajadzēja sarakstu kā "meņjū" pieprasīt un ķekšīšus pielikt pēc izvēles? Pie tam iekš "meņjū" krievi noteikti atzīmētu šis no ieroču tirgoņiem, šis no KGB.

P.S. Atšķirībā no Guntara man pret Lapsu nekādu iebildumu nav. Un ne jau tāpēc, ka pazīstu personiski, vienkārši esmu pārliecināts, ka viņš pēc savas būtības un pārliecības nespēj būt negodīgs.
Sarīkot kādu apzinātu provāciju (pret seskiem)? O, to - jā. Bet ņemt naudu un par to publicēt melus - nē.

andreiko, 21.februāris 2018, 09:28

Man nav iebildumu pret Lapsu kā žurnālistu, nu nedaudz varbūt nepatika kā pārāk lecīgu un augstpātīgu pesonību. Viņš neapšaubāmi ir augstas klases professionālis,bet tieši profesionālis jau kā jēdziens norāda uz tādām īpašībām kā spēja strādāt par naudu, uz pasūtījuma, zinot savu cenu un pārdodot savas spējas un talantu, distancējoties no emocijām un personīgā viedokļa.

Pilnīgi piekrītu, ka Lapsa nemelo faktos, jebkuram viņa kategorijas professionālim pieķeršana klajos melos ir karjeras nāve. Cita lieta, ka "rok" viņš tikai par naudu uz pasūtījuma. Izņemot tīri priekš sevis tādas būtībā smieklīgas populistiskas lietas (nu tur kaut kādas pašdvaldībiņas krata, prēmijas pēta vai ar DP kasās ponta pēc) tīri sevis kā skaļa un principiāla kadra reputācijas turēšanai.
A vot to, ko "rok" uz pasūtījuma (a uzrakt kaut ko var uz jebkuru, var uz mani, var uz Tevi, var uz sētnieku Koļu, uz zemes dzīvojam, svēto un enģeļu nav ), līdz faktiem viss ir OK, bet tālāk jau tieši žurnālistam ir vara manipulēt ar faktu pasniegšanas veidu un emocionālo psiholoģisko nokrāsu un to jau Lato dara pēc pasūtījuma.

Andriko, kādu aizstāvēt vai apvainot var tikai ja ir fakti. Fakts ir ka par Rimšēvicu tautās nekādas kompromitējošas leģendas neklejoja (vismaz lielākā daļa tādas nav dzirdējusi). Fakts ka bilde, kas uzņemta 2010. gadā apliecina tikai to, ka cilvēks ir bijis Kamčatkā uz copi. Ne kripatiņas vairāk(piemetināšu, ka tajā laikā Krievija NATO bija partneris (draugs)). Fakts ir, ka divām Latvijas bankām ir problēmas, kas saistītas ar ne visai tīru naudu. Fakts ir ka ik pa laikam tiek pieņemtas jaunas prasības bankām, lai novērstu iespējas darboties ar netīru naudu (pēc LB iniciatīvas vai pēc partneru, nezinu), tās visas apgrūtina banku dzīvi. ASV nobloķējusi AB darbību ar dolāriem un ziņojumā minēts kāds augsts ierēdnis, kukuļņēmējs. Rimšēvics ir tapis aizturēts, viņam izvirzītas apsūdzības.
Ko mēs no tā varam secināt? Ta principā neko. Ir kaut kādas aizdomas. Un viss. Plebejiem kas notiek virtuvē nav jāzina.
Cilvēki, kas paši nav kristāltīri aicina citus būt kristāltīriem. Nav divdomīgi?
Mums jāuzticas attiecīgajām iestādēm. Cik lietas ir nonākušas līdz realiem sodiem? Tad mums jāuzticas un jādomā ka lieta atkal pačibēs? Nav divdomīgi?
Tev nav pretenziju pret lapsu? Tas ka vienus viņš it kā atmasko, bet citus neaiztiek tavu prāt ir normāli? Ja cilvēks nav neitrāls savos spriedumos, tad ticamības pakāpe atmaskojumiem zūd.

Pilnīgi skaidrs, tīrīšana ir jāveic..

Divi spoži citāti no LL:

Pēc būtības problēmu nemaz tik briesmīgi daudz nav. Pirmkārt, jātiek vaļā no nu jau atklāti toksiskā Rimšēviča, no kura ar katru dienu nāk aizvien lielāka smirdoņa ne tikai vietēji, bet arī globāli. Otrkārt, uzskatāmi jāparāda dažādiem guseļnikoviem, ka Krievija (un ASV, un Izraēla, un kas tik vēl ne) nav vienīgā valsts pasaulē, kas var radīt diskomfortu individuāliem blēžiem, kas tai piesaka karu. Treškārt, tikpat uzskatāmi jānodemonstrē pasaulei (ar to saprotot mūsu „stratēģisko partneri”, tad vēl Briseli un šādus tādus medijus), ka Latvijas valsts vara ir apņēmīga risināt problēmas un to jau dara. Jā, un ceturtkārt, šai te valsts varai jāmēģina pierādīt valsts iedzīvotājiem, ka tā vismaz aptuveni zina, ko dara šodien un ko darīs rīt un aizparīt.

Kā to īstenot? Ja pietiktu apņēmības – ļoti vienkārši. Cik noprotu, pierādījumu vidū pret Rimšēviču ir arī diezgan uzskatāmi – pat audiovizuālā formā. Ja valsts vara tos sabiedrībai nespēj nodemonstrēt likumīgi, lai aiziet pakonsultēties pie šīs jomas Potapovas-Strīķes, kā, kam un ko pareizi nopludināt. Nopludinātu, nopubliskotu – un no valstiskā Rimšēviča paliktu maza, smirdīga un, galvenais, klusa nelaimes čupiņa.

Parasti šai sadaļai eju ar līkumu, bet nu šoreiz gan gribās izteikties.
Pēc tās copes bildes Rimševiča paskaidrojuma nu negribās ticēt vairs nevienam vārdam, ko viņš saka. Ja jau var mierīgi betonēt par vienu tēmu, tad tikpat labi par visām pārējām.
Nu kā var muldēt, ka nezin ar ko sēž pie viena galda un šnabīti iekapā?! Un kur ir Maligins? Pačurāt aizgāja vai ir foto autors? Kā tas foto vispār ir nonācis līdz žurnaļugām?
Kā nākas, ka Maligins nesen ar sirsniņu aizgāja?
Sakritības? Varbūt, bet man šķiet, ka tomēr nē...

Latvija sāk dalīties 2 ndaļās vieni "par" Rimševicu , otri "pret". Es pie tiem, kuri "par", bet man patika Rimševica apgalvojums (vakar Rēderšovā), ka lielākā daļa Latvijas makšķernieku ir bijuši lašu zvejā Kamčatkā!?
Esmu bijis pulka kur, bet Kamčatkā neesmu. Piederu pie mazākās Latvijas makšķernieku daļas. No maniem čomiem copmaņiem (pulka), tikai divi tur ir bijuši.
Laikam esmu palaidis vai nevaru atrast CL rubriku Kamšatka?

Lato ir pateicis visprecīzāk par šo tēmu, atkārtoties nav jēgas. Smuki uzrakstīts un precīzi.

https://pietiek.com/raksti/lumigi_lengana_lerpata_vairs_pat_nav_pienaglota_pie_sienas

P.S. Atšķirībā no Guntara man pret Lapsu nekādu iebildumu nav. Un ne jau tāpēc, ka pazīstu personiski, vienkārši esmu pārliecināts, ka viņš pēc savas būtības un pārliecības nespēj būt negodīgs.
Sarīkot kādu apzinātu provāciju (pret seskiem)? O, to - jā. Bet ņemt naudu un par to publicēt melus - nē.