Ekonomika un politika

Paldies par skaidrojumu!

zaraza, 4.marts 2018, 20:28

Tu tāds gudrs vīrs ekonomikā liecies, ar izglītību šajā jomā- vai vari, lūdzu, paskaidrot, kāpēc daudzas valstis pieļauj ofšoru existenci un darbību savās valstīs, ja zināms, ka tie bēdzina savus ienākumus un nodokļus nemaksā?

komunists, 5.marts 2018, 10:36[/quote]

Elementāri, tāpēc ka jebkurā valstī ir bagāto elite, kas de facto iespaido jebkurus likumdošanas lēmumus. Un nebūt nealkst dalīties ar savu kapitālu oficiālos nodokļos. Attiecīgi ofšoru un citu optimizācijas shēmu apkarošana reāli ir spēle uz publiku un tiek likta lietā tikai tad kad jau pašiem ir izstrādāta rezerves izeja. Vispār, ja nebūtu bijis 11. septembra terorakts ASV, kas viņus reāli pārbaidīja, un lika pieraut savas škurnijas naudas intereses par labu lielākai kontrolei par naudas plūsmu, tad joprojām mierīgi viss rullētu sākot no Šveices neidentificējamiem numuro kontiem utt.

Atkal citas, ne tik globālas valstis, ar liberālākas likumdošanas palīdzību vienkārši var nokost no "optimizējamās" naudas plūsmas, kas tāpat nav viņu, kādu gabaliņu, laižot cauri to caur savām bankām, nodoklīšiem utt. Apzināti - tas ir ienākumu avots, lielāks vai mazāks, bet pluss. Tā dara Kipra, UK (Skotija), Malta, Islande un vēl rinda ar valstīm arī Latvija, par ko te arī pašlaik cepas.

Nu un visam pa virsu vēl ir protams kaut kā jākursē milzīgām reāli "melnām" naudām, kur aizmugurē stāv ļoti bagāti un ietekmīgi spēki - narkotikas, ieroči, sektas, teroristi, cilvēku tirdzniecība, visu veidu un krāsu korpucija.

Ja pasaule gribētu 100% izskaust ēnu ekonomiku, tad tehniski tas ir izdarāms pāris gadu laikā - pārtraucam skaidras naudas apriti vispār, tikai elektroniskie norēķini, pluss nogriežam jebkuru anonimitāti tīklā, ieeja tikai ar biometriju un identitātes datiem. Viss - bobik sdoh. Tikai tas nevienam, kam ir reāla vara un nauda NAV INTERESNATI!

zaraza, 4.marts 2018, 13:39

Nu gan daiļdirsējs, piedod, bet tā ir.
Vai inženieris var būt bez izglītības, ārsts - bez izglītības, skolotājs - bez izglītības.
Pilnīgas muļķības! Visādi plānā galdiņa urbēji - tie gan var iztikt bez tās, tādu speču pašlaik ir visur pilns, un visi pārgudri.
Tāpēc jau valsts ir tur, kur ir! Tāpēc arī copes lietās nespēj pieņemt jau sen sasāpējušās lietās pareizos lēmumus. Skumji, bet fakts. Bet arī te tarkšķot nekas jau nemainīsies.

krumujancis, 4.marts 2018, 20:05

Nu Tu vai no neizlasīji līdz galam vai kā... Es kā reizi ļoti atbalstu izglītibu un tās nepieciešamību... Vienkārši pieminēju, ka bieži daudzas lietas akadēmiskajā izglītībā bnav rādītājs un praksē mēdz būt pilnīgi bezjēdzīgas... arī ārstam un iznženieriem... tā vispārējo spēju uztvert, analizēt un pakopot informāciju, pacelt vispārējo izglītības līmeni. Man ir ekonomikas maģistra grāds, pilnīgi droši apgalvoju ka šajā jomā vismaz 50% no universitāšu programmas sniegto zināšanu ir pilnīgi abstrakts vai vēsturiski neaktuāls fufelis :)

zaraza, 4.marts 2018, 20:28[/quote]
Tu tāds gudrs vīrs ekonomikā liecies, ar izglītību šajā jomā- vai vari, lūdzu, paskaidrot, kāpēc daudzas valstis pieļauj ofšoru existenci un darbību savās valstīs, ja zināms, ka tie bēdzina savus ienākumus un nodokļus nemaksā?

Atbilde par tiem dz.svētkiem man šķiet pavisam vienkārša. Kā izrādās tas ir tīrs komercpasākums kurā aktieri ir koristi un dejotāji - tādā gadījumā jebkuram kora dziedātājam un dejotājam ir jāsamaksā par uzstāšanos ,un tad ,lai biļete maksā 100 eur. Vai ne tā Daddy? 1 vietā kapitālisms kā tu saki . Visas svinības un patriotisms lai ir tikai pakārtots naudai .

to daddy
Lielisks piemērs par tiem Dziesmu svētkiem. Bet tas kopumā ņemot arī nav nekāds sīkums.
Nopietnāk jau ir, ka remontē skolas un slēdz brīdi vēlāk tās ciet, taisa visādu pētniecību par lielu naudu un noliek plauktā.
Nav jau vērts par visu to iespringt, ne mūs kāds dzirdēs, ne arī klausīs.
Nenovēršami tuvojas Staļina laiki, kad Latvijā pirms kolektivizācijas visus lauciniekus aplika ar tādiem nodokļiem, kas toreiz bija nesamaksājami. Un visi ''brīvprātīgi'' iestājās kolhozā, kas neiestājās - tas pēc laika no ciema pazuda.
Tagad jau arī neesam tālu no šī stāvokļa, vienam otram NĪN jau ir tāds pat dārza mājai, ka pensijas nepietiek nodokļa samaksai.
Par ko vēl runāt.
Protams tiem, kuri laikus saprata kapitālisma dzīves veidu, tagad nav par ko sūdzēties, brauc un copē bez kreņķiem. Gan lasot forumā komentus, nerodas iespaids, ka daudzi varētu lepoties ar lielu turību. Dažiem pat maka nav.

Tā vēl būtu mazākā bēda, ka kaut kas it abstrakts. Lielākā ir tā. ka ekonomikā universitātē jau pareizi māca kā jārīkojas dažādās ekonomisko problēmu situācijās. Bet vai Latvijā to dara?

krumujancis, 4.marts 2018, 20:55

Re - konkrēts piemērs ar Dziesmu svētku biļetēm - pieprasījums 1 mio, piedāvājums 90 tūkstoši. Cenas no 2 līdz 65 eiro, atkarībā no vietas un pasākuma. Ekonomika māca, ka ja pieprasījums pārsniedz piedāvājumu, jāceļ cena.

Patiesībā kas notiek? KM saka, ka cenu celt "nedrīkst", jo "tautas pasākums" esot, tā vietā piedāvā visādus murgus ar izlozi utt. un pārmet, ka biļešu paradīze nespēj visus ātri apkalpot - BET biļešu jau no tā vairāk nekļūs...
"Melbārde uzsvēra, ka pieprasījuma samazināšana, ceļot biļešu cenas, šajā gadījumā nav uzskatāma par risinājumu, jo Dziesmu un deju svētki ir nacionāli svētki, kuru cenu politika ir jāsaglabā tāda, lai biļeti varētu atļauties cilvēki ar dažādu līmeņu ienākumiem."
vairāk -
http://www.delfi.lv/kultura/news/culturenvironment/melbarde-nakamo-dziesmu-svetku-bilesu-tirgotaju-varetu-izraudzities-starptautiska-konkursa.d?id=49804365

Tai pat laikā SSā ļautiņi tirgo biļetes ar četrkāršu uzcenojumu - loģiski, tirgus regulē...
http://www.delfi.lv/kultura/news/culturenvironment/dziesmu-svetku-biletes-par-cetrkarsu-cenu-paradijusas-sscom.d?id=49802947

bet organizatori raud - "Mūsu rokās nav juridisku "ieroču" cīņai ar šiem negodprātīgajiem cilvēkiem. Mēs varam tikai aicināt neiegādāties biļetes no pārpircējiem." kā tad...
http://www.delfi.lv/kultura/news/culturenvironment/izpardotas-biletes-uz-17-no-19-dziesmu-svetku-pasakumiem-parmet-neatlautu-komisijas-iekasesanu.d?id=49803317

Ja uz NBA spēli biļešu cena sasniedz 800$ un vairāk, tad neredzu nekādu problēmu, ja simtgades (!) dziesmusvētku biļešu cena sāktos no 100 eur un līdz ... :)

+ par to naudu salikt lielos ekrānus Daugavmalā, Jūrmalā, Likteņdārzā u.c. vietās, kur var ļauži sapulcēties un būtu tādi svētki ka nu tikai ar visu klātbūtnes efektu...

bet loģisko domāšanu jau tikai dažās augstskolās datoriķiem māca...toties vaimanoloģiju...

Tā vēl būtu mazākā bēda, ka kaut kas it abstrakts. Lielākā ir tā. ka ekonomikā universitātē jau pareizi māca kā jārīkojas dažādās ekonomisko problēmu situācijās. Bet vai Latvijā to dara?
Taisni otrādi - izdara visu, lai problēmu vēl vairāk saasinātu. Un tas ir Ministru kabinets, tā ir Saeima! Tad kas tur vainīgs? Zināšanas, vai stulbums? Vai šoferu dēlu sindroms? Vai sponsoru nauda, vai sabiedroto griba?

zaraza, 4.marts 2018, 13:39

Nu gan daiļdirsējs, piedod, bet tā ir.
Vai inženieris var būt bez izglītības, ārsts - bez izglītības, skolotājs - bez izglītības.
Pilnīgas muļķības! Visādi plānā galdiņa urbēji - tie gan var iztikt bez tās, tādu speču pašlaik ir visur pilns, un visi pārgudri.
Tāpēc jau valsts ir tur, kur ir! Tāpēc arī copes lietās nespēj pieņemt jau sen sasāpējušās lietās pareizos lēmumus. Skumji, bet fakts. Bet arī te tarkšķot nekas jau nemainīsies.

krumujancis, 4.marts 2018, 20:05[/quote]

Nu Tu vai no neizlasīji līdz galam vai kā... Es kā reizi ļoti atbalstu izglītibu un tās nepieciešamību... Vienkārši pieminēju, ka bieži daudzas lietas akadēmiskajā izglītībā bnav rādītājs un praksē mēdz būt pilnīgi bezjēdzīgas... arī ārstam un iznženieriem... tā vispārējo spēju uztvert, analizēt un pakopot informāciju, pacelt vispārējo izglītības līmeni. Man ir ekonomikas maģistra grāds, pilnīgi droši apgalvoju ka šajā jomā vismaz 50% no universitāšu programmas sniegto zināšanu ir pilnīgi abstrakts vai vēsturiski neaktuāls fufelis :)

Nu un izglītība. Pilnīgi piekrītu, ka formālā izgļitība bieži nav rādītājs un akadēmiskās zināšanas praksē neko nedod.

zaraza, 4.marts 2018, 13:39[/quote]

Nu gan daiļdirsējs, piedod, bet tā ir.
Vai inženieris var būt bez izglītības, ārsts - bez izglītības, skolotājs - bez izglītības.
Pilnīgas muļķības! Visādi plānā galdiņa urbēji - tie gan var iztikt bez tās, tādu speču pašlaik ir visur pilns, un visi pārgudri.
Tāpēc jau valsts ir tur, kur ir! Tāpēc arī copes lietās nespēj pieņemt jau sen sasāpējušās lietās pareizos lēmumus. Skumji, bet fakts. Bet arī te tarkšķot nekas jau nemainīsies.

Idejiski jebkurš var kļūt par jebko, katrs pats savas laimes kalējs.

zaraza, 4.marts 2018, 13:39

Par šito piekrītu. Idejiski. bet faktiski, katrs esam tur, kur kurš esam (vecie) - tb izmērīti un nosvērti un plauktiņā ielikti :)

toties jaunajiem - jūra līdz ceļiem ;DDDDD

Ar ko pašlaik nodarbojas Putins? Vairs noslēpuma nav!!!

"В центре Москвы задержали американца, который пытался уверить окружающих, что на Красной площади кто-то роет тоннели в Латвию. Об этом в воскресенье, 4 марта, сообщает «Московский комсомолец»."

pa lielam sejai godīgai jābūt un jāmāk 2 teikumus sakarīgi pateikt. Tas no prasmēm.

+ politiskai aizmugurei. :)

daddy_j, 4.marts 2018, 12:49

Nu pa lielam jā bet nu ne gluži. Tomēr ir jābūt konkrētai spējām un darbam līdz tai vietai nonākt, lai vispār to kāds piedāvātu - būt aktīvam, ūžņēmīgam, nebaidīties riskēt, pierādīt sevi, mācēt komunicēt un kaut vai dabūt to politisko aizmuguri, nekas tas no gaisa nevienam neveļas, attiecīgi es tomēr uzskatu, ka tie kas tur sēž, to ir pelnījuši vairāk nekā interneta daiļ...sēji.

Nu un izglītība. Pilnīgi piekrītu, ka formālā izgļitība bieži nav rādītājs un akadēmiskās zināšanas praksē neko nedod. BET, man personiski par cilvēku jebkurš diploms un grāds pasaka to, ka šim cilvēkam vismaz ir mērķtiecība, pašdisciplīna un spēja kaut ko izdarīt līdz galam, apspiežot sevi un ierobežojot dabīgo slinkumu un vēlmes. A tas galīgi nav viegli, it sevišķi agrā jaunībā, kad hormoni trako, zāle tik zaļa, meitenes tik smukas, šņabis tik garšīgs un tusiņi tik forši. Idejiski jebkurš var kļūt par jebko, katrs pats savas laimes kalējs.

Zaraza, nesāc pārāk gudri runāt :) Lielākajai daļai termini "sadalījums pa bilances posteņiem, operatīvā bilance, prognozējamā peļņa, nākotnes izdevumi, nozares tendences u.t.t" ir nesaprotamas lietas. Lai to saprastu ir diezgan specifiski jāmācas. A lai sekmīgi pielietotu dzīvē vēl jābūt analītiķa spējām.

Padomei tas galīgi nav jāzin un jāatšķir...

zaraza, 4.marts 2018, 12:43

Guntar, pa lielam sejai godīgai jābūt un jāmāk 2 teikumus sakarīgi pateikt. Tas no prasmēm.

+ politiskai aizmugurei. :)

Tas,ka skolā labi padevusies aritmētika,nenorāda, ka ar izcilību spētu virzīt energokompānijas stratēģiju un tehnisko politiku.Jābūt zināšanām enerģētikā,elektrotehnikā.Vismaz,jāatškir kabeļu saiva no transformatora vai jāuzklausa jomas speciālisti.Bet.

BrunoL, 4.marts 2018, 08:15

Padomei tas galīgi nav jāzin un jāatšķir, tas ir jāzin taktiskai vadībai - valdei un tālāk pa struktūru pārējai vadībai. Ir pat slikti, ja stratēģiskā vadība/analītika pārāk labi orientējas detaļās, tas nogriež skatu uz visu laukumu un atņem objektivitāti/beskaislīgumu. Rupji sakot spadomei pilnīgi pajāt kas tas tāds ir transformators un kas tā tāda strāva vispār - ir uzņēmuma ekonomiskie radītāji, cipari un tendences, izmaksas un ienākumī, sadalītas ba bilances pozīcijām. Ir apstiprināti projekti, to virzības timeliene , budžets utt. Tāda hevera kļust nepieciešama tikai ļoti lielos uzņēmumos.

...droši vien no trešā stāva nemācētu izlēkt, kāju nesalaužot...

tikpat labi varētu jautāt par ko Gausam (AB šefam) algā 1 000 000 (1 miljons) gadā, ja viņš pat planieri nemāk vadīt, kur nu bombardjēru vai boingu? ;)

Kam vajadzīgi labākie nozares speciālisti?Tie spēj argumentēt savu domu un lēmumu.
Brieža ielas kantora labākie ar stīvajām mugurām un citu redzējumu,pļauj rudzus citos lauciņos.

Andreiko, tu raksti:"Rakstīju, ka, iespējams, Rubesa ir nekompetenta Latvenergo lietās!!!"
Iespējams. Zem šī vārda var pagrūst apakšā da jebko. Ir tik forši spriest par gudrām lietām no kurām maz ko saproti. Tas tak paceļ pašapziņu?
Toties es varu apgalvot ka ne es, ne tu nesam kompetenti lai spriestu par Rubeses vai Rimšēvica kompetenci. To lai dara cilvēki, kuriem ir atbilstoša izglītība.
Ja jau likumā par LB viss ir kārtībā, tad arī ar bankas prezidenta atalgojumu viss ir kārtībā. Būsim konsekventi.
Es pieņemtu apgalvojumu, ka lielākā daļa deputātu nav kompetenta jautājumos, kurus lemj ikdienā. Bet valsts līmenī tas tiek kompensēts ar pieaicinātajiem nozares speciālistiem. Vai tiek pieaicināti labākie speciālisti, diez vai. Labākos speciālistus var pieaicināt tikai maksājot atalgojumu, kuru tādi kā tu pēc definīcijas uzskata par pārmērīgu. Arī tādi "kā tu" ir vēlētāji, kuriem politiķiem ir jāizpatīk. Apburtais loks?
Viss ko es rakstu nav ar mērķi tevi vai kādu citu apvainot. Spriedumiem jābalstās uz faktiem nevis iespējams. Arī par Rimšēvica vainu cik saprotu no dažādajiem pretrunīgajiem skaidrojumiem pagaidām ir tikai "iespējams". Amerikāņi nekādus pierādījumus nav iesnieguši un netaisās iesniegu. Viss ko viņi atļāvās pateikt ir ka bez augstāko amatpersonu atbalsta šādas (naudas atmazgāšanas) darbības ilgstoši nevarētu pastāvēt. Lai strādā izmeklēšanas iestādes. Kā rastīja daddy_j, neviens no iznākumiem, ne vainīgs, ne nevainīgs nav labs.