Ekonomika un politika

Jautājumi ekspertiem no neprašas.
Ko tie 40 miljardi nozīme??? Labi slikti, nevienai citai valstij tādu nav? Vai kārtējo reizi izmest skaitli un tad var skaļi brēkt paši līdz galam neizprotam tās nozīmi. Visbiežāk diskusiju pamatos arī ir tas, galvenais bļaut. Lv datos kaut kā neatradu tādus skaitļus..
Tad tie skaitļi ir nevis eiro, bet gan dollaros. Atkal cita summa jeb mazāka summa.
Nākošais vai parāda pieaugums nozīmē ko sliktu. Ja Daddy min ka tie ir kredīti, jebšu ja ir lielāki kredīti acīm redzot arī ienākumi ir pieaugums, neviens šodien nedos naudu bez seguma. EKSPERTI JOBANNIE. uZŅĒMUMA PARĀDS- INVESTĪCJAS iekārtās, PRIVĀTAIS- AUTO IEGĀDE, ĪPAŠUMI, MĀJA. Galvenais skaļi bļaut izklausīsimies gudrāki.

Sanāk, ka marsiešiem :D

Negatīvais tirdzniecības saldo "izaugsmē" parādās kā ārējais parāds - 41 miljards https://www.ceicdata.com/en/indicator/latvia/external-debt

daddy_j, 12.marts 2018, 17:44

Nu bet jebkuŗa gadījumā "piramīda" sanāk, viša pasaulē, bez variantiem, tā šītā figņa, ko nez kaoēc sauc par makroekonomiku strādā...

Kopējais visu valstu parāds summāri sastāda pie 170 triljoniem $ (varu samelot ar precīzu ciparu,eatceros, bet TENDENCE UN CIPARA KĀRTA saprotama). Pie tam ārējo parādu kā tādu nav tikai Brunejai, Makao un vēl laut kam eksotiskam, vai ļoti mazs, kurām tupa neviens uz parāda neko nedod - piemēram Irāna, Ziemeļkoreja.

VOT JAUTĀJUMS UZ NOBELA PRĒMIJU - KAM TAD TIE SIMTI TRILJONU ĀRĒJO PARĀDA SUMMAS ĪSTI PIEDER UN KUR VIŅI RADUŠIES :D

raihs [12.03.18]: Nav nekāds "ne vella"!
Ja es redzu, ka nodokļu nauda aiziet dubultajās tāmēs par sūdīgiem ceļiem, ja brūk neuzcelta slimnīca,par kuru atkatos samaksāts dubultā, ja airBaltic pārmaksā par draņķīgiem bombardieriem, kuri gļuko vienā laidā(pats nupat dabūju piedzīvot), ja par manu NĪN tiek iepirkts nanoūdens,+ tūkstošiem citu piemēru, tad ar to sajūtu par nodokļu apzinātu nomaksu ir, kā ir...

Bet tu tak šai valstī labi jūties, pats tak rakstiji! :)
Tad tas tavā izpildījumā atkal dubulto standartu piemērs.? Vai tad šobrīd ir noteikts, cik maksāt nodokļos?
:DDDD
Tāpat mini ka par mani maksā nodokļus? Tad jau vari arī konkrēti minēt - kurus?
Man te atkal valstij par zemi, nekustamo un transporta nodokļi jāmaksā. Nekur nemaniju ka Sudraba nams par mani ir ko samaksājis?
:DDD

Atgādinu - Abreni ar piegulošu lielu teritoriju VVF un Kalvītis atdeva, 1/3 no Latvijas iedzīvotājiem jau ir trimdā, tā skandina tv.net katru dienu, 40 miljardi - tos tikko daddy j uzrakstīja dažus postus zemāk, vai arī kāds cits no ekonomistiem.
Tur arī viņi ir dabūti.
Tad kāda nozīme tur dažīem cipariem aiz komata, te diskusijā tas neko tāpat nenozīmē.

Ko redzam šodien? Teritoriju atdodam par ēzeļa ausīm, iedzīvotāji paši aizbrauc, un ražojam tā, ja valstij ir 40 miljardi ārējās tirdzniecības deficīts
Kur šādi skaitļi dabūti?

Kā var pastāvēt normāla ekonomika, ja šodien Latvijā ražo tikai 30% no pārtikas vajadzības vietējam patēriņam?
Var tikai sapņos iedomāties par kādām summām tiek ievesta pārtika un izvesta nauda.
Ja šeit netiktu iepludināta ES fondu nauda, kuru cītīgi nevar apgūt pat, jo bieži nav līdzfinansējuma, tad vispār būtu kirdik.
Bet nu ir tā kā ir, labāk kā ņepobeģimajas laikā jau ir, nenoliedzami.

Secinajums viens, ka sejienes ekonomisti saka, ja neeskoprte ekonomika nepastav. Bet es saku ja nepstav iekseja ekonomika nepastaves ari areja. Kaut vai no investoru interesem, kaut vai eksporta izmaksam vieglak parcelt razotni un razot tuvak pie pateretaja utt. Un ja iekseji daddy nesamakskeres zivis man tad vins manu sarazoto maizi nedabus. Uzskatu ir stulbi runat par ekonomiku, ja pasam nav ko piedavat.

Pļāpu apmācības kantora Turība ekonomistu grupas pirmais kurss. Kādreiz šis gudrības mācīja jau vidusskolā.
Bet viss jau tā ir kā Tonis raksta.
Atceroties K.Ulmaņa laiku - Latvija ar savu sviesta un bekona ražošanu un eksportu kļuva bagāta.
Kas raksturo valsti?
Tie ir galvenie 3 vaļi: teritorija, iedzīvotāji un ražošana.
Ko redzam šodien? Teritoriju atdodam par ēzeļa ausīm, iedzīvotāji paši aizbrauc, un ražojam tā, ja valstij ir 40 miljardi ārējās tirdzniecības deficīts!
Tad ko gribam? No kurienes reņģu ēdājiem, pensionāriem un citiem ar zemāku izglītību lai būtu labi?
Kamēr Latvija neizies no kolonijas statusa - tikmēr labi nevar būt un nebūs.

BrunoL [12.03.18]: Daddy_j,aprīnoju Tavu pacietību,skaidrojot eckonomikas pamatus.Bet,vai saprata?

Un tu saprati? :)

Daddy_j,aprīnoju Tavu pacietību,skaidrojot eckonomikas pamatus.Bet,vai saprata?

Vispār jau pa lielam viss ir gaužām vienkārši.Mēs varam nez cik reižu savu naudiņu pārlikt no vienas kabatas otrā,spēlēt bagmintonu savā ķešā,bagātāki nepaliksim.Bagātāki varam palikt tikai tad,kad mūsu naudiņa radīs virsvērtību,kuru varam piesaistīt no ārienes. Vienalga vai cērtam mežus vai veidojam super/puper tehnaloģijas ko var pārdot ārienē,tas radīs pievienoto vērtību kas mūs bagātinās.Citas realitātes nav...

Tonis, 12.marts 2018, 18:54

šis jau ir pamatu pamats visam

Vispār jau pa lielam viss ir gaužām vienkārši.Mēs varam nez cik reižu savu naudiņu pārlikt no vienas kabatas otrā,spēlēt bagmintonu savā ķešā,bagātāki nepaliksim.Bagātāki varam palikt tikai tad,kad mūsu naudiņa radīs virsvērtību,kuru varam piesaistīt no ārienes. Vienalga vai cērtam mežus vai veidojam super/puper tehnaloģijas ko var pārdot ārienē,tas radīs pievienoto vērtību kas mūs bagātinās.Citas realitātes nav...

Onkuli, kur es esmu teicis ka esmu ekonomists? Un kaut ka atceros tiesi kina bija tiesi ta, kura pasaules krizes laika bija izaugsme tiesi uz ieksejo paterinju. Un nepis ezi.. Ja pats aizmuldejies, ka ieksejais tirgus nav ar izaugsmes iespejam.

mjuniors, 12.marts 2018, 17:12ķīna galīgi nav tas labākais piemērs,tur ir tik milzīgas problēmas ekanomikā.Ja ķīna radītu jaunākās tehnoloģijas tad gan viņi pāris desmitgadēs varētu kļut par turīgu valsti,pašlaik viņi tik atgremo AVS,Japanā un DKorejā radīto

uldens2, 12.marts 2018, 18:15

uldens2
Nu Tu galigi noraavi greizi - Ķiinai jau no 2015. gada ir pasaules lielaakaa un straujaaka ekonomika, un taa turpina attiistiities.

kaputaarps, 12.marts 2018, 18:37

lielāka un strujākā vēl galīgi neko nonozīmē.Ekonomikai ir jābut spēcigai lai visādas krizes tai nenodarītu smagu kaitējumu,lai butu sociālās garantijas utt.
Kaut vai krievija un holande,krievijai ir lielāka ekanomika,bet tas nenozīmē ka krievija ir bagātaka kā holande.
Tā ka nejauc P ar p

Lai cik divaini neliktos ari Indija lidz 2030 gadam bus top 3 vai top 5 ekonomikas zina. Par to jau pasaule ari diskute, no eiropas ekonomikas kausi pariet uz āziju.

Ulden, vai tapec nedrikst but citi viedokli par ekonomikas redzejumu? Ka ari ar daddy jau mes izrunajam un domaju sapratamies.
Kaa ari, lai cik zinoss butu ekonomists vai kas cits, ekonomiskas krizes pastaves tapat. Viss ir relativs, skaitli utt. Un joprojam paliku pie sava viedokla.

Onkuli, kur es esmu teicis ka esmu ekonomists? Un kaut ka atceros tiesi kina bija tiesi ta, kura pasaules krizes laika bija izaugsme tiesi uz ieksejo paterinju. Un nepis ezi.. Ja pats aizmuldejies, ka ieksejais tirgus nav ar izaugsmes iespejam.

mjuniors, 12.marts 2018, 17:12ķīna galīgi nav tas labākais piemērs,tur ir tik milzīgas problēmas ekanomikā.Ja ķīna radītu jaunākās tehnoloģijas tad gan viņi pāris desmitgadēs varētu kļut par turīgu valsti,pašlaik viņi tik atgremo AVS,Japanā un DKorejā radīto

uldens2, 12.marts 2018, 18:15

uldens2
Nu Tu galigi noraavi greizi - Ķiinai jau no 2015. gada ir pasaules lielaakaa un straujaaka ekonomika, un taa turpina attiistiities.

Onkuli tu dzen sviestu no vienpuseja skatijuma. Otrkart, neesmu pie kompja.
Treskart, nolaidies uz zemes ja velies,lai ar tevi turpinu diskusiju. Citadi vecuma smaka nak lidz.

mjuniors, 12.marts 2018, 17:18

Nu vecīt,daddy tiešam saprot kaut ko no ekanomikas,un man ir aizdoma ka šajā forumā butu vispecigakais un zinošakais,vismaz lasot tāds iespaids rodas

Un nevajag jaukt dzimtenes mīlestību,patriotismu ar valsts birokrātisko iekārtu.

Onkuli, kur es esmu teicis ka esmu ekonomists? Un kaut ka atceros tiesi kina bija tiesi ta, kura pasaules krizes laika bija izaugsme tiesi uz ieksejo paterinju. Un nepis ezi.. Ja pats aizmuldejies, ka ieksejais tirgus nav ar izaugsmes iespejam.

mjuniors, 12.marts 2018, 17:12

ķīna galīgi nav tas labākais piemērs,tur ir tik milzīgas problēmas ekanomikā.Ja ķīna radītu jaunākās tehnoloģijas tad gan viņi pāris desmitgadēs varētu kļut par turīgu valsti,pašlaik viņi tik atgremo AVS,Japanā un DKorejā radīto