Replika par C&R filosofiju... Nav tai ne vainas, principi kā principi, cēļi un apgaroti, tikai besī, ka ļoti daudzi C&R adepti un sludinātāji pieļauj dubultstandartus... Un jautājums vai katrs sev skaidri ir definējis C&R kādu mērķu vārdā:
1. "zaļā" domāšana, tipa grīn-pis-pis un vegāni, būsim vienoti ar dabu, nenogalināsim utt.
2. ētika un morāle - tipa zivs ir draugs un fetišš, nedrīkst to cept, nedrīkst aiztikt nārsā utt.
3. pragmatisms - dažu sugu zivju maz, resurss jātaupa priekš pašiem un nākošajām paaudzēm
4. citi iemesli - zivis negaršo, slinkums tīrīt, pretīgi ķeskāties un vēl kaudze ar variantiem...
Atkarībā no tā jau spēlējam, bet, nu ja princips, tad princips, tam jāattiecas uz visu, nevis uz šo jā, uz to nē, tur jā, citur nē....
Nevar dalīt - bučojam forelītes - skaldam līdakas, LV atlaižam - Zviedrijā/Norvēģijā piesitam saldētavu, sakam FUI tiem kas ķer zandartu pirms nārsta un tai pašā laikā uz nārstu ejošu vimbu močījam. Da hotj raudu, salaku, breksi, utt. - ja C&R tad C&R, ja ķeram un ēdam, tad ķeram un ēdam, zivis visas ir vienādas. Kā saka Urmaas - pat ja esi p...is, tad esi stīvs līdz galam un viss kārtībā! A te kaut kādas personības dubultošanās...
15.aprīlis 2018, 10:42 |
links