Zaraza, uldenam taisnība. Kāda jēga tērēt elektrību ūdens molekulu dalīšanai ja iegūtās enerģijas daudzums ir mazāks par patērēto enerģiju? Griez uzreiz riteņus ar elektrību. Jēga zaudēt daļu enerģijas ir tikai tad, ja pārveidojot vienu enerģijas avotu citā to citu var vieglāk, kompaktāk, ērtāk uzglabāt vai ja nav citu variantu.
AndrisABC, 3.maijs 2018, 19:36
Visa enerģija transformējoties "noplūst", no tā arī rēķina lietderības koeficientu un daudzām lietām tas ir mazs... vai ta tāpēc malku nedzedzina piemēram, lai gan lietderības koeficients mazs, siltuma enerģija lido skurstenī rūkdama...
Vēlreiz atkārtoju... Elektrības problēmā ir nespēja to effektīvi akumulēt un pārvietot, attiecīgi ne vella tos riteņus griezt nesanāks, vajadzīga iekšdedze... Līdzko kāds izgudos akumulatoru, kurā ietilps kaut viena zibens radītā enerģija uzreiz visas HES/TES/AES automāta nav vajadzīgas.
Vai arī, ko kā reizi Tesla (īstais Nikolo a ne šitie, kas viņa vārdu izmanto stulbībām) štukoja - atrodi veidu kā elektrību pārraidīt pa gaisu un viss noteik. Tik "noraka" Teslu Edisons, tam piķa bij vairāk...
Ta labi, bez elektības pastāv arī "banāla" ķīmija, ja kāds izgudro un sintezē katalizatoru kas ūdeni rekacijā dala skābeklī un ūdeņradī, tad arī problēma atrisināta.
3.maijs 2018, 19:57 | links