Zaraza, ar tādiem uzskatiem Tev vispar vajadzētu aizliegt makšķerlietas tirgot. Tur ari ir tā latviešu problēma - šausmīga tuvredzība. Es saprotu, ka mājai krīts jamaksā, bet atceries, ka esi daļēji piesūcies Latvijas zivju resursam, kurš nav neizsmeļams vai precīzāk ir jau pie kritiskās robežas. Tas pats Savage gear tēvs ir par C&R un drošvien kaunētos par taviem tekstiem te.
Jurcik, 23.maijs 2018, 21:47
Senču gudrība - nemāci citus dzīvot un Tev neteiks kurp jāiet... Un kaut ko kādam atļaut vai aizliegt vēl jo vairāk. Besī tie, kam pastāv tikai viņu viedoklis un nepareizais...
Par "kritisko robežu" lai muld kam zivju nepietiek, man nez kapēc pietiek, ar katru gadu noķeru arvien vairāk, loģiski , ka lielāko daļu atlaižu, neesmu tad ronis, tik daudz apēst nevaru. Ja netaisos apēst, vienkārši negribas vtml., tad neņemu. Rijīguma un badīguma problēma ir ne jau tajā ka pilnviedo sevi un mācās ķert zivis, bet tajā , ka ne vella neprot un mācīties negrib, tad arī grābj visu kas kustas un bļauj ka zivju nav. Zivis IR!
Savukārt veidot LV par tīri trofejzvejas lielo zvēru rezervātu par prieku garlaikotiem snobiem un viņus apkalpojošiem jēgeriem, man liekas idiotisma kalngals, vismaz publiskos ūdeņos. Privātos par savu naudu kaut mārlinus laidiet un C&R no priekšas un pakaļas.
Zivis ir resurss - rekreācijas (atpūtas) un arī pārtikas. Ja resurss pierādāmi ir noplicināts (BIOR tā neuzskata un atļautās normas nemazina), tad aizsargājam un taupam, tā arī motivējam, nevis ar kaut kādu ņunnainu C&R dabas bērnu grīn-pis-pis motivāciju, anromorfižejot, ka zivtiņai sāp un to ēst ir slikti, budisti atradušies ibio. Runa par aukstasiņu dzīvnieku ar smadzenēm zirņa lielumā!
Man pieņemamāka konecpcija ir atražošana - ķeram un ēdam cik varam , bet arī laižam klāt cik vajag. Ideālā, var pat samarķēt un noteikt, ka ņemt un ēst var, piemēram tikai 1 nemarķētu zivi, vairāk tikai marķētās - tad visiem dabīgā nārsta koncepta aizstāvjiem vair nebūs vispār kur piesipties...
