Eholotes

addd mācies matemātiku - lai noskanētu precīzi tak jābrauc diezgan tuvu līnijas. 1 ha =100 *100 m,tātad .ja brauc ik pa 10 m sanāk 1km. Ķīšezers ir 1730 ha -tātad 1730 km, droši vien brauc retāk un ne visu ,bet vienalga daudz.

Jo lēnāk, jo biežāk būs precizāk. Optimāli 5-8 km/h.

otinjsh, 14.jūnijs 2018, 14:53

Labdien!

Tad te kāds stāsta baigās pasakas par speciāli zīmējot kartes nobrauktiem 20 000 km.

Cieņā.

addd, 14.jūnijs 2018, 15:11

Jautājums jau ir ar kādu aparatūru to dara - ne jau ar parasto 500eur eholoti - tur, cik zinu, aiz laivas tiek vilkts diezgan pamatīgs verķis - attiecīgi arī skenē platākā joslā, un moš var arī braukt ātrāk. Bet ja dara to komerciālos nolūkos un ar mērķi radīt tiešām kvalitatīvu produktu, tad nekas nereāls nav. Un ne jau viena mēneša vai sezonas laikā tas tiek radīts - dati tiek uzkrāti ilgākā laikā.

Jo lēnāk, jo biežāk būs precizāk. Optimāli 5-8 km/h.


Tad te kāds stāsta baigās pasakas par speciāli zīmējot kartes nobrauktiem 20 000 km.

Cieņā.

addd, 14.jūnijs 2018, 15:11

Kas tur tāds nereāls? Nav jau zināmi visi dati, cik ātri brauca, varbūt brauca ar vairākām laivām utt.

Jo lēnāk, jo biežāk būs precizāk. Optimāli 5-8 km/h.

otinjsh, 14.jūnijs 2018, 14:53

Labdien!

Tad te kāds stāsta baigās pasakas par speciāli zīmējot kartes nobrauktiem 20 000 km.

Cieņā.

Jo lēnāk, jo biežāk būs precizāk. Optimāli 5-8 km/h.

Azverins
Ķīsi sazīmēju ar Hook4, tas, kas ir pieejams Insight Genesis Soc kartēs, pa lielam ir mans gara darbs, tikai kāds umņiks dažām vietām pārzīmēja pa virsu un precizitāte šur tur pazuda. Lai gan ar šo eho var sazīmēt tikai dziļumu karti, cietība un veģitācija nāk lielākiem modeļiem. A citādi, ja eho atļauj zīmēt kartes, tad modelim manuprāt nav nozīmes, tikai tik cik vai nu vari zīmēt uzreiz, uz vietas laivā, vai pēctam sazīmēto ielikt Insight Genesis apstrādei un tad likt eho.

arvis_an, 14.jūnijs 2018, 08:33

Sveiki.

Kādā tad ātrumā jābrauc, lai tās kartes zīmētu?

Cieņā.

Man radās jautājums ,laikam eholotem lv., eholote Garmin straiker plus 7 ar sānskatu ,cik saprotu tad katram ekrānam -chrip, down vu,side vu -darbojas dažādas frekvences un arī dažādos leņķos, vai vienkārši pārbraucot vai velcējot ,gribu redzēt tikai dziļumu -uzlieku vienu ekrānu ,vai pārbraucot -karti, iezīmētos punktus -man darbojas tikai attiecīgam logam vajadzīgā informācija ,vai devējs strādā uz pilnu jaudu ,bet man rāda tikai pieprasīto. Jautājums radās jo atvaļinājumā sanāks pie ūdenstilpnes pavadīt arī vairāk laika nekā parasti, un vai tā ietaupa akumulatora resursus, vai nē.Ja nē tad droši vien jāiegādājas vēl papildus akumulators.

Protams. Vienkārši jautājums bija par eho ar kādu var sākt kaut ko zīmēt. A par Ķīsi joprojām drusku nožēloju, ka nožmiedzos un nepaņēmu abonamentu :)

arvis_an, 14.jūnijs 2018, 09:44

Nē, jautājums bija, ar kādiem modeļiem var sākt zimēt struktūras kartes, nevis dziļuma kartes. Saprotu, ka vajag sānskatu, bet vai visi sānskati ļauj zimēt struktūru?
Neprasu visu info, ko sniedz detalizēta konsutlācija, vēl jo vairāk klientam, bet lai vismaz var sākt rēķinat budžeta un dizaina jautājumu.
Paldies.

Protams. Vienkārši jautājums bija par eho ar kādu var sākt kaut ko zīmēt. A par Ķīsi joprojām drusku nožēloju, ka nožmiedzos un nepaņēmu abonamentu :)

Azverins
Ķīsi sazīmēju ar Hook4, tas, kas ir pieejams Insight Genesis Soc kartēs, pa lielam ir mans gara darbs, tikai kāds umņiks dažām vietām pārzīmēja pa virsu un precizitāte šur tur pazuda. Lai gan ar šo eho var sazīmēt tikai dziļumu karti, cietība un veģitācija nāk lielākiem modeļiem. A citādi, ja eho atļauj zīmēt kartes, tad modelim manuprāt nav nozīmes, tikai tik cik vai nu vari zīmēt uzreiz, uz vietas laivā, vai pēctam sazīmēto ielikt Insight Genesis apstrādei un tad likt eho.

arvis_an, 14.jūnijs 2018, 08:33

Ne jau visiem ir laiks zimēt kartes, Arvi. Pie tam - tu jau izzīmēt tikai tur kur pats copē, bet pārējie bezmaksas versijas lietotāji copē tur kur ir karte :) Jūti nianses?

Azverins
Ķīsi sazīmēju ar Hook4, tas, kas ir pieejams Insight Genesis Soc kartēs, pa lielam ir mans gara darbs, tikai kāds umņiks dažām vietām pārzīmēja pa virsu un precizitāte šur tur pazuda. Lai gan ar šo eho var sazīmēt tikai dziļumu karti, cietība un veģitācija nāk lielākiem modeļiem. A citādi, ja eho atļauj zīmēt kartes, tad modelim manuprāt nav nozīmes, tikai tik cik vai nu vari zīmēt uzreiz, uz vietas laivā, vai pēctam sazīmēto ielikt Insight Genesis apstrādei un tad likt eho.

Viena un tā pati vieta Burtniekā. Vecā karte un jaunā karte. Kā jau teicu - jaunajā kartē iezīmētās tumšās šļokas dabā neeksistē.......

Maris_C, 13.jūnijs 2018, 18:32

Kad kartes uzstādījuma precizitāte ir 1 metrs starp izobātām, tad šādi rajoni veidojas, tur dziļumu starpība ir niecīga, tomēr izobāta "staigā", pārzīmējot ar roku tur parādītos 2-3 ieplakas, kuras ir dziļākās vietas ezerā, attālinot karti to var labi saprast. Arī 0,5 m uzstādījumu situācijās aina nemainītos. 5-10-15 cm dziļas bedrītes vai pauguriņus kartē ar šādiem uzstādījumiem meklēt nav jēdzīgi. Burtnieka gadījumā - kartes akcents ir uz pareizu krasta kanti un atsevišķam bīstamām vietām, kuras pie noteikta līmeņa ir bīstamas, piemēram - Salacas galā, netālu no Rūjas, ap Kūkuri utt. Tāda karte, kurā varētu atrast 10 cm bedrītes būs nesamērīgi dārga un vajadzīga ļoti šauram lietotāju lokam, kuri savas vietas tāpat velcējot ir sānskatos samarķējuši un nez vai pirks tik kvaliatīvu izstrādājumu. Ja ļoti vajag - vari atrbraukt ciemos - pārādīšu dažas tiešam ineteresntas vietas ar strauju cietības maiņu, bez īpašām dziļuma izmaiņām.

Labprāt atbildēšu arī uz citiem jautājumiem.

Viena un tā pati vieta Burtniekā. Vecā karte un jaunā karte. Kā jau teicu - jaunajā kartē iezīmētās tumšās šļokas dabā neeksistē.......

No kuriem modeļiem var sākt domāt par struktūras karšu zīmēšanu?

Tad, kāda velna pēc ,jaunà karte ir kā nosèta ar šķietamiem padziļinājumiem, kuru reāli dabā nav? Divas dienas , bezvējā, kad copes nebija, braukāju un meklēju " zandartu bedrītes". Nav! Toties tās kuras ir un kuras esmu iezīmējis pats savā kartē, tās jaunajā kartē nav.

Maris_C, 13.jūnijs 2018, 15:37

Tās bedrītes ir svārstīgu datu rajoni, proti - pavasarī tur ir starp 3 un 4 m, bet dabā tie ir pāris, daži centimetri. Mēs kartes nepārzīmējam ar roku, datu kvalitāti atstājam datora ziņā, izņemam ārā tikai ehološu kļūdas. Šādi rajoni ir tieši šādos ezeros, kur līmenis svārstās. Kīšezerā arī ir šādi pleķi, jo tur līmenis svārstās pa minūtēm un perfetus seklos rajonus var uztaisīt tikai "ar zīmuli", tikmēr - galvenā informācijas - nopietnās reljefa izmaiņas - ir ļoti skaidras un precīzas. Burtniekā ir līdzīgi. Lowrance dziļumu kartēs meklēs 10 cm zandartu bedrītes nav jēgas. Ūdeņos līmenis svārstās līdz ar ko dziļumu kartēm ir tikai informatīvs līmenis, precīzās vietas seklos ūdeņos ir makšķernieka spēju jautājums.

Burtnieka daudz nozīmīgāka ir grunts cietība, avoti, tos sānskatos var labi redzēt.

Ja tā bilde ir no IG social maps, tad tur takš nekādas kvalitātes kontroles, ne? Kāds nomauc glisē, salādē un tāds arī ir rezultāts.
VSP palielam tur baigās lažas. Moš kaut kāda attāla nojausma par to, ka tur iespējamas reljefa izmaiņas, bet precizitiāte 20% labākajā gadījumā.
o.

Tad, kāda velna pēc ,jaunà karte ir kā nosèta ar šķietamiem padziļinājumiem, kuru reāli dabā nav? Divas dienas , bezvējā, kad copes nebija, braukāju un meklēju " zandartu bedrītes". Nav! Toties tās kuras ir un kuras esmu iezīmējis pats savā kartē, tās jaunajā kartē nav.

Ar Burtnieku šinī kartē viss ir OK? :)

Maris_C, 13.jūnijs 2018, 13:57

Ar Burtnieku ir OK par procentiem 95. Burtniekā šajā kartē apzināti nav ielikts viens sēklis, kurš nav pavasara boju zonā, zandartu liegumā. Burtnieks, no kartogrāfijas viedokļa, ir viens riktīgi plakans ezers.

Ar Burtnieku šinī kartē viss ir OK? :)

Maris_C, 13.jūnijs 2018, 13:57

Burtnieks tur ir, daļēji arī "lielie" populārie ūdeņi: Daugava, Lielupe, Venta, atsevišķi ezeri u.c. Nekas vairāk ko var iegūt no Insight Genesis https://www.genesismaps.com/SocialMap/Index

Ar Burtnieku šinī kartē viss ir OK? :)