Ekonomika un politika

Pārdomām...
https://youtu.be/qOlOmTHJVh8?t=1781

Demon [02.07.18]: krumujancis [18:08]: Lielākā daļa neiegulda tos divus procīšus.
Virs diviem maksā USA (3,61), grieķi (2,38), briti (2,21) un kurrati (2,16). Pšekas tērē akurāt divus.
A daži pārējie:
Kanāda (0,99), Slovēnija (0,94), Spānija (0,91), Beļģija (0,81), Luksemburga (0,44).
2016. gada dati.

andreiko, 30.jūnijs 2018, 17:47

Vīri, nevajag jaukt valsts izdevumus militārajām vajadzībām un ieguldījumu NATO. Latvijai un citām mazvalstiņām tas varētu būt viens un tas pats, savukārt ASV bez NATO piedalās vēl visādos blokos - OAS, ANZUS, kā arī ir divpusēji līgumi ar Japānu un Pakistānu. Līdz ar to viņu piesauktie tēriņi nav priekš NATO, bet arī citiem blokiem un ASV "pašdarbībai", piemēram Sīrijā.

Piekrītu, ka 2% aizsardzībai ir normāls skaitlis, tomēr to vajadzētu iztērēt maksimāli apdomīgi, stiprinot valsts aizsardzības spējas, nevis "apgūstot" līdzekļus...

Visbeidzot - jau gadiem tiek runāts, ka jābūt vienlīdzībai, ne tikai tēriņos, bet arī ieguvumos, proti arī Latvijai vajadzētu savu kvotu ražojumiem priekš NATO. Lai tie nav ieroči, bet kaut jostas, zābaku zolītes, zvaigznītes, uzšuves, konservi, vienalga, bet ļaujiet arī mums pelnīt!

daddy_j, 2.jūlijs 2018, 09:54
Kā kolonijai mums diez vai jebkad ļaus pelnīt, ļaus tikai maksāt par sveša karaspēka uzturēšanu mūsu teritorijā.
Un mūsu izvēlētie varneši ir mazliet gudrībā atpalikuši, lai lietas virzītu par labu Latvijai, vai, varbūt, tas viņiem nemaz nav svarīgi.Tu ko, mums tak ir ,, piektā kolonna,, raiha un tam līdzīgo ar ,, mežos noraktajiem,, šmaiseriem, kas gatavi vismaz vārdos, mirt par valsti!
;DDD

Pastulbais luters pat neapjēdz jēdziena "piektā kolonna" būtību?

Lielākā daļa neiegulda tos divus procīšus.
Virs diviem maksā USA (3,61), grieķi (2,38), briti (2,21) un kurrati (2,16). Pšekas tērē akurāt divus.
A daži pārējie:
Kanāda (0,99), Slovēnija (0,94), Spānija (0,91), Beļģija (0,81), Luksemburga (0,44).
2016. gada dati.

andreiko, 30.jūnijs 2018, 17:47

Vīri, nevajag jaukt valsts izdevumus militārajām vajadzībām un ieguldījumu NATO. Latvijai un citām mazvalstiņām tas varētu būt viens un tas pats, savukārt ASV bez NATO piedalās vēl visādos blokos - OAS, ANZUS, kā arī ir divpusēji līgumi ar Japānu un Pakistānu. Līdz ar to viņu piesauktie tēriņi nav priekš NATO, bet arī citiem blokiem un ASV "pašdarbībai", piemēram Sīrijā.

Piekrītu, ka 2% aizsardzībai ir normāls skaitlis, tomēr to vajadzētu iztērēt maksimāli apdomīgi, stiprinot valsts aizsardzības spējas, nevis "apgūstot" līdzekļus...

Visbeidzot - jau gadiem tiek runāts, ka jābūt vienlīdzībai, ne tikai tēriņos, bet arī ieguvumos, proti arī Latvijai vajadzētu savu kvotu ražojumiem priekš NATO. Lai tie nav ieroči, bet kaut jostas, zābaku zolītes, zvaigznītes, uzšuves, konservi, vienalga, bet ļaujiet arī mums pelnīt!

daddy_j, 2.jūlijs 2018, 09:54
Kā kolonijai mums diez vai jebkad ļaus pelnīt, ļaus tikai maksāt par sveša karaspēka uzturēšanu mūsu teritorijā.
Un mūsu izvēlētie varneši ir mazliet gudrībā atpalikuši, lai lietas virzītu par labu Latvijai, vai, varbūt, tas viņiem nemaz nav svarīgi.

krumujancis, 2.jūlijs 2018, 18:08

kādu svešu karaspēku tad mēs uzturam???

Svarīgi ir uzmaukt lepnas savrupmājas uz sievas,dēla vai meitas vārda un braukt ''pieredzes apmaiņas ''komandējumos uz tālajām jūrām...

Lielākā daļa neiegulda tos divus procīšus.
Virs diviem maksā USA (3,61), grieķi (2,38), briti (2,21) un kurrati (2,16). Pšekas tērē akurāt divus.
A daži pārējie:
Kanāda (0,99), Slovēnija (0,94), Spānija (0,91), Beļģija (0,81), Luksemburga (0,44).
2016. gada dati.

andreiko, 30.jūnijs 2018, 17:47

Vīri, nevajag jaukt valsts izdevumus militārajām vajadzībām un ieguldījumu NATO. Latvijai un citām mazvalstiņām tas varētu būt viens un tas pats, savukārt ASV bez NATO piedalās vēl visādos blokos - OAS, ANZUS, kā arī ir divpusēji līgumi ar Japānu un Pakistānu. Līdz ar to viņu piesauktie tēriņi nav priekš NATO, bet arī citiem blokiem un ASV "pašdarbībai", piemēram Sīrijā.

Piekrītu, ka 2% aizsardzībai ir normāls skaitlis, tomēr to vajadzētu iztērēt maksimāli apdomīgi, stiprinot valsts aizsardzības spējas, nevis "apgūstot" līdzekļus...

Visbeidzot - jau gadiem tiek runāts, ka jābūt vienlīdzībai, ne tikai tēriņos, bet arī ieguvumos, proti arī Latvijai vajadzētu savu kvotu ražojumiem priekš NATO. Lai tie nav ieroči, bet kaut jostas, zābaku zolītes, zvaigznītes, uzšuves, konservi, vienalga, bet ļaujiet arī mums pelnīt!

daddy_j, 2.jūlijs 2018, 09:54

Kā kolonijai mums diez vai jebkad ļaus pelnīt, ļaus tikai maksāt par sveša karaspēka uzturēšanu mūsu teritorijā.
Un mūsu izvēlētie varneši ir mazliet gudrībā atpalikuši, lai lietas virzītu par labu Latvijai, vai, varbūt, tas viņiem nemaz nav svarīgi.

Lielākā daļa neiegulda tos divus procīšus.
Virs diviem maksā USA (3,61), grieķi (2,38), briti (2,21) un kurrati (2,16). Pšekas tērē akurāt divus.
A daži pārējie:
Kanāda (0,99), Slovēnija (0,94), Spānija (0,91), Beļģija (0,81), Luksemburga (0,44).
2016. gada dati.

andreiko, 30.jūnijs 2018, 17:47

Vīri, nevajag jaukt valsts izdevumus militārajām vajadzībām un ieguldījumu NATO. Latvijai un citām mazvalstiņām tas varētu būt viens un tas pats, savukārt ASV bez NATO piedalās vēl visādos blokos - OAS, ANZUS, kā arī ir divpusēji līgumi ar Japānu un Pakistānu. Līdz ar to viņu piesauktie tēriņi nav priekš NATO, bet arī citiem blokiem un ASV "pašdarbībai", piemēram Sīrijā.

Piekrītu, ka 2% aizsardzībai ir normāls skaitlis, tomēr to vajadzētu iztērēt maksimāli apdomīgi, stiprinot valsts aizsardzības spējas, nevis "apgūstot" līdzekļus...

Visbeidzot - jau gadiem tiek runāts, ka jābūt vienlīdzībai, ne tikai tēriņos, bet arī ieguvumos, proti arī Latvijai vajadzētu savu kvotu ražojumiem priekš NATO. Lai tie nav ieroči, bet kaut jostas, zābaku zolītes, zvaigznītes, uzšuves, konservi, vienalga, bet ļaujiet arī mums pelnīt!

pLuters, rUNCIS, sKABARGA spečuks par psiheni. Točn bijis ;DDD

Da labi reliģija, skaties labāk šito.
https://www.youtube.com/watch?v=z9Nkco3blrM

Ponaseņko par reliģiju.
https://youtu.be/s56sD5j9duU?t=2131

Demon [01.07.18]: uldens2 [60m]: Es ar tikliem un elektrībuTas ka ar elektrību esi ,, dabujis galvā,, jau tāpat skaidrs. :DDD Bez iemesla jau tvaicenē netur.

luter, kas ir "tvaicene"?

Es ar tikliem un elektrību

uldens2 [2:18]: O, tovarisham tvaicenē netu atkal pieslēguši. :DDDKo citu nabadziņam darīt, ja jau par copmani var sevi tikai politikas sadaļā pozicionēt un neko par copi pastāstīt vai parādīt!
:DDDD

Demon, 1.jūlijs 2018, 12:18

+ + +

Gribat ilgi dzīvot? Peldaties ledainā ūdenī,ēdat žāvētas aprikozes un nerijiet gaļu...)
https://youtu.be/NP8mQgvt1bc?t=257

Te gan vajadzētu arī piebilst,ka Jeņķi gribot atsābināt Ķīnas ietekmi tagad stingri pievēršas sadarbībai ar Indiju...

Kā jau agrāk teicu,Trumpis ir labs blefmanis un savu panāks.ASV ekanomika aug.To ka šams grib čomoties ar Krieviju,nāks par labu viņa valsts ekanomikai. Kaut arī Krievija ar saviem milzīgajiem dabas resursiem pasaules ekanomikā aizņēm knapi 2%,patreiz pasaulē veidojas trīs galvenie globālie ekanomiski-ģeopolitiskie spēlētāji,-ASV,Ķīna un Krievija. Protams ka tas balstās arī uz Krievijas militāro pamatu.

Ķīna kā tirgojusi pa visu pasauli,tā tirgos un nav tālu tas laiks,kad Ķīnas ekanomika pāraugs ASV.Visur kur skaties ir ķīnieši ar savām investicijām,arī te.Un ASV tā atklāti lecoties,beigās paliks tikai zaudētājos.Es kādu laiku atpakaļ skatijos par to pašu t krekliņa ceļu.US ir lielākais pasaules kokvilnas ražotājs,bet ar to arī viss beidzās,jo tālāk ceļš iet tikai uz ķīnu.Tas tāpat kā ar mūsu mežistrādēm

Ruu, 30.jūnijs 2018, 19:01

Un tāpat kā visiem( gandrīz )copes rīkiem .

Ķīna kā tirgojusi pa visu pasauli,tā tirgos un nav tālu tas laiks,kad Ķīnas ekanomika pāraugs ASV.Visur kur skaties ir ķīnieši ar savām investicijām,arī te.Un ASV tā atklāti lecoties,beigās paliks tikai zaudētājos.Es kādu laiku atpakaļ skatijos par to pašu t krekliņa ceļu.US ir lielākais pasaules kokvilnas ražotājs,bet ar to arī viss beidzās,jo tālāk ceļš iet tikai uz ķīnu.Tas tāpat kā ar mūsu mežistrādēm

Bralitis [31m]: Bralitis [2m]: Ruu nu un ? Pareizi dara Tramps ka uzliek ievedmuitas. Ķīna ir visu pasauli iebāzusi maisā - pilnīgi visu Rietumu civilizāciju. Labi ka Tramps to saprot un vismaz kaut ko dara lai pilnībā neiznīktu ražošana .Bet kur tad štati realizēs to savu preci?

Ruu, 30.jūnijs 2018, 18:04

Pa visu pasauli - un pirks labāk kā ķīnas preci. Tas ir tirdzniecības karš starp ķīnu un asv . Pārējie ir tikai nedaudz pavilkti līdz. 99% runa iet par izejvielām kuru imports iznīcina asv rūpniecību un neļauj attīstīt vietējo izejvielu tirgu. Pārējais ir tikai pakārtots izejvielu tirgum. Elementārs piemērs - Latvijā iznīcināja vienīgo cukurrūpnīcu. Leiši blakus uzbūveja divas . Vesels tirgus segments - cukurbiešu audzēšana tika iznīcināts jo lobēja jeb sadeva kukuļus politiķiem cukurniedru audzētāji -tagad uz cukurfabrikām ved cukurniedru izejvielas no mozambikas vai vells viņ zin no kurienes. Tāds kā Tramps ( visu cīeņu viņam) sūta dirst visus un saka nē - mēs noturēsim mūsu cukurbiešu laukus . Tas protams bij salīdzinājums par cukurbietēm bet Latvietis parastais savādāk nesaprot lietas būtības.Liekas ka tu nesaproti ,ka ES nav tirzniecibas kara ar Ķīnu.Un zinot ko ražo amīši,neteiktu ka dikti labāks kaut kas par Ķīniešiem.Un lai konkurētu ar Ķīnu ārpus štatu robežām,lai pamēģina panākt tādas izmaksas kā ķīniešiem un tad parunāsim

Ruu, 30.jūnijs 2018, 18:21

Aber es par ko? Vai es esmu teicis ka ES ir tirdzniecības karš ar ķīnu? Es visu tev ar piemēriem uzzīmēju smuki. Lai nebūtu aplinkus ceļu ir 25% ievedmuita izejvielām asv.