Lielupe

Bet tas jau cits stāsts . Turpinam saudzēt dabu !!!!!
Žēl ka nevar pagašgad zāles nodedzināt :)))))

ZMA, 12.marts 2019, 21:39

Ne to vien derētu nodedzināt, kolēģi!
Turamies un iedzersim tīru ūdeni par taisnību. :)

un tu gribi teikt,ka tā nav absurda situācija!

kurjers6, 12.marts 2019, 21:24

Jā, tā ir absurda situācija. Un tādu ir daudz, jo vienai daļai kretīnu ir gali vai nauda. A un prasme labi runāt arī. Viens pazīstams regulāri pārkāpa CSN, bet mācēja atrunāties tā, ka pat Ķuzis viņam atvainojies par savu padoto nekompetenci. Bet karma viņu piemeklēja tāpat pa citu līniju.

Kas liek domāt, ka es būtu domājis savādāk?

Bet tas jau cits stāsts . Turpinam saudzēt dabu !!!!!
Žēl ka nevar pagašgad zāles nodedzināt :)))))

Domaataajs [12.03.19]: vienkārši būs pamats izrakstīt kvīti atskaitei kādam vecam onkulim kurš knapi var paiet ...

ZMA, 12.marts 2019, 20:54

Diemžēl jāatzīst, ka starp veciem onkuļiem ir daudz pārkāpēju, jo viņi tā ir daŗījuši visu mūžu. Skumjākais ir tas, ka reizēm viņi ir savus bērnus iemācījuši darīt tāpat.
Ir jānomainās paaudzēm.

Domaataajs tas vairāk bija domāts par izņēmumiem . Atnāks kāds Enģilis gados, a viņam babah kvīti , Jūs nesavācat par tiem pacmitgadigaiem huligāniem .... vai ka gadās redzēt sēž tāds un viņam 4 vinmbas un viena 28 cm - pārkāpums rakstam protokolu , a to kas kādam mašīnā jau 6 normas paslēptas kurus viņš atdos draugiem jo pats neēd zivis tas nekas ...

Man šķiet,ka neko neatbildēji!Jautājums paliek spēkā,kā var sodīt cilvēku,kas nav izdarijis noziegumu?:)))

kurjers6, 12.marts 2019, 20:58

Elementāri. Ja nevari pierādīt, ka neesi vainīgs.

Domaataajs, 12.marts 2019, 21:06

un tu gribi teikt,ka tā nav absurda situācija!

vienkārši būs pamats izrakstīt kvīti atskaitei kādam vecam onkulim kurš knapi var paiet ...

ZMA, 12.marts 2019, 20:54

Diemžēl jāatzīst, ka starp veciem onkuļiem ir daudz pārkāpēju, jo viņi tā ir daŗījuši visu mūžu. Skumjākais ir tas, ka reizēm viņi ir savus bērnus iemācījuši darīt tāpat.
Ir jānomainās paaudzēm.

Man šķiet,ka neko neatbildēji!Jautājums paliek spēkā,kā var sodīt cilvēku,kas nav izdarijis noziegumu?:)))

kurjers6, 12.marts 2019, 20:58

Elementāri. Ja nevari pierādīt, ka neesi vainīgs.

Nekā muļķīgāka par miskastēm dabā. Kā pēc? Zvēri un putni dažu dienu laikā maisus saplēš un visu izvazā.
Ja uz copes vai atpūtas vietu spēji atnest pilnus traukus un iepakojumus,tad esi tik saprātīgs un tukšus nes mājās.

Kurjers.
Nu ja sevi tā saskatīji. Hm. Varam, protams, diskutēt, sadaļa gan tam nav domāta. Nu labi, pamēģināšu atbildēt.
Vispārpieņemts viedoklis citādi varētu saukties - nerakstītas sabiedrības normas. Tā kā tas nav ierakstīts juridiskos dokumentos, tām var mīzt virsū. Un ja kads sadod pa bieti dēļ tā, ka šīs normas tiek pārkāptas, tad viņu var ietupināt, jo pārkāpējs patiesībā pēc papīriem nav darījis neko aizliegtu. Un kurš ir patiesais vainīgais patiesībā?
Mājās katram ir savas tradīcijas un uzskati. Nereti sabiedrība par tām uzzina tikai tad, kad ir noticis kas ārprātīgs.
Jaunākais varētu būt šis:
https://www.apollo.lv/6543253/kurzeme-virietis-piecus-gadus-seksuali-izmantojis-audzubernus-un-sievas-radiniekus
Likt lasīt atkritumus, jā, ja par to nemaksā, tas varētu būt gan cilvēktiesību pārkāpums, tikai joprojām mēs nezinam, kas juridiski ir cilvēks. Respektīvi - iesaistīšana vislatvijas sakopšanas talkās ir likumpārkapums.
Kaut kad tuvākā mēneša laikā tāda laikam, ka būs kā katru gadu.
Bet es uzskatu, ka noteikumos būtu jābūt punktam, kas paredz, ka visiem, kuri izmanto ūdeņus būtu jāsakopj apkārtne tuvākajā rādiusā.
Galu galā es to mēdzu darīt tāpat, jo man nav prieka sēdēt starp atkritumiem.
Kā var sodīt nevainīgu cilvēku?
Mazliet jau pieminēju.
Nav jābrauc uz Ameriku, tepat var tādus gadījumus atrast, pēdējie gadījumi ar VIDu, kaut gan likumīgi viss laikam ir pareizi, cik saprotu. Nerunāsim par mūsu lielo Austrumu kaimiņu.
Un vēsturi vispār nepieminēsim.

Man pašam škiet, ka atbildēju.

Domaataajs, 12.marts 2019, 20:42

nu nu nu...runā tu daudz un lieto gudrus vārus,bet ...Talka ir brīvprātīgs pasākums,par kura neapmeklēšanu,apmeklēšanu neviens nevienu nesoda!:)fakts?-fakts!Pie upes tāpat,gribu savācu svešus atkritumus,negribu neaiztieku!!! Tu runā par vispārpieņemtām kautkādām normām,par kuru neievērošanu var dabūt bietē.Vieniem norma ir irst pie ūdeņiem ,otriem ir vākt!Tad kura no abām normām ir vispārpieņemta??vieniem viena ,otriem otra:)))

Man šķiet,ka neko neatbildēji!Jautājums paliek spēkā,kā var sodīt cilvēku,kas nav izdarijis noziegumu?:)))

Domaataajs [12.03.19]: Man pagašgad bija tāds gadījums , atbraucu - savācu un vietā atstāju lielu miskastes maisu ar bundžiņu iekšā . Atbraucu pēc 2-3 nedēļas , maisiņš puspilns bet apkārt nekas nemetas. It ka viss ok un vajadzētu organizēt miskastes kur var izmest , Bet atradīsies kāds kurš noteikti sadedzinas nafig konteinerus . Vot tāpēc tīrīsim Mēs tie kurš jau to dara un varam Mācīt savus bērnus un vienmēr būs tie nu pārejie ....

ZMA, 12.marts 2019, 20:27

Jā, labs piemērs. Tikai kāds sadedzinās, kāds nofenderēs. Un kādam tas pildījums jāaizved aŗī ir un tas maksā.

Nu man piemēram , būs vieglāk paņemt to maisu un aizvest, nekā staigāt un vākt . Bet stāsts laikam vairāk par to ka vienmēr būs gan vieni gan otrie , un pat ja būs izdots likums diezvai palīdzēs , vienkārši būs pamats izrakstīt kvīti atskaitei kādam vecam onkulim kurš knapi var paiet ...

Man pagašgad bija tāds gadījums , atbraucu - savācu un vietā atstāju lielu miskastes maisu ar bundžiņu iekšā . Atbraucu pēc 2-3 nedēļas , maisiņš puspilns bet apkārt nekas nemetas. It ka viss ok un vajadzētu organizēt miskastes kur var izmest , Bet atradīsies kāds kurš noteikti sadedzinas nafig konteinerus . Vot tāpēc tīrīsim Mēs tie kurš jau to dara un varam Mācīt savus bērnus un vienmēr būs tie nu pārejie ....

ZMA, 12.marts 2019, 20:27

Jā, labs piemērs. Tikai kāds sadedzinās, kāds nofenderēs. Un kādam tas pildījums jāaizved aŗī ir un tas maksā.

Kurjers.
Nu ja sevi tā saskatīji. Hm. Varam, protams, diskutēt, sadaļa gan tam nav domāta. Nu labi, pamēģināšu atbildēt.
Vispārpieņemts viedoklis citādi varētu saukties - nerakstītas sabiedrības normas. Tā kā tas nav ierakstīts juridiskos dokumentos, tām var mīzt virsū. Un ja kads sadod pa bieti dēļ tā, ka šīs normas tiek pārkāptas, tad viņu var ietupināt, jo pārkāpējs patiesībā pēc papīriem nav darījis neko aizliegtu. Un kurš ir patiesais vainīgais patiesībā?
Mājās katram ir savas tradīcijas un uzskati. Nereti sabiedrība par tām uzzina tikai tad, kad ir noticis kas ārprātīgs.
Jaunākais varētu būt šis:
https://www.apollo.lv/6543253/kurzeme-virietis-piecus-gadus-seksuali-izmantojis-audzubernus-un-sievas-radiniekus
Likt lasīt atkritumus, jā, ja par to nemaksā, tas varētu būt gan cilvēktiesību pārkāpums, tikai joprojām mēs nezinam, kas juridiski ir cilvēks. Respektīvi - iesaistīšana vislatvijas sakopšanas talkās ir likumpārkapums.
Kaut kad tuvākā mēneša laikā tāda laikam, ka būs kā katru gadu.
Bet es uzskatu, ka noteikumos būtu jābūt punktam, kas paredz, ka visiem, kuri izmanto ūdeņus būtu jāsakopj apkārtne tuvākajā rādiusā.
Galu galā es to mēdzu darīt tāpat, jo man nav prieka sēdēt starp atkritumiem.
Kā var sodīt nevainīgu cilvēku?
Mazliet jau pieminēju.
Nav jābrauc uz Ameriku, tepat var tādus gadījumus atrast, pēdējie gadījumi ar VIDu, kaut gan likumīgi viss laikam ir pareizi, cik saprotu. Nerunāsim par mūsu lielo Austrumu kaimiņu.
Un vēsturi vispār nepieminēsim.

Man pašam škiet, ka atbildēju.

P.S. Pa zivīm , laikam kamēr būs ievilkti murdi lejtecē , grūti būs ar makšķerem kaut ko noķert .....

Man pagašgad bija tāds gadījums , atbraucu - savācu un vietā atstāju lielu miskastes maisu ar bundžiņu iekšā . Atbraucu pēc 2-3 nedēļas , maisiņš puspilns bet apkārt nekas nemetas. It ka viss ok un vajadzētu organizēt miskastes kur var izmest , Bet atradīsies kāds kurš noteikti sadedzinas nafig konteinerus . Vot tāpēc tīrīsim Mēs tie kurš jau to dara un varam Mācīt savus bērnus un vienmēr būs tie nu pārejie ....

Par atkritumiem, zemmēriem, virsnormām un cemmerēšanu cepiens ir laiku pa laikam.
Pamatā visām cilvēka domāšana un attieksme.
Nedomāju, ka būtu problēma salasīt ap sevi tos dažus metrus. Kur viņus likt, lūk jautājums. Kaut ko var jau nokurināt un dioksīnu vai ko tur gaisā palaist, bet pārējais ir jāstiepj līdzi un jādomā, kur to tagad izmest, vai benzīntankā vai mājās vai vēl kur.
Cilvēks saka - pierādi, ka tas ir mans, cilvēktiesības ievērojiet. Ha, bet juridiski - ko nozīmē cilvēks? Vispārpieņemts jēdziens, tātad jebkas?
Bļ..., visi te dzīvojam uz šitās bumbas, un gribam dzīvot, nu tad nebāz acīs kaut kādas mistiskas tiesības. Mājas vari kaut .irst gultā un gulēt turpat, bet sabiedrībā lūgtum respektēt vispārēju viedokli.
Neejiet un neķeriet piedrazotā vietā un savāciet vismaz savu, tas vienīgais ko varu ieteikt.
A un ar ūdeņiem arī var atnest copes vietā visādus labumus. Nu labi, nesalīdzināsim, piemēram ar Seišelu pludmali, vai Indijas, vai Brazīlijas u.c pludmalem, kur kultūrslānis ir izveidojies jau. Bet vai tad mums to vajadzētu? Domāju, ka ne.
Nākamnedēļ būšot jaukāks laiks, ūdens paliks siltāks, tad varbūt kaut kas, bet pamatā jadoma, ka vēl rudens vimba ir upē.
Lielupes pietekā ūdens skaidrs, no zivīm ne smakas.
Sorry,par paladziņu.

Domaataajs, 12.marts 2019, 19:39

Tas teksts ir atbilde manis rakstītajam???Saprotu,ka jā,jo tikai es runāju par cilvēktiesībām.Tad patin visu atpakaļ un lasi vēlreiz uzmanīgi un mēģini saprast par ko es runāju ,nevis to ko tu gribi izlasīt.Likt lasīt,vākt to,kas nepieder man ,vai arī par to likt sodu-tas ir cilvēktiesību pārkāpums!!!Neviens nevar mani sodīt par to,ko es neesmu darijis vai sodīt par to,ka atrodos vietā,kur kāds iepriekš pastrādājis noziegumu,lasi piesārņojis!!!

P.s pa kādu gultā di.šanu tu runā?apslims esi?un kas tas par tādu vispārpieņemtu viedokli???Ka nevainīgu cilvēku var sodīt?interesanti,kur tādas normas?amerikā kalnos?

Par atkritumiem, zemmēriem, virsnormām un cemmerēšanu cepiens ir laiku pa laikam.
Pamatā visām cilvēka domāšana un attieksme.
Nedomāju, ka būtu problēma salasīt ap sevi tos dažus metrus. Kur viņus likt, lūk jautājums. Kaut ko var jau nokurināt un dioksīnu vai ko tur gaisā palaist, bet pārējais ir jāstiepj līdzi un jādomā, kur to tagad izmest, vai benzīntankā vai mājās vai vēl kur.
Cilvēks saka - pierādi, ka tas ir mans, cilvēktiesības ievērojiet. Ha, bet juridiski - ko nozīmē cilvēks? Vispārpieņemts jēdziens, tātad jebkas?
Bļ..., visi te dzīvojam uz šitās bumbas, un gribam dzīvot, nu tad nebāz acīs kaut kādas mistiskas tiesības. Mājas vari kaut .irst gultā un gulēt turpat, bet sabiedrībā lūgtum respektēt vispārēju viedokli.
Neejiet un neķeriet piedrazotā vietā un savāciet vismaz savu, tas vienīgais ko varu ieteikt.
A un ar ūdeņiem arī var atnest copes vietā visādus labumus. Nu labi, nesalīdzināsim, piemēram ar Seišelu pludmali, vai Indijas, vai Brazīlijas u.c pludmalem, kur kultūrslānis ir izveidojies jau. Bet vai tad mums to vajadzētu? Domāju, ka ne.
Nākamnedēļ būšot jaukāks laiks, ūdens paliks siltāks, tad varbūt kaut kas, bet pamatā jadoma, ka vēl rudens vimba ir upē.
Lielupes pietekā ūdens skaidrs, no zivīm ne smakas.
Sorry,par paladziņu.

Štatos vienkārši.Kompānija pie upes copē.Viens piegājis pie comrāda papļāpāt un savā copes vietā zemē atstāji dzēriena bundžu.Pienāk rendžers un izraksta 100USD soda kvīti par dabas piesārņošanu.
Šādu sižetu,pasen,rādīja kādā no sat.TV kanāliem.

BrunoL, 12.marts 2019, 14:48

Es pat dzirdēju, ka 2500 kāds dabūjis, bet tas kaut kādā īpašajā zonā laikam. Nu to dzīvajā viens teica, ne par sevi gan.

Sveicināti vīri! Vai kāds ir bijis vimbu medībās pie Jelgavas apvedceļa tilta? Paldies un ne asakas!

mar4ello25, 12.marts 2019, 17:34

No No Nooo

Sveicināti vīri! Vai kāds ir bijis vimbu medībās pie Jelgavas apvedceļa tilta? Paldies un ne asakas!

Ehhh ja man būtu laiks .... varbūt tuvākajā nākotne izdosies aizbraukt