Lašveidīgo spiningošanas sāpe!

Karlis_K [25.09.19]: Jā noteikt vistu kāvēji Ķekavas fermā gan jau ar konsultē zoologus, piemēram kāpēc irbes pie mums iet mazumā :))

Gan jau? Tas ir apgalvojums, vai nepatiesa informācija?

Labais Kener. Pēc dabas ir tādas zivis kas mazāk sprāgst nost no stresa citas vairāk. Atkarībā kā ātri rīkojies atlaižot zivteli. Piemēram tie paši asari raudas siltā laikā pat sačokā ātri gals pienāk, bet karūsai, līnim veselu dienu var būt dzīvs, pat vedām cik reizes no copes uz mājām iemaksām dīķi un dzīvo uz nebēdu, par rotanu vispār cits stāsts. Vēl atkarīgs cik ir silti vai auksti. Ziemā atvedot mājas tie paši asari un raudas siltumā pastāv un atžirgst. Tā pat lašveidīgie ja rīkoties akurāti un uzreiz atlaist tad ir varbūtība ka izdzīvos lielākā, jo zivis maigas pēc dabas. Ja rīkot fotosesijas tad labāk jau likt kurvītī un paēst mierīgu sirdi lašmaizites.

Visi nosprāgs, bez variantiem))

Nēģi tak arī tā pat nosprāgšot!
Kolegova
:)

DSV [25.09.19]: Eamu runājis ar vairākiem Norvēģu zivju tehnologiem un kvalitātes uzraugiem! Visi, ka viens saka, ka audzētavās audzetiem lašiem stress

keners, 25.septembris 2019, 16:50

Tieši tā,nekas šeit nepareizi uzrakstīts nav.
Esmu piedalijies dzīvo zivju pārvadāšanā pa Vidusjūru.
Tad kad esam galā,pirms ielaist zivtiņas fermā,kas atrodas jūrā,tām lej antistresa ķīmiju.
Kādu,mani tas stipri neinteresēja.Kaut kur ir laikam pat bildītes saglabājušās.a[/quote]+++

Eamu runājis ar vairākiem Norvēģu zivju tehnologiem un kvalitātes uzraugiem! Visi, ka viens saka, ka audzētavās audzetiem lašiem stress

keners, 25.septembris 2019, 16:50[/quote]

Tieši tā,nekas šeit nepareizi uzrakstīts nav.
Esmu piedalijies dzīvo zivju pārvadāšanā pa Vidusjūru.
Tad kad esam galā,pirms ielaist zivtiņas fermā,kas atrodas jūrā,tām lej antistresa ķīmiju.
Kādu,mani tas stipri neinteresēja.Kaut kur ir laikam pat bildītes saglabājušās.

irseejs [25.09.19]: Es te redzu tikai to ka dažiem ahujenna gribās ķert un legāli stiept uz mājām visu ko upe dod, ieskaitot lasi, taimu. :)

Tipiska demagoģija. Lasīts redz var nomirt no sirdstriekas. Uz pannas gan viņš laimīgi peldēs atpakaļ uz jūru - caur Nila Ušakova kanalizaciju. :D

Ea vairāk par to, ka savvaļas lasis būtu iespējams, ka izdzīvojis, bet šis iespējams ir audzētavā audzēts un tad izlaists Gaujā! Nevienu nenosodu, pats ķeru un laižu un nelaižu vaļā!

Es te redzu tikai to ka dažiem ahujenna gribās ķert un legāli stiept uz mājām visu ko upe dod, ieskaitot lasi, taimu. :)

Tipiska demagoģija. Lasīts redz var nomirt no sirdstriekas. Uz pannas gan viņš laimīgi peldēs atpakaļ uz jūru - caur Nila Ušakova kanalizaciju. :D

Jā noteikt vistu kāvēji Ķekavas fermā gan jau ar konsultē zoologus, piemēram kāpēc irbes pie mums iet mazumā :))

Karlis_K [25.09.19]: Par zivju mirstību - dati redzēti daudz un dažādi. C&R fani liek tādus par dažu % mirstību, pretinieki atkal atrod sev derīgākus datus. Kuram taisnība, kas zina.
Hotentots, 25.septembris 2019, 15:50

Viss atkarīgs no ķērāja sirdsapziņas, vai tam rūp tā zivs kuru palaidīs vaļā vai nē. Ir redzēti visādi frukti, tādi kuri katru zemmēru nolamā, norauj no āķiem ar varu un slaidā lokā iežvidzina atpakaļ, apdullinot to pret ūdens virsmu. Vēl tādi kuri līdaku mammas vai samu milzeņus izvazā uz kukana stundām, tad atved krastā un mēra, sver, bildē filmē kādu pusstundu. Saprotams tādos gadījumos runāt par kaut kādu saudzīgu attieksmi ir velti, tur mirstība būs tuvu 100%. Bet nevajag arī pārspīlēt runājot par vidējo 90% kā šis cūkkāvis zīž no pirksta, tas ir totāls bulšits, tad foreļupes un karpu dīķi būtu pilni ar apglumējušiem līķiem, bet tā nu nav. Ja visu pareiz izdara, zivi nemuļļā ilgi pa rokām vai pa smiltī, sausu zāli saulainā dienā vai asu sniegu salā, no ūdens izceļ maksimums uz pārdesmit sekundēm, nav entie trijžuburi māneklim kuri plosa žaunas un acis, bet vēlams 1 vienžuburis, tad tā mirstība ir minimāla, kādi pāris %. Pirms pāris gadiem septembra beigās bija izcila foreļu un alatu aktivitāte, laiks vairāk atgādinaja augusta beigas, līdz foreļu/taimiņu/lašu nārstam bija vēl vairāk kā mēnesis. 4 dienas pēc kārtas nostaigāju pa vienu upi, sākuma vidustece, beidzamajā dienā lejtece. Dienā 20-50+ zivīm, visas atlaistas. Nevienu dienu nesastapu beigtas zivis. Tiesa pārsvarā man bija mānekļiem vienžubur āķi vai maziem rotiņiem mini trijžuburīši, visi bez atkarpēm. Pievelc zivi klāt pie kājām, necel ārā no ūdens un satverot āķa kātiņu ļauj zivij pašai nokratīties. Iespējams ja katru mestu krastā saulē, ņurcītu pa rokām, sačokiem, bildētu, tad tas atbirums būtu iespaidīgs un pa straumi uz leju peldētu bariem līķu. Jā pāris reiz foreļupēs ir redzētas dienas laikā dažas beigtas vai pusdzīvas ar pelējumu noaugušas foreles, sekas kādam nemākulim zaļgurķim, kurš neko vēl nejēdz no saudzīgas foreļcopes. Bet tas bija pasen, par šo tēmu tik daudz izrunāts ka jābūt mucā augušas pāķim lai neko nerubītu.

Toties atmiņā man palika kaut kur lasītais vai kādā raidījumā redzētais fakts par zivs traucēšanu pirms nārsta. Ka katra būtiska iejaukšanas tās dzīvē rada gana lielu stresu, kas negatīvi ietekmē nārsta rezultātu.
Hotentots, 25.septembris 2019, 15:50

Lašveidīgo cope septembrī pielīdzināma līdaku ūdošanai februārī vai vēdzeļu pirmsnārts grunteņošanai vēlā rudenī. Vai tas ir ētiski paliek uz katra sirdsapziņas? Vismaz lašveidīgo spiningošana/mušošana vēl dod iespēju ķērājam atlaist ikrainās mammas. Pats septembrī pa retam paturu kādu taimiņa vai laša ķenķīti, mammas vaļā visas, svēta lieta.

Eamu runājis ar vairākiem Norvēģu zivju tehnologiem un kvalitātes uzraugiem! Visi, ka viens saka, ka audzētavās audzetiem lašiem stress ir nāvējošs! Reti kura zivs izdzīvo pēc kontakta ar cilvēku! Domāju, ka tie cilvēki, kuri ikdienā strādā ar lašiem ir daudz gudraki par tevi

sosalele [25.09.19]: Tie kuri te salīdzina laša ar līdaku izdzīvošanas % pēc atlaišanas , salīdzina pirkstu ar p***i.

++++

Karlis_K [25.09.19]: Par zivju mirstību - dati redzēti daudz un dažādi. C&R fani liek tādus par dažu % mirstību, pretinieki atkal atrod sev derīgākus datus. Kuram taisnība, kas zina.
Hotentots, 25.septembris 2019, 15:50

Viss atkarīgs no ķērāja sirdsapziņas, vai tam rūp tā zivs kuru palaidīs vaļā vai nē. Ir redzēti visādi frukti, tādi kuri katru zemmēru nolamā, norauj no āķiem ar varu un slaidā lokā iežvidzina atpakaļ, apdullinot to pret ūdens virsmu. Vēl tādi kuri līdaku mammas vai samu milzeņus izvazā uz kukana stundām, tad atved krastā un mēra, sver, bildē filmē kādu pusstundu. Saprotams tādos gadījumos runāt par kaut kādu saudzīgu attieksmi ir velti, tur mirstība būs tuvu 100%. Bet nevajag arī pārspīlēt runājot par vidējo 90% kā šis cūkkāvis zīž no pirksta, tas ir totāls bulšits, tad foreļupes un karpu dīķi būtu pilni ar apglumējušiem līķiem, bet tā nu nav. Ja visu pareiz izdara, zivi nemuļļā ilgi pa rokām vai pa smiltī, sausu zāli saulainā dienā vai asu sniegu salā, no ūdens izceļ maksimums uz pārdesmit sekundēm, nav entie trijžuburi māneklim kuri plosa žaunas un acis, bet vēlams 1 vienžuburis, tad tā mirstība ir minimāla, kādi pāris %. Pirms pāris gadiem septembra beigās bija izcila foreļu un alatu aktivitāte, laiks vairāk atgādinaja augusta beigas, līdz foreļu/taimiņu/lašu nārstam bija vēl vairāk kā mēnesis. 4 dienas pēc kārtas nostaigāju pa vienu upi, sākuma vidustece, beidzamajā dienā lejtece. Dienā 20-50+ zivīm, visas atlaistas. Nevienu dienu nesastapu beigtas zivis. Tiesa pārsvarā man bija mānekļiem vienžubur āķi vai maziem rotiņiem mini trijžuburīši, visi bez atkarpēm. Pievelc zivi klāt pie kājām, necel ārā no ūdens un satverot āķa kātiņu ļauj zivij pašai nokratīties. Iespējams ja katru mestu krastā saulē, ņurcītu pa rokām, sačokiem, bildētu, tad tas atbirums būtu iespaidīgs un pa straumi uz leju peldētu bariem līķu. Jā pāris reiz foreļupēs ir redzētas dienas laikā dažas beigtas vai pusdzīvas ar pelējumu noaugušas foreles, sekas kādam nemākulim zaļgurķim, kurš neko vēl nejēdz no saudzīgas foreļcopes. Bet tas bija pasen, par šo tēmu tik daudz izrunāts ka jābūt mucā augušas pāķim lai neko nerubītu.

Toties atmiņā man palika kaut kur lasītais vai kādā raidījumā redzētais fakts par zivs traucēšanu pirms nārsta. Ka katra būtiska iejaukšanas tās dzīvē rada gana lielu stresu, kas negatīvi ietekmē nārsta rezultātu.
Hotentots, 25.septembris 2019, 15:50

Lašveidīgo cope septembrī pielīdzināma līdaku ūdošanai februārī vai vēdzeļu pirmsnārts grunteņošanai vēlā rudenī. Vai tas ir ētiski paliek uz katra sirdsapziņas? Vismaz lašveidīgo spiningošana/mušošana vēl dod iespēju ķērājam atlaist ikrainās mammas. Pats septembrī pa retam paturu kādu taimiņa vai laša ķenķīti, mammas vaļā visas, svēta lieta.

Tads rev jautajums! Cik lašus savā dzīvē esi nokāvis? Cik tikko ķerties lašiem esi uzšķerdis vēderus? Koa? Shis chalitis ir 10000000 vismaz lasus nokavi! Aro es. Esmu redzejis tonnam lašu kuri ir nomirusi no sirdstriekas! (katru darba dienu)! Pietiek zivij pieskarties un pec brīža jau beigta!

Baltijas jūras lašu trollingā mirstība pēc atlaišanas ir 25%. Dati no Starptautiskās jūras pētniecības padomes. Šādu datu par upēm nav.

Tie kuri te salīdzina laša ar līdaku izdzīvošanas % pēc atlaišanas , salīdzina pirkstu ar p***i.

Par zivju mirstību - dati redzēti daudz un dažādi. C&R fani liek tādus par dažu % mirstību, pretinieki atkal atrod sev derīgākus datus. Kuram taisnība, kas zina.
Hotentots, 25.septembris 2019, 15:50

Viss atkarīgs no ķērāja sirdsapziņas, vai tam rūp tā zivs kuru palaidīs vaļā vai nē. Ir redzēti visādi frukti, tādi kuri katru zemmēru nolamā, norauj no āķiem ar varu un slaidā lokā iežvidzina atpakaļ, apdullinot to pret ūdens virsmu. Vēl tādi kuri līdaku mammas vai samu milzeņus izvazā uz kukana stundām, tad atved krastā un mēra, sver, bildē filmē kādu pusstundu. Saprotams tādos gadījumos runāt par kaut kādu saudzīgu attieksmi ir velti, tur mirstība būs tuvu 100%. Bet nevajag arī pārspīlēt runājot par vidējo 90% kā šis cūkkāvis zīž no pirksta, tas ir totāls bulšits, tad foreļupes un karpu dīķi būtu pilni ar apglumējušiem līķiem, bet tā nu nav. Ja visu pareiz izdara, zivi nemuļļā ilgi pa rokām vai pa smiltī, sausu zāli saulainā dienā vai asu sniegu salā, no ūdens izceļ maksimums uz pārdesmit sekundēm, nav entie trijžuburi māneklim kuri plosa žaunas un acis, bet vēlams 1 vienžuburis, tad tā mirstība ir minimāla, kādi pāris %. Pirms pāris gadiem septembra beigās bija izcila foreļu un alatu aktivitāte, laiks vairāk atgādinaja augusta beigas, līdz foreļu/taimiņu/lašu nārstam bija vēl vairāk kā mēnesis. 4 dienas pēc kārtas nostaigāju pa vienu upi, sākuma vidustece, beidzamajā dienā lejtece. Dienā 20-50+ zivīm, visas atlaistas. Nevienu dienu nesastapu beigtas zivis. Tiesa pārsvarā man bija mānekļiem vienžubur āķi vai maziem rotiņiem mini trijžuburīši, visi bez atkarpēm. Pievelc zivi klāt pie kājām, necel ārā no ūdens un satverot āķa kātiņu ļauj zivij pašai nokratīties. Iespējams ja katru mestu krastā saulē, ņurcītu pa rokām, sačokiem, bildētu, tad tas atbirums būtu iespaidīgs un pa straumi uz leju peldētu bariem līķu. Jā pāris reiz foreļupēs ir redzētas dienas laikā dažas beigtas vai pusdzīvas ar pelējumu noaugušas foreles, sekas kādam nemākulim zaļgurķim, kurš neko vēl nejēdz no saudzīgas foreļcopes. Bet tas bija pasen, par šo tēmu tik daudz izrunāts ka jābūt mucā augušas pāķim lai neko nerubītu.

Toties atmiņā man palika kaut kur lasītais vai kādā raidījumā redzētais fakts par zivs traucēšanu pirms nārsta. Ka katra būtiska iejaukšanas tās dzīvē rada gana lielu stresu, kas negatīvi ietekmē nārsta rezultātu.
Hotentots, 25.septembris 2019, 15:50

Lašveidīgo cope septembrī pielīdzināma līdaku ūdošanai februārī vai vēdzeļu pirmsnārts grunteņošanai vēlā rudenī. Vai tas ir ētiski paliek uz katra sirdsapziņas? Vismaz lašveidīgo spiningošana/mušošana vēl dod iespēju ķērājam atlaist ikrainās mammas. Pats septembrī pa retam paturu kādu taimiņa vai laša ķenķīti, mammas vaļā visas, svēta lieta.

Par zivju mirstību - dati redzēti daudz un dažādi. C&R fani liek tādus par dažu % mirstību, pretinieki atkal atrod sev derīgākus datus. Kuram taisnība, kas zina. Atļaušos apgalvot, ka te forumā ihtiologu nav vai tikpat kā nav.

Toties atmiņā man palika kaut kur lasītais vai kādā raidījumā redzētais fakts par zivs traucēšanu pirms nārsta. Ka katra būtiska iejaukšanas tās dzīvē rada gana lielu stresu, kas negatīvi ietekmē nārsta rezultātu. Tur interesantākais fakts bija par zivju ceļiem. Liekas, tika apspriesta iespēja Daugavas HESiem paredzēt tos zivju ceļus. Nu re, kā izrādās, katra šāda būve zivij radot lielu satraukumu un pārvarot visus 3, tās nārsta produktivitāte vairs nebūs ne tuvu sākotnējā.

Tā ka lašveidīgo ķeršana tagad, līdaku ķeršana tad, kad paturēt nedrīkst, bet ķert drīkst - nez vai C&R piekopšana pat ar visu iespējamo nelielo atbirumu ir zivīm dikti draudzīga lieta.

14:12
Tātad visi tie bildētāji, kuri neuzspiež C&R politiku un nemāca citus "pareizi" dzīvot, bet tikai ķer un bildē, ir prīmā puikas. Es varu nopūsties, esmu starp labākajiem :P

MT9, 25.septembris 2019, 14:18

Labi, Tu visu pa jokam, bet ja nopietni, tad neatbalstu tādu pseidoC&R, ko jau aprakstīju. Taču ja tāds pilsonis neuzbāžas man ar savu pareizo viedokli - nu lai tak dzīvo, katram savas īpatnības.

irseejs [25.09.19]: Kādas muļķības. Nekas tām zivīm nenotiek atlaižot. Esmu dīķī vairākas reizes ķēris un atlaidis vienu un to pašu līdaku, līni, karpu arī varavīksnes foreli.
Un tagad kāpjošais taimiņš vai lasēns arī nav no cukura un pie šadām temperatūrām mierīgi izdzīvo.

Tak što nevajag te ļerļer. Tak jūs vienkārši esat badīgi žīdi.

Izglītojies - palasi par to, kuri procesi zivs, it sevišķi šādu lielu eksemplāru (to lielā spēka dēļ), ķermenī cīņas laikā būtiski samazina tās pēcāku iespēju izdzīvot. Turklāt iepriekš pieminētais stresa faktors nav nekas abstraks, lai kā arī dažam labam labpatiktos par to sarkastiski pajokot. Par "žīdismu" - drīzāk jau pēc sevis spried. Tādi tumsoņas, ka bail....

Kādas muļķības. Nekas tām zivīm nenotiek atlaižot. Esmu dīķī vairākas reizes ķēris un atlaidis vienu un to pašu līdaku, līni, karpu arī varavīksnes foreli.
Un tagad kāpjošais taimiņš vai lasēns arī nav no cukura un pie šadām temperatūrām mierīgi izdzīvo.

Tak što nevajag te ļerļer. Tak jūs vienkārši esat badīgi žīdi.

Pirms desmit gadiem !

http://www.copeslietas.lv/site/zinas/252-mirusi-lielbritanijas-lielaka-karpa.htm

Bet es ar pie tiem, kas teic : nedrīkst paturēt, nav to zivi ko trenkāt ! (ne lašus, ne karpas gan neķeru)