Gauja

Nevajag satraukāties. :)
Pašvaldības neko vēl nav apstiprinājušas.

Tas, ka Zemkopības Ministrs ir pajolis, tas sen ir zināms, ja jau apstiprina šādus murdziņus. )

E-lomā publicētajam nav nedz tiesiska spēka, nedz arī tas makšķerniekam uzliek jebkādas saistības.

Principā ar sekām, ja tādas būs, nāksies cīnīties pašvaldībām. Diez vai viņi to gribēs. :)

Visiem vēlu svabadu un zivīgu 2020. gada spinigošanas sezonu mūsu Gaujā!

irseejs, 12.decembris 2019, 11:09

Par e-lomā publicēto jau rakstīju, ka tas acīmredzot neatbilst patiesībai, un tam tiešām nav likuma spēka - par auklu satraukties tomēr nevajag. ZM publicētais gan jau nozīmē galaversiju, tikai pielikumus, kas jau no prasītajiem ir saskaņojis neredz.

Saite uz ZM - https://www.zm.gov.lv/zivsaimnieciba/statiskas-lapas/makskeresana/licenceta-makskeresana?nid=740#jump

Aiz GIAB vismaz daļēji stāv pašvaldības, tā, ka secinājumus par saskaņošanu pašvaldībās izdariet paši.

Nevajag satraukāties. :)
Pašvaldības neko vēl nav apstiprinājušas.

Tas, ka Zemkopības Ministrs ir pajolis, tas sen ir zināms, ja jau apstiprina šādus murdziņus. )

E-lomā publicētajam nav nedz tiesiska spēka, nedz arī tas makšķerniekam uzliek jebkādas saistības.

Principā ar sekām, ja tādas būs, nāksies cīnīties pašvaldībām. Diez vai viņi to gribēs. :)

Visiem vēlu svabadu un zivīgu 2020. gada spinigošanas sezonu mūsu Gaujā!

Ooo, palasīju vēlreiz nolikumu, vismaz e-lomā ievietotajā versijā. Te ir vēl jautrāk:

6.6. Licencētās makšķerēšanas periodos no 15. septembra līdz 15 oktobrim un no 15. decembra līdz 31. martam visos licencētās makšķerēšanas posmos:
6.6.1. Izņemot šī nolikuma 6.4.4. punktā minētajā zonā, bez licences atļauta makšķerēšana ar pludiņmakšķeri vai gruntsmakšķeri ar dabisko ēsmu (izņemot ēsmas zivi un zivs gabalu), ja makšķerēšanas rīka pamatauklas tests nepārsniedz 3kg;

Vimbotāji un fīdermakšķernieki - lūdzu tikai 0,2mm monofilo kā pamatauklu.

Krishs_KG, 5.decembris 2019, 14:06

0.2 monofils tur vairāk kā 5 kg (~5.5) ko nu?

Biju Gauja pie Carnikavas sestdien pecpusdiena. Udens limenis augsts, bet vieta kur copeju straume nebija parak speciga. Lietus lija nonstopa. Copeju apm 3h. Viena cope uz balto, paris uz naktstarpu. Naktstarpu pamatigi saplosija... diemzel rezultats nulle

TIMBERS [06.12.19]: Kaa tie pi,,,,ari pārbaudīs auklas testu?Jo vajadzīgs verificēts instruments,tāpat kā zivs garumu mērot mērlentei jābūt pārbaudītai kas maksā naudu un jābūt marķētai,pretējā gadījumā tas nav likumīgi.

Vot par šiem verķiem reti kurš aizdomājās! :)

jurists [06.12.19]: ... īsti neiebraucu par to sabiedriskas apspriešanas nepieciešamību, kurš normatīvais akts viņu pieprasa?

Vipl

... īsti neiebraucu par to sabiedriskas apspriešanas nepieciešamību, kurš normatīvais akts viņu pieprasa?

Kaa tie pi,,,,ari pārbaudīs auklas testu?Jo vajadzīgs verificēts instruments,tāpat kā zivs garumu mērot mērlentei jābūt pārbaudītai kas maksā naudu un jābūt marķētai,pretējā gadījumā tas nav likumīgi.

irseejs [05.12.19]: Jebkurš, kuram nebus slinkums aizsūtīt pirmajai instancei elektroniski parakstītu iesniegumu, pievienojot saturu ar prettiesisku nodarījumu. Tas neko nemaksā un tiek izskatīts pāris nedēļu laikā, arī pusēm neesot klāt.
To kāds izdarīs, esmu par to drošs.

Nu cerams! No tavas mutes Dieva ausī

Jebkurš, kuram nebus slinkums aizsūtīt pirmajai instancei elektroniski parakstītu iesniegumu, pievienojot saturu ar prettiesisku nodarījumu. Tas neko nemaksā un tiek izskatīts pāris nedēļu laikā, arī pusēm neesot klāt.
To kāds izdarīs, esmu par to drošs.

Jebkurš, kuram nebus slinkums aizsūtīt pirmajai instancei elektroniski parakstītu iesniegumu, pievienojot saturu ar prettiesisku nodarījumu. Tas neko nemaksā un tiek izskatīts pāris nedēļu laikā, arī pusēm neesot klāt.
To kāds izdarīs, esmu par to drošs

irseejs [05.12.19]: Nav veikta publiskā apspriešana. Tas viss ir pretlikumīgi. Viņi to savu penteri var publicēt kur grib. Kamēr nav veikta publiskā apspriešana un sabiedriba šādai "apsaimniekošanai" nav piekritusi, tas ir pretlikumīgi.

Būs tiesas darbi un tas arī viss. Un tiesa atzīs to nolikumu par spēkā neesošu.

Kurš būs tas tiesā sūdzētājs?

uldeens [05.12.19]: Man jau liekas ka aiz visa šā pasākuma stāv iespēja ieķert eiropas piķi , jo no licencēm biznes nekāds nesanāks, vēl diez cik katra pašvaldība metīs piķi šajā pasācienā.

Arī pašvaldībā esošais piķir tavi nodokļi! :)

irseejs [05.12.19]: Nav veikta publiskā apspriešana. Tas viss ir pretlikumīgi. Viņi to savu penteri var publicēt kur grib. Kamēr nav veikta publiskā apspriešana un sabiedriba šādai "apsaimniekošanai" nav piekritusi, tas ir pretlikumīgi.

Būs tiesas darbi un tas arī viss. Un tiesa atzīs to nolikumu par spēkā neesošu.

Kurš tik to apņēmsies darīt?

Nav veikta publiskā apspriešana. Tas viss ir pretlikumīgi. Viņi to savu penteri var publicēt kur grib. Kamēr nav veikta publiskā apspriešana un sabiedriba šādai "apsaimniekošanai" nav piekritusi, tas ir pretlikumīgi.

Būs tiesas darbi un tas arī viss. Un tiesa atzīs to nolikumu par spēkā neesošu.

Man jau liekas ka aiz visa šā pasākuma stāv iespēja ieķert eiropas piķi , jo no licencēm biznes nekāds nesanāks, vēl diez cik katra pašvaldība metīs piķi šajā pasācienā.

Kuha [13:19]: Vai kāds kaut ko zina par to, kas notiks Gaujā, sākot ar 1.janvāri? Būs tas nolikums, vai nebūs?
Paldies!Ja būs nolikums, tad būs beidzot tiesu darbi. ;)

irseejs, 5.decembris 2019, 14:52

Nolikums ir, ZM mājaslapā var atrast

Viņiem taču nav nekāda tautas atbalsta. Palasiet komentārus viņu facebook lapā. Viss tas pasākums ir pretlikumīgs no sākuma līdz beigām.

Pirmā versija, dažus gadus atpakaļ, bij lai dievs nogrābstās. Tajā pat bez brillēm bij saskatāmi mantkārības nolūki. Pēdējā versija jau itkā tautai pieņemamāka. Bet tas atkal saucās-iedod velnam mazo pirkstiņu........

Kuha [05.12.19]: Vai kāds kaut ko zina par to, kas notiks Gaujā, sākot ar 1.janvāri? Būs tas nolikums, vai nebūs?
Paldies!

Ja būs nolikums, tad būs beidzot tiesu darbi. ;)