Gauja

skutans [17m]: Tad neviens tomēr nav saņēmies žurnālistiem jaungada sižetiņu piešpricēt ?Gaidu kad sodu uzliks! :)

urmaas, 16.decembris 2019, 20:36

Es ar balto bruņošos, un Strenču, Valmieras krajā.

skutans, 16.decembris 2019, 20:47
Pie Strenčiem jau tāpat visu gadu var bez baltajiem, tik tiltam pareizā puse jāizvēlas.

Chevalier, 16.decembris 2019, 21:28

Nu tā puse neinteresē, lai gan no tilta augšpus ir smuki zaļie dažkārt tajos kritušajos kokos.

Chevalier [16.12.19]: Chevalier [19:45]: Chevalier [17:15]: Uz jautājiet inspektoriem, pēc kādiem parametriem viņi definēts "spinings"? Kā arī lai no definē kas ir makšķerēšana ar mākslīgo ēsmu un kas ir makšķerēšana ar dabīgo ēsmu?

urmaas, 16.decembris 2019, 16:51

Šobrīd vairs inspektoram nekas tev nav jādefinē, sastādīs protokolu un pēc tam ar lēmuma pieņēmēju varēsiet meklēt definīcijas.Tā jūs tikai domājat. Tiesas darbos ir čotka jābūt definētam! Kur, kā par ko. Lai jūsu neizglītoti inspektori iemācās definēt makšķerēšanas rīkus un ēsmas. Pretējā gaidījumā var iebraukt spēcīgās auzās! :)

urmaas, 16.decembris 2019, 18:02

Nav man neviena tāda inspektora.
Un visas definīcijas arī no tā ir atkarīgs vai pēc tam gribi tiesāties vai nē. 90% samaksā savus 15€ - 100€ par makšķerēšanas pārkāpumu un miers.Tāpēc jau ir tā visatļautības sajūta. Tie paši "pašvaldības pilnvarotās personas"! Kas viņi ir? Bomži kuriem iedots kvīšu blociņš un rakstāmais. Raksta visiem. Tiem kuri pārsūdz, tiem sodu atceļ!

urmaas, 16.decembris 2019, 19:50
Pašvaldības pilnvarotā persona ir pilnïgi nekas, jo sastādīt kādu aktu var tikai persona, kura ir darba attiecībās ar pašvaldību.

Pašvaldība var pilnvarot jebkuru bomzi! Tādi likumi.

skutans [17m]: Tad neviens tomēr nav saņēmies žurnālistiem jaungada sižetiņu piešpricēt ?Gaidu kad sodu uzliks! :)

urmaas, 16.decembris 2019, 20:36

Es ar balto bruņošos, un Strenču, Valmieras krajā.

skutans, 16.decembris 2019, 20:47

Pie Strenčiem jau tāpat visu gadu var bez baltajiem, tik tiltam pareizā puse jāizvēlas.

Chevalier [19:45]: Chevalier [17:15]: Uz jautājiet inspektoriem, pēc kādiem parametriem viņi definēts "spinings"? Kā arī lai no definē kas ir makšķerēšana ar mākslīgo ēsmu un kas ir makšķerēšana ar dabīgo ēsmu?

urmaas, 16.decembris 2019, 16:51

Šobrīd vairs inspektoram nekas tev nav jādefinē, sastādīs protokolu un pēc tam ar lēmuma pieņēmēju varēsiet meklēt definīcijas.Tā jūs tikai domājat. Tiesas darbos ir čotka jābūt definētam! Kur, kā par ko. Lai jūsu neizglītoti inspektori iemācās definēt makšķerēšanas rīkus un ēsmas. Pretējā gaidījumā var iebraukt spēcīgās auzās! :)

urmaas, 16.decembris 2019, 18:02

Nav man neviena tāda inspektora.
Un visas definīcijas arī no tā ir atkarīgs vai pēc tam gribi tiesāties vai nē. 90% samaksā savus 15€ - 100€ par makšķerēšanas pārkāpumu un miers.Tāpēc jau ir tā visatļautības sajūta. Tie paši "pašvaldības pilnvarotās personas"! Kas viņi ir? Bomži kuriem iedots kvīšu blociņš un rakstāmais. Raksta visiem. Tiem kuri pārsūdz, tiem sodu atceļ!

urmaas, 16.decembris 2019, 19:50

Pašvaldības pilnvarotā persona ir pilnïgi nekas, jo sastādīt kādu aktu var tikai persona, kura ir darba attiecībās ar pašvaldību.

Gaujas ilgtspējīgas attīstības biedrība
1 h ·
Pašvaldības turpina pieņemt un saskaņot Saistošos noteikumus par "Lašveidīgo zivju licencēto makšķerēšanu Gaujā un Braslā". Šodien, 16. decembrī esam informēti, ka licencētā makšķerēšana sākot ar 1. janvāri būs Amatas un Līgatnes novadu administratīvajās teritorijās - Gaujas kreisajā krastā no Cīrulīšu strauta ietekas 57.297001, 25.213925 (6. zona) līdz Līgatnes novada rietumu robežai 57.216724, 24.902490 (3. un 5. zona).

vienkars, 16.decembris 2019, 18:57

Vai tas nozīmē ka viss labais krasts būš pilns ar copmaņiem??

Vai uz Stràdnieku lasi arì bùs licenze?

makskeresana ir tada aizdomiga nodarbe.drosi vien bus valsts noslepuma statuss.

skutans [17m]: Tad neviens tomēr nav saņēmies žurnālistiem jaungada sižetiņu piešpricēt ?Gaidu kad sodu uzliks! :)

urmaas, 16.decembris 2019, 20:36

Es ar balto bruņošos, un Strenču, Valmieras krajā.

skutans, 16.decembris 2019, 20:47

Domāju kāpurus-mušu kāpurus, kā teiktu Bonds, Džeims Bonds:)

skutans [17m]: Tad neviens tomēr nav saņēmies žurnālistiem jaungada sižetiņu piešpricēt ?Gaidu kad sodu uzliks! :)

urmaas, 16.decembris 2019, 20:36

Es ar balto bruņošos, un Strenču, Valmieras krajā.

Žel jau būs šeptmaņa, tādā vecumā atkal būs jāiet strādāt :) esmu dzirdējis, ka virs 50 grūti darbu atrast. :(

skutans [16.12.19]: Tad neviens tomēr nav saņēmies žurnālistiem jaungada sižetiņu piešpricēt ?

Gaidu kad sodu uzliks! :)

Aizrakstiet tak Šteinam pāris elektroniski vēstules vai papīra formatā parakstītas ar roku, ka nepiekrītat licenču ieviešanai.

Ar to pilnībā pietiks.

Viss būs. :)
Nesatraucās.

Sēžu kārtība tak ar nav publicēta. Tikai mieru. :)

Tas viss ir liels pluss. Šteins nesaprot, kas viņam draud par šiem izgājieniem. :)

Saeima ir pieņēmusi un Valsts
prezidents izsludina šādu likumu:
Oficiālo publikāciju un tiesiskās informācijas likums
1.pants. Likuma mērķis
Šā likuma mērķis ir nodrošināt privātpersonu tiesības būt informētām par savām tiesībām un pienākumiem, reglamentējot tām saistošo tiesību aktu un oficiālo paziņojumu izsludināšanu, publicēšanu, spēkā esamību un pieejamību.
2.pants. Oficiālais izdevums “Latvijas Vēstnesis” un tajā publicētās informācijas tiesiskais statuss
(1) Oficiālais izdevums “Latvijas Vēstnesis” (turpmāk — oficiālais izdevums) ir Latvijas Republikas oficiālais izdevums, un tajā publicētā informācija ir oficiāla publikācija. Informāciju oficiālajā izdevumā publicē elektroniski šajā likumā un citos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā tīmekļa vietnē www.vestnesis.lv.
(2) Oficiālā publikācija ir publiski ticama un saistoša. Neviens nevar aizbildināties ar oficiālajā izdevumā publicēto tiesību aktu vai oficiālo paziņojumu nezināšanu.
3.pants. Oficiālajā izdevumā publicējamā informācija
(1) Oficiālajā izdevumā publicē ārējos normatīvos aktus, kā arī citus tiesību aktus un oficiālos paziņojumus, ja to publicēšanu šajā izdevumā paredz ārējie normatīvie akti. Pašvaldību saistošos noteikumus oficiālajā izdevumā publicē likumā “Par pašvaldībām” noteiktajā apjomā.
(2) Oficiālajā izdevumā nepublicē valsts noslēpumu saturošu informāciju un ierobežotas pieejamības informāciju.
(3) Ja ārējais normatīvais akts paredz noteikta veida tiesību aktu publicēšanu, bet konkrētais attiecīgā veida tiesību akts satur valsts noslēpumu vai ierobežotas pieejamības informāciju, to nepublicē.

Tad neviens tomēr nav saņēmies žurnālistiem jaungada sižetiņu piešpricēt ?

:)

Veči, nekas tur nav pieņemts. Lai nolikums būtu spēkā, ir jāveic publiskā apspriešana un jāsaņem sabiedrības jā.

Šteins ir drusku izkūkojis prātiņu un tas ko viņš raksta savā facebook lapā var neņemt par pilnu. :)

Chevalier [16.12.19]: Chevalier [17:15]: Uz jautājiet inspektoriem, pēc kādiem parametriem viņi definēts "spinings"? Kā arī lai no definē kas ir makšķerēšana ar mākslīgo ēsmu un kas ir makšķerēšana ar dabīgo ēsmu?

urmaas, 16.decembris 2019, 16:51

Šobrīd vairs inspektoram nekas tev nav jādefinē, sastādīs protokolu un pēc tam ar lēmuma pieņēmēju varēsiet meklēt definīcijas.Tā jūs tikai domājat. Tiesas darbos ir čotka jābūt definētam! Kur, kā par ko. Lai jūsu neizglītoti inspektori iemācās definēt makšķerēšanas rīkus un ēsmas. Pretējā gaidījumā var iebraukt spēcīgās auzās! :)

urmaas, 16.decembris 2019, 18:02

Nav man neviena tāda inspektora.
Un visas definīcijas arī no tā ir atkarīgs vai pēc tam gribi tiesāties vai nē. 90% samaksā savus 15€ - 100€ par makšķerēšanas pārkāpumu un miers.

Tāpēc jau ir tā visatļautības sajūta. Tie paši "pašvaldības pilnvarotās personas"! Kas viņi ir? Bomži kuriem iedots kvīšu blociņš un rakstāmais. Raksta visiem. Tiem kuri pārsūdz, tiem sodu atceļ!

Chevalier [17:15]: Uz jautājiet inspektoriem, pēc kādiem parametriem viņi definēts "spinings"? Kā arī lai no definē kas ir makšķerēšana ar mākslīgo ēsmu un kas ir makšķerēšana ar dabīgo ēsmu?

urmaas, 16.decembris 2019, 16:51

Šobrīd vairs inspektoram nekas tev nav jādefinē, sastādīs protokolu un pēc tam ar lēmuma pieņēmēju varēsiet meklēt definīcijas.Tā jūs tikai domājat. Tiesas darbos ir čotka jābūt definētam! Kur, kā par ko. Lai jūsu neizglītoti inspektori iemācās definēt makšķerēšanas rīkus un ēsmas. Pretējā gaidījumā var iebraukt spēcīgās auzās! :)

urmaas, 16.decembris 2019, 18:02

Nav man neviena tāda inspektora.
Un visas definīcijas arī no tā ir atkarīgs vai pēc tam gribi tiesāties vai nē. 90% samaksā savus 15€ - 100€ par makšķerēšanas pārkāpumu un miers.

Jācer ka nebūs

Pārējā posmā vēl nebūs?